Ditemukan 2655 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 173/Pid.B/2017/PN SRL Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARDI HERLIANSYAH.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
ANDRE NOVRIADI BIN M. SOBUR
74 — 58
1.ARDI HERLIANSYAH.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
ANDRE NOVRIADI BIN M. SOBUR
74 — 58
SOBUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganpembearatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE NOVRIADI Bin M. SOBURdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 138/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
Haris Sudirman Pgl Haris
109 — 14
EFRIZA LASYESRI
Terdakwa:
Haris Sudirman Pgl Haris
109 — 14
terdakwaHaris Sudirman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 604/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 5 Januari 2015 — MISTRI RAHAYU ASTI
45 — 7
45 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan perkara ini tidak ditemukanfaktafakta yang dapat menghilangkan sifat melawan Hukum perbuatan para Terdakwa (Alasan Pembenar ) dan tidak pula didapatkan halhal yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa ( Alasan Pemaaf ), maka berdasarkan alatalat bukti yang sah dipersidangan,Majelis Hakim berpendapat para Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tersebutyaitu melanggar pasal
363 ayat 1 ke 5 KUHP ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan yaitu :Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat , ;e Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan serta mengakui terus terangperbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangnya lagi; Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pwd Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
HERI SUGIARTO bin PURJIYO
86 — 7
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
HERI SUGIARTO bin PURJIYO
86 — 7
Perbuatan Terdakwa merugikan pihak pengurus Masjid Jaballul Khoir Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya Terdakwa telah melakukan perbuatannya yang serupa (yaitu mengambilkotak amal Masjid), dibeberapa tempat lainnya diwilayah KabupatenGrobogan.Hal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengakui terus terang Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat
(1) ke 5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Mansyur Afandi Alias Rendi
40 — 37
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Mansyur Afandi Alias Rendi
40 — 37
tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MANSYUR AFANDI Alias RENDI. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 894/Pid.B/2019/PN Dps2.
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 21/ Pid.B / 2012 / PN.BLG Tanggal 18 April 2012 — -FERRY TAMBUNAN
53 — 34
53 — 34
fakta tersebut sudah dapat ditarikkesimpulan bahwa peranan terdakwa incasu adalah sebagai orangyang telah dengan sengaja memberi kesempatan untukdilakukannya suatu kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 56ayat 2 KUHP;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini kepadaterdakwa tidak didakwakan melanggar pasal 56 ayat 2 KUHP Jo pasal363 ayat (1) ke5 KUHP adalah tidak adil apabila terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum hanya karena PenuntutUmumtidak mencantumkan pasal 56 ayat 2 KUHP Jo pasal
363 ayat(1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaannya apakah dalam bentukSubsidaritas ataupun dakwaan Alternatif dengan dakwaan melanggarpasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.Hal inididasarkan pertimbangan hukum bahwa pasal 56 ayat 2 KUHPtersebut masih termasuk dalam lingkup tentang penyertaan sepertihalnya pasal 55 KUHP dimana keduanya diatur dalam Bab V Buku KUHP tentang penyertaan dalam tindak pidana, disamping itumengingat peran terdakwa yang begitu nyata dan signifikan dalamterwujudnya
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 428/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
HARIS PRASTYO WIDODO als. HARIS Bin KANANTO
63 — 3
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
HARIS PRASTYO WIDODO als. HARIS Bin KANANTO
63 — 3
Dan akibat perbuatan Terdakwa,Saksi korban IMAM EDI SANTOSO mengalami kerugian sekitar Rp15.000.000, 00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahjelas, mengerti dan memahami dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:iSaksi EKO PRIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Slw Tanggal 29 Mei 2017 — WAHYU GILANG FIRMANSYAH
54 — 10
54 — 10
ALIPRIYONO Bin ABDUL JALAL; wooncoaon Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman, maka biaya perkara ini dibeban kan kepada Anak tersebut;nonnneeon= Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan Pasal 53 ayat(1) KUHP Jo. Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP, UU No. 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI1.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 163/Pid.B/2014/PN Jpa. Tanggal 16 Oktober 2014 —
38 — 4
38 — 4
Yang untuk mencapai barang yang diambil, dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsuataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ke3 dalam dakwaan Tunggal yang didakwakankepada Terdakwa merupakan unsur perbuatan yang memuat unsur alternatif kualifikasiperbuatannya, jadi Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan semua unsurnya,cukup salah satu unsur telah terbukti maka unsur yang dikehendaki pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP telah terpenuhi
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 46/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm Tanggal 13 September 2021 — Terdakwa
64 — 34
64 — 34
Menyatakan Anak, bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP jo UU RI no.11 tahun 2012tentang SPPA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara dengan perintah Anak tetap dalam tahanan.3.
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 608/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WARTONO, SH
Terdakwa:
SUHERI bin BASRI
66 — 21
WARTONO, SH
Terdakwa:
SUHERI bin BASRI
66 — 21
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dengan cammembongkar jendela kamar dan berhasil mengambil 1 (satu) laptop Asuswarna hitam berikut chargernya, Hardisk external mark transcend, 3 (tiga)buah kotak perhiasan berserta suratnya dan Pasport etas nama RitaElvina.Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barangbarang berhargatersebut diatas adalah tanpa seijin serta sepengetahuan pemiliknya yangsah.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUKRISNA AMBAWANA als KRISNA bin alm.DINO SUJONO.
78 — 15
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUKRISNA AMBAWANA als KRISNA bin alm.DINO SUJONO.
78 — 15
DINOSUJONO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 Ke 5 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ktb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SUKRISNA AMBAWANAAls. KRISNA Bin Alm. DINO SUJONO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 120/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
NORDIN ALS DADUT BIN SABRAN
53 — 6
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
NORDIN ALS DADUT BIN SABRAN
53 — 6
Menyatakan terdakwa Nordin Als Dadut Bin Sabran bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP sebagaimana
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AYATMIN SEMBIRING Als BIRING
36 — 21
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AYATMIN SEMBIRING Als BIRING
36 — 21
dibenarkan dan telah disita secara sahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Btmmenurut hukum oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagaialat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 44_Pid_B_2014_PN_Bnr Tanggal 17 September 2014 — Pidana-Gunawan alias Igun Bin Hasan Sutarjo
47 — 4
47 — 4
oleh terdakwa pada saat terdakwa masukkedalam kantor untuk mencongkel bangkas;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, maka selanjutnyaakan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum apakah para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PertamaAtauKedua: Melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP jo Pasal 53 Ayat(1) KUHP;: Melanggar pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP;20AtauKetiga : melanggar pasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dari bentuk dan susunan dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk dakwaanalternative, dimana pada dakwaan alternative, dakwaan yang satu akan salingmengecualikan dengan dakwaan yang lainnya, dan bahkan pada dakwaan yangdemikian sesungguhnya Majelis Hakim dapat langsung memilih untukmempertimbangkan salah satu dakwaan yang
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pmn Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
CARLES SAPUTRA Panggilan CARLES
87 — 6
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
CARLES SAPUTRA Panggilan CARLES
87 — 6
CARLES terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke, 5 KUHP seperti temuat dalamdakwaan Subsidaier dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARLES SAPUTRA Pgl CARLESdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah di jalani olen Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 94/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 13 Juni 2012 — YUDI ARBIANSYAH bin MINU
35 — 27
35 — 27
UNSURUNSUR DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE(5) KUHP;Menimbang, bahwa selain itu oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa jugadidakwa telah melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, maka selanjutnya akandipertimbangkan ketentuan dari pasal tersebut, yang mana unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya;2 Dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 204/PID.B/2016/PN.Sgr. Tanggal 21 Desember 2016 — - Terdakwa : KADEK PASEK ASTRIANA Alias JOY
53 — 32
53 — 32
Majelis Hakim dalam amar putusan adalah sudahtepat dan adil, karena penjatuhan pidana adalah bukan sebagai sarana balas dendamterhadap terdakwa, tetapi sebagai sarana pembelajaran agar terdakwa tidak mengulangiperbuatannya lagi dan memperbaiki perilaku dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasemua halhal yang telah tercatat atau termuat dalam berita acara persidangan perkara iniadalah menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Mengingat, pasal
363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa Kadek Pasek Astriana Alias Joy terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizki Islahudin Bin Haryadi
59 — 7
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Rizki Islahudin Bin Haryadi
59 — 7
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ISLAHUDIN Bin HARYADIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP dalamsurat dakwaan PDM226/Mkd/11/2020;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZKI ISLAHUDINBin HARYADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN RAHA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DARWIS Alias DARWIS Bin LA ODE RAWA
69 — 30
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DARWIS Alias DARWIS Bin LA ODE RAWA
69 — 30
DARWIS BIN LA ODERAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaLA ODE DARWIS Alias.DARWIS BIN LA ODE RAWA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.