Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
147 — 70
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
147 — 70
Tidak lama dari situ REVA mengechat terdakwa teteh ini nomorREVA, save yah setiap terdakwa membuat status di Whatsapp REVAselalu komen ke terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 November 2020sekitar jam 17.00 wib REVA menelefon ke terdakwa katanya teteh lagidimana? Lg dilembang? Boleh ga REVA kesana?
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM.III-15/AD/XI/2017 Tanggal 23 Nopember 2017 — Serda Lodovikus Bera Liwun.
111 — 133
111 — 133
Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 16.15Wita Terdakwa membuka Facebook Terdakwa dan ada komen dariorang yang Terdakwa tidak kenal namanya dan juga tidak menunjukanfoto pada akunnya yang mengatakan kepada Terdakwa ee..su lupadengan saya kah...? kemudian Terdakwa menjawab emang ini siapakarena tidak menyebutkan identitas dan tidak ada foto di akunfacebooknya , lalu batre HP Terdakwa mati kemudian di cas.
Register : 06-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
xxxx
Tergugat:
xxxx
23 — 4
xxxx
Tergugat:
xxxx
23 — 4
Menolak uang Iddah sebesar Rp 5.000.000, dengan landasan bahwaTermohon Konvensi/PenggugatRekon nsi Nusyuz telah mengusir dari rumah tempat tinggal antara Pemoldengan Termohon Komen ntBerdasarkanalasan/dalilda ilKc vensi/ TergugatRekonvensija Zekonvensi saat itu.tas, maka PemohonmemohonkepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambiuntukmemutuskan :DALAM KONPENSI4. MengabulkanpermohonanPemohon untuk seluruhnya.5.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 243/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RENI THALIB Alias RENI Binti MUH. THALIB
82 — 36
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RENI THALIB Alias RENI Binti MUH. THALIB
82 — 36
bayar; Bahwa Yang bicara saat itu Terdakwa Reni namun yang merental atasnama Arfa dengan menjaminkan KTP Terdakwa, dengan pembayarandilakukan setiap hari, saksi menyewakan dengan harga Rp.250.000,00(dua ratus lima puluh rou rupiah) per hari; Bahwa saksi sebelumnya sudah biasa menyewakan namun hanya padatetangga saja; Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi merentalkan mobil dari teman yangbiasa merentalkan mobilnya dan mungkin dia memasang di facebookbahwa dia bisa merentalkan mobil lalu Terdakwa tersebut komen
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tidak ada komen.4. Sejak awal kami berumah tangga keretakan sudah ada buktinya sejakijab kabul satu bulan baru berhubungan badan.5. Rumah tangga kami tidak harmonis, buktinya pada tanggal 09 Mei2014 telah jatuh talak satu, akibat termohon melawan pada saya6. Termohon mebalikkan fakta perihal point 5 semua benar, bahkan sayaPemohon dihina oleh saudarasaudara dan orangtua Termohon.Dengan katakata Morot ko sian tanokkon ust te do ho artinya pergikau dari tanahku ini usd tai nya kau.
Upload : 04-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 128/ PDT/ 2015/ PT BTN SAROH, beralamat di Jl. Persahabatan I GG 0/24 Rt.006 Rw.013, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :
- Eben Eser Ginting, SH.
- Pangihutan B. Haloho, SH.
- Resha Pandu Sasongko, SH.
- Irwan Surya Dilaga Pakpahan, SH.
- Gandung Joko Suseno, SH.
- Arco Misen Ujung, SH.
- Arbanigo S. Colia, SH.
semuanya beralamat di Kantor Hukum âÂÂHD Ginting & AssociatesâÂÂ, Jl. Pangeran Jayakarta Komp. Ruko Melawan 123 No. 26/17 Mangga dua Selatan, Sawah Besar, Jakarta Pusat 10730, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2015, sebagai PEMBANDING/ semula PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. Ny. LIE JENY, beralamat di Jl. Seha No. 15 Rt. 09 Rw. 10, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :
- DR. Cecep Suhardiman, SH,MH. dan
- R. Wisnu Heryana, SH.
Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Rajawali, berkedudukan di Komplek Rajawali Blok HD 5 A No. 3 Bintaro Jaya Sektor IX Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Desember 2015, sebagai TERBANDING I/ semula TERGUGAT I;
2. K. TRISNAWATY alias TRISNAWATY, beralamat di Jl. Petojo Selatan I/17 A Rt.015/RW.005 Petojo Utara, Jakarta Pusat, sebagai TERBANDING II/ semula TERGUGAT II;
3. NOTARIS & PPAT INDRARINI SAWITRI, SH. beralamat di Perumahan Binong Blok A1 No. 6 Binong Curug, Tangerang 15810, sebagai TURUT TERBANDING I/semula TURUT TERGUGAT I;
4. H. ABDUL RAHMAN, beralamat di Jl. Cenderawasih Raya No. 46 Sawah Baru, Ciputat, Tangerang Selatan, sebagai TURUT TERBANDING II/ semula TURUT TERGUGAT II;
5. MUTAHARA SITORUS, SH, beralamat di Jl. Merdeka Blok A IV/3, Serua Permai, Serua, Ciputat, Tangerang Selatan, sebagai TURUT TERBANDING III/semula TURUT TERGUGAT III;
86 — 25
86 — 25
pelaksanaanperjanjian dimana Tergugat I juga meminta bertemu dengan Penggugatmengenai masalah tersebut, jawabanya Penggugat tidak bersedia atau belumbisa dengan alasan sakit dan nantinya akan dikabari untuk ketemu kalauPenggugat ketika sudah mendingan sebagaimana bukti teks Short MessagesService (SMS) Penggugat kepada Tergugat I:e Tanggal, 5 Pebruari 2013 :" by yeni, Sy Ig sakit, nanti kalo sdh mendingan sy kbri untuk ktm"e Tanggal, 14 Pebruari 2013:" Baik bu, sy blm sehat betul tp sdh mulai aktifitas, sy blm bs komen
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkm Tanggal 10 Februari 2021 — Terdakwa
87 — 44
87 — 44
Anak Korban : WAK TU LAMO NIAN(kamu tu lama sekali) Anak : BAN KO BANYAK KOMEN NYO LAMU KALUA TUNG YONYO LAMO,PADEK NIAN BETUK BAN SAKIK LAMU NIAN DI UJUNG,TUNGTAMBAH LEMAK BAGI BAN, TAMBAH PEDEK KELUAR NAFSUBAN DI BAEHPADEK BAN DAK SEKOLAH AH BET (kamu tu banyakkomen lama keluar itu ya lama ,heban sekali kayak kamu sakit lama niandi ujung, itulah tambah enak bagi kamu ,tambah hebat keluar nafsu kamutambah di buatnya); Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak merasakeberatan;4.
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mgn Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
tidak sama sekali menafkahi anak kami dan saya mendapati Penggugatmemberikan barangbarang kepada perempuan lain, selama tahun 2020saya berdoa kepada Tuhan memohon petunjuk untuk hubungan ini, sayamencoba membuka akun sosial media milik Penggugat (Penggugat) danakhirnya saya berhasil memasukan sandi yang sesuai setelah mencobacukup lama, saya melihat log aktivitas Penggugat (Penggugat) di situ sayamelihat Penggugat selalu memberikan love di setiap postingan perempuanyang dekat dengan dia bahkan ada komen
Register : 11-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kurang lebih 2 mingguan setelahmama PEMOHON REKONPENSI meninggal, sekitar tanggal09 Desember 2018, TERMOHON REKONPENSI PEMOHONREKONPENSI bicara sepertinya hubungan kita tidak bisaberlanjut, karena mau fokus mengurus mama uti, dalam hatiHalaman 14 dari 45 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G.2019/PA.PEMOHON REKONPENSIkok aneh selama ini uti nya sajasama PEMOHON REKONPENSI, adik mama, dedek juga mbakdi rumah aman aman saja, dan TERMOHON REKONPENSIPEMOHON REKONPENSI pergi tah kemana kita juga ngakpernah komen
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
20 — 22
Ternyata setelah berkisar satu minggu si Eva ini di Bengkulu kemudian diabersama anak dan suaminya pulang lagi kerumah kami dengan membawabeberapa koper besar, melihat itu saya tidak banyak komen bahkanbersyukur berarti dia amau melahirkan di tempat saya;D. Waktu berjalan dan eva melahirkan putra ketiga dengan selamat dansehat saya pun puas bisa melihat lansung kelahiran cucu dan ikutHim. 15 dari 38 hlm.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
385 — 387
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
385 — 387
mereun soalna rame di medsosdan Terdakwa terus eta budak ayn cicing na dmn Saksi jawab cankapendak tadi di bobojongmah rame polisi srng tim medis komemnTerdakwa astagfirallah km hath...ohya ath ke bisi nybar kn virusdiluaran Saksi jawab kapan uhun, mantak nj dipilarian ayeunakomen Terdakwa alahhh kacau iye mh duh kalalean pihak rs deuiongkoh Saksi jawab da langsung tersebar identitas na komenTerdakwa mah iin saur sha kitu eta budak kaborr Saksi jawab saura asep bp iin kan kerja na di ckt cikadu komen
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Plp Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.ANTONIUS BANGUN SILITONGA S.H
Terdakwa:
SUANDI ARIEF
134 — 62
1.Erlysa Said, S.H.
2.ANTONIUS BANGUN SILITONGA S.H
Terdakwa:
SUANDI ARIEF
134 — 62
saya menjual rokok tersebut dengan harga Rp. 70.000/slop dengankeuntungan yang saya peroleh Rp. 10.000/slop;Bahwa Terdakwa menjual sekitar 7 (tuhuh) bulan dan Terdakwa menjualcemilan di tokotoko di Polewali Mandar dan dikota Palopo ini;Bahwa awalnya pada bulan 12 karena saat itu tidak ada usaha sehinggaTerdakwa cobaoba buka youtube dan Terdakwa melihat video di shopeebanyak berbagai macam rokok/macammacam merek dengan harga yangsama sehingga Terdakwa mencoba memesan lewat shopee dan itu banyakyang komen
Putus : 14-01-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406K/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — PT PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA ; NY. SOEKARTINAH MAHROEZAH binti R. SUKARJONO REKSOSOEPROJO ; vs. SULAIMAN AHMADI dkk.
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
10.000, door u, middlesvermindering van de U toegekende gratificaties, werk verrekendop de door ons gefinancierde koopsom van Rs. 55.000,De door ons ten opzichte van U aangegane verplichting totnotariele overdracht in 1957 kon in verband met de toenmaligeheersende omstandigheden niet ten uitvoer worden gebracht.Voorzover onze medewerking voor een overdracht van genoemdperceel nodig zou zijn, zullen wij deze gaarme verlenen, ondervoorwarde dat eventueel daaruit vooetvioeiende kosten voor Uwrekening komen
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dan ketika itu saya hanya komen foto menaraEiffel buka foto oknum yg Tergugat maksud. Setelahitu Saya minta maaf karena Tergugat sebagai suamisaya tidak berkenan. Tapi saya sebutkan, demi Allahtidak ada maksud lain. Saya pikir sudah selesai,karena saya tidak mengulangi hal itu lagi. DanTergugat pun ketika pernah melakukan kesalahanatau kecurangan dalam hubungan kami, saat sayabilang saya maafkan maka hal itu tidak saya ungkaplagi.Kapan saya pulang subuh?Tidak pernah hal tersebut saya lakukan.
Register : 17-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 84/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 7 Juni 2017 —
25 — 16
25 — 16
unit hp nokia warna merah hitam;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada ijinGari PROMI Knyalj== aes eee nsec ese n seemsBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa masukkedalam rumah saksi korban untuk mengambil barangbarangTEIS@DULj~ nn =n nonin nn nn nnn nnn nn neninnnnn ann cnnmennnncnnnemnnsBahwa saksi juga tidak mengetahui dengan mengunakan peralatanapa terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban;Bahwa saksi juga tidak mengetahui berapa nilai kerugian yang dialamiSAKGI KOMEN
Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM. I-05/AD/IV/2017 Tanggal 21 Juni 2017 — Nikodemus Ketaren, Serka NRP 21020241020382
172 — 99
172 — 99
Bahwa sifat Terdakwa melakukan perbuatan ini adalah karenaberawal dari melihat di aplikasi group telegram dan group whatsapnyamiliknya sepi tidak ada yang komen sehingga Terdakwa mengeshareberita laporan mengenai penemuan senjata di asrama Gatot 1 yangdilengkapi dengan foto senjata dan foto petugas Pom yang sedangmelaksanakan razia yang diambil dari internet, lalu mengirimkannyake group Telegram Baladewa Bintara PK 10 dan ke group WABeruang cakti padahal berita yang dishare Terdakwa tersebut tidakada
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 32
64 — 32
Apa yang terjadi Penggugat puntidak banyak komen lagi, dan karena memang Tergugat sendiri tidakHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skwpernah tatap muka langsung ataupun ketemu langsung, seperti yangTergugat katakan di atas, itu sudah terlupakan oleh Tergugat, karenamemang itu terjadi sudah hampir jalan dua bulan lewat, Tergugat WA samaperempuan itu pada bulan September tahun 2021 ,dan Penggugat bacaWA di hp Tergugat pada bulan.nopember tahun 2021.jadi setelahsemuanya dibicarakan antara
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
tiga) oranganak yang sekarang anakanak tersebut bersama Termohon ;Bahwa, Termohon dan Pemohon awalnya rukun harmonis, namunsaksi tidak ingat berapa lamanya yang rukun tersebut, namun sejak 2tahun yang lalu tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar langsung Termohon danPemohon bertengkar, saksi tahu dari Termohon;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena masalah orang ketiga,Pemohon sudah menikah lagi, saksi tahu dari Termohon sendiri danmelihat dari Vidio di media sosial, kKemudian ada komen
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
sudah tidak rukun lagi, Pemohondengan Termohon sudah tidak serumah selama satu tahun lebih,Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohon karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Pemohon berselingkuh dengan perempuanlain, Termohon melihat foto Pemohon dengan perempuan di face bookkakak Pemohon dengan komen
Register : 18-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa selanjutnya disamping hubungan kedua orang tua dan adikadik Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan masalah yang sepele,diantaranya adalah masalah media sosial mengenai komen,messenger dari akun yang profilnya gambar perempuan dicurigai danmenuduh itu selingkuhan Pemohon, disamping itu apabila terjadipertengkarang Termohon sering mengunci kamar tidur sehinggaPemohon tidak dapat tidur