Ditemukan 3153 data
123 — 65
Senam Il No. 13 Arcamanik Bandung, Agama Islam, PekerjaanMantan Ketua Komisi Informasi Pusat R.I, Klasifikasi mengenai standar layananHalaman 36 dari 47 halaman.
82 — 10
DESI ELVIANA jawabya udah besok aja ini sudah malam,besok saya kabari saksi jawab "ya dah mbak besok kabari ya kalau bisakemudian saksi tutup telfonnya;Bahwa pada hari rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 11.00 Wibsaksi sms dengan saksi DESI ELVIANA yang berbunyi "mbak gimanabisa gak dan saksi DESI ELVIANA jawab ya jadi tapi habis saksi pulangsenam, dan sekira jam 17.50 Wib saksi sedang dijalan denganmengendarai Mobil AVANZA warna putih, saksi DESI ELVIANA menelfonsaksi "ini saya sudah pulang senam
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Gede Ngurah Argatama
53 — 42
danterakhir kali menggunakan sabhu hari kamis tanggal 09 Juni 2016 jam 12.00wita, cara terdakwa menggunakan sabhu adalah sabhu ditaruh di dalampipa kaca di ujung pipet yang terhubung dengan bong kemudian di bakarsabhunya , setelah mencair asapnya di sedot di alirkan ke dalam botol yangberisi air lalu asapnya di keluarkan melalui hidung seperti orang merokok.Perasaan terdakwa saat menggunakan sabhu adalah menjadi tambahsegar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwabiasa mengajar senam
Hartawan, yang menerangkan bahwaterdakwa mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatstimulansia(Sabhu) dan terdakwa menerangkan telah mendapatkan Shabutersebut dari Item untuk terdakwa gunakan biar tambah segar, badanmenjadi lebih enak dan tidak punya beban sehingga terdakwa yang sebagaiinstruktur bisa mengajar senam selama 4 set dan kalau terdakwa tidakmenggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas , gelisah danbawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa
Hartawan, yang menerangkan bahwa terdakwa mengalami gangguanmental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia(sabhu) dan terdakwamenerangkan telah mendapatkan Shabu tersebut dari Item untuk terdakwagunakan biar tambah segar, badan menjadi lebih enak dan tidak punya bebansehingga terdakwa yang sebagai instruktur bisa mengajar senam selama 4 set dankalau terdakwa tidak menggunakan sabhu badan terdakwa menjadi lemas ,gelisah dan bawaannya menjadi ngantuk.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini
26 — 22
hiburan malam sambil meminum minumankeras hingga mabuk mabukan dan pemohon ada pulang sesekali itupunsebentar lalu pergi lagi ;Begitu juga pada saat termohon melahirkan, pemohon tidak adadisamping termohon untuk mendampingi pemohon yang akanmelahirkan karena, oleh karena itu apa yang dituduhkan pemohon sekalilagi tidak berdasar, apalagi termohon seorang ibu yang hanya mengurusrumah tangga dan menyediakan serta melayani kebutuhan suami yangkeluar rumahketempat tertentu saja seperti pasar tempat senam
44 — 36
Tergugat juga mengajarinya untuk membiasakan berolah raga,senam, juga bersepeda keluar desa demi menjaga kesehatan kamisekeluarga setiap Minggu pagi/hari libur.r. Tergugat mengajak Penggugat untuk mencari hiburan berjualan batikonline untuk mengusir jenuhnya sampai berjalan beberapa lama.Ss. Tergugat tidak membebani Penggugat dengan menyuruhnyabekerja, namun malah meminta Penggugat untuk menjadi ibu rumahtangga yang baik bagi Tergugat dan anak.t.
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.DHIMAS SAPUTRA,SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
ARENS WEHTABTABA ALIAS ARENS
90 — 47
Pada kenyataannya terdakwa Kepala DesaGomsey SELPIANUS DJABUMIR menggunakan dana tersebu tuntukmembiayai rapatrapat di desa, olah raga bagi ibuibu, Senam dan gerak jalanyang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (Surat Pernyataan TerlampirLamp.5)2) Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey KecamatanSirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatihan sosialisasipenyuluhan kepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp.5.775.000,sesualrincian table 3.TabelKelompok Pemuda Desa (dalam rupiah)3
Padakenyataannya Saudara Kepala Desa Gomsey SELPIANUS DJABUMIRmenggunakan dana tersebut untuk membiayai rapatrapat di desa, olahraga bagiibuibu, Senam dan gerak jalan yang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (SuratPernyataanTerlampir Lamp.5). Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey Kecamatan SirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatinan sosialisasi penyuluhankepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp. 5.775.000,sesuai rincian table 3Tabel 3.
Namun hasilpemeriksaan temyata kegiatan pelatinan sosialisasisebesar Rp.5.352.000,Pada kenyataannya Kepala Desa Gomsey Saudarapenyuluhan kepadakelompok perempuan tidak sesuai denganperuntukannya.SELPIANUS DJABUMIR menggunakan dana tersebut untuk membiayaikegiatan rapatrapat di Desa, olahraga untuk ibuibu, senam gerak jalan yangdiadakan di DesaGomsey (Surat PernyataanTerlampir Lamp. 9) yang tidak sesualdengan belanja kegiatan yang sebenamya.3.
Pada kenyataannyaterdakwa selaku Kepala Desa Gomsey menggunakan dana tersebut untukmembiayai rapatrapat di desa, olah raga bagi ibuibu, senam dan gerakjalan yang tidak sesuai dengan kegiatan belanja (Surat PemyataanTerlampir Lamp.5);2) Sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gomsey KecamatanSirSir Tahun Anggaran 2018 terdapat kegiatan pelatinan sosialisasipenyuluhan kepada kelompok Pemuda Desa sebesar Rp.5.775.000, Harga JumlahNo Uraian Volume Satuan (Rp)(Rp)1 2 3 4 5Belanja 5.775.0005.1.2
24 — 22
Bahwa pada bulan Februari 2017 teman Pemohon memberiinformasi kepada Pemohon bahwa pernah melihat Termohon seringdengan lakilaki lain saat berada di Planet Gym Jalan Iskandar MudaLangsa, akan tetapi Pemohon tidak mempercayai begitu saja infomasidari teman Pemohon tersebut, sehingga pada 20 Maret 2017 Pemohonbersama dengan teman Pemohon yang bernama Rapian mengikutiTermohon yang saat itu sedang melakukan aktifitas senam di Sanggarsenam di Planet Gym, dan saat itu Pemohon melihat Termohon masukke mobil
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak
65 — 11
Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
L. RAHMAN Alias JHON Bin Alm. LA RASIDU
66 — 19
Alias MAREBinti MAMING telah hilang diambil orang dari dalam kiosnya, dimanasebelum kejadian tersebut Saksi juga mengalami hal yang sama yaitukehilangan sejumlah uang sebesar Rp600.000, (Senam ratus riburupiah) dari dalam kios Saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021 sekitar pukul 13.00 WITA; Bahwa Saksi menyatakan, Korban MARWATI, A.md. Kep.
59 — 7
semua.Pinjamanterdakwa kepada saksi dari modal awal sebesarRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)menjadi bertambah ~~ bertambah dan menggulungterus dan dicatatan saksi menjadi sejumlah Rp18.000.000.000, (delapan belas milyar rupiah)ditambah dengan keuntungannya.Selama satusetengah tahun itu terdakwa datang ke saksiterus menerus dengan menggelembungkanpembelian.Dengan cara menggelembungkan itu,sisa uangnya untuk apa saksi tidak tahu; bahwa awal mulanya saksi kenal dengan terdakwa,Mertua terdakwa itu satu group senam
59 — 69
dibuatkan WC dan rumah yang tidak adaventilasi danjendela kaca maka akan dibuatkan dan dinding bambudiganti dengantembok dan genteng yang bocor diganti dengan plafon ;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberikan HP kepada NurJamaludindan Sutarjo dengan menggunakan uang Rutilahu, tetapiNur Jamaludindan Sutarjo yang mengambil sendiri Uang Rutilahu,dimana pada hari ituterdakwa bersama suami pergi mengantarkan mereka keBank BIBCikijing untuk mencairkan uang Rutilahu dan setelahcair terdakwakembali ke tempat Senam
dan terdakwa ikut senam,setelah selesai Senamterdakwa masuk kembali kedalam mobil dan terdakwamelihat ada kotakHP, terdakwa bertanya kepada Nur Jamaludin dan Sutarjo"Kalian beliHP ya, uang dari mana?"
40 — 6
negeri dilarangmelakukan kegiatan bersama dengan atasan, teman sejawat, bawahan atauorang lain di dalam maupun di luar lingkungan kerjanya dengan tujuanuntuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah memperkaya diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam
ratus ribu rupiah)diserahkan kepada KOMARIAH sedangkan sisanya sejumlah Rp. 91.350.610,0016(sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu enam ratus sepuluh rupiah)dikuasai oleh terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED atas sepengetahuanMAMAN SUPARMAN.Bahwa perbuatan terdakwa DENI SUPRIATNA BIN MEMED bersamasamadengan MAMAN SUPARMAN telah menguntungkan diri sendiri atau orang lainsehingga mengakibat Kerugian Negara sebesar Rp. 98.550.610,00 (sembilan puluhdelapan juta lima ratus lima puluh ribu Senam
Rp. 1.215.086.000 sbb :Belanja Pegawai Rp. 82.975.000,Honorarium PNS Rp. 63.975.000,e Honor Panitia/Pejabat Pengadaan/Pemeriksa Barang dan JasaRp.24.000.000,e Uang Saku Rp. 39.975.000,e Honorarium Non PNS Rp. 19.000.000,e Honor Tenaga Ahli/Instruktur Rp. 9.000.000, (instruktur Senam danPenceramah Kerohanian)e Honor Pegawai Honorer Tidak Tetap Rp. 10.000.000, (Kesenian danPelatih)e Belanja Barang dan Jasa Rp. 1.132.111.000, Belanja Peralatan/Perlengkapan Olahraga Rp. 20.101.000,e Kegiatan POR Pemprov
32 — 12
itusaksi sedang berada di luar rumah, sedangkan Termohon berdiri diruang tamu;Bahwa saksi tidak jelas mendengar apa yang diteriakan Termohonkepada Pemohon pada waktu kejadian Termohon melepas bra dancelana dalam waktu itu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Termohon berselingkuh, tapi saksitidak tahu dengan siapa Termohon berselingkuh;Bahwa posisi Pemohon pada waktu Termohon membawa barangbarang dari rumah bersama, Pemohon berada di Jawa waktu itu;Bahwa setiap Jumat pagi Termohon ada kegiatan yaitu senam
;Bahwa waktu senam tersebut Termohon berpakaian ketat;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Termohonmemberikan pertanyaan kepada saksi melalui Ketua Majelis dan saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada bulan Februari 2017, Termohon mengangkut barangbarang dari rumah bersama ke tempat tinggal Termohon sekarang;Bahwa pada waktu Termohon membawa barangbarang, Termohon tidakada bilang kalau barangbarang yang dibawa Termohon adalah barangbarang Termohon;Putusan Nomor
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI WICAKSONO
96 — 35
Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 kenal di Lapangan Rampal Kodam pada saatada giat senam balok, kenal dalam hubungan temandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ardhy Nurswandito(Saksi1) juga kenal sejak bulan Juli tahun 2017 dirumah Sdr.
62 — 4
LILIK dan mengajak Saksi untuk jalan mengendarai sepeda motor milk Sdr.LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam, tidak lama kemudian datang Sdr. EDImenjemput Saksi ke lapangan Pemda, lalu Saksi bersama dengan Sdr.
A MARTAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
64 — 25
(dua ribu senam belas meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : 0 002 0202n neon nnn nn cen ne nnn enenenenesebelah utara > tanah milik Aom ; sebelah timur > tanah milik Barta ; sebelah selatan : tanah milik Duloh/Abas ; sebelah barat > tanah milik Edeh/Ajudin Ace ; Hasil jualbeli dari Barta, berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor1512/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat oleh dan dihadapanLismana, SH., M.Kn.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
2.IWAN DARMADI
3.SULASTRI
47 — 16
Sulastri dihukum untuk menyerahkan agunan berupa Surat Keterangan Tanah No.953/10/PEM-2007 atas nama Sulastri kepada PT,Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Semitau Kab.Kapuas Hulu selaku Penggugat ;
- Menolak untuk selebihnya ;
- Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini
Rp. 2.761000,- (Dua juta tujuh ratu senam puluh satu ribu rupiah) ;
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DWI SAPUTRA BIN SUMIRAN
27 — 3
Yuston (belum tertangkapHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mre/DPO), Toko Indomarco Prismata mamengalami kerugian sebesar + Rp.44.199.916, (empat puluh empat juta seratus Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratu senam belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 dan 5KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum
69 — 16
Bahwa Terdakwa selama berdinas di Subdenpom VI/23 Batulicin tidakmempunyai kenalan atau teman yang bernama Asmaul Husna(Saksi3) maupun Syaiful alias Bin H Aini (Saksi1).16MenimbangBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sedang beradadi kantor, karena Terdakwa juga tinggal di kantor dan kegiatan yangTerdakwa lakukan sekira jam 07.00 Wita melaksanakan apel pagi,selanjutnya setelah senam pagi dilanjutkan dengan kurve mengecatmarkas warna hijau, kemudian sholat Zuhur dilanjutkan makan siangdi