Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon segerang ingin menikahkan anaknnya
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
lagi sebagai Suami isteri, Sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat ada wanita idaman lain, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan caramemukul Penggugat bila keinginannya tidak dituruti; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena saksi melihatdan mendengar secara langsung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa pada tahun 2015 Tergugat pernah datang kerumahPenggugat menemui anaknnya
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Tjs Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
HASKIAH
26 — 11
HASKIAH
26 — 11
atau mendasari Pemohon untuk mengajukan perubahanidentitas anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama FEBRI AULIA PUTRI FIRDAUS yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, tertulisnama anak Pemohon yakni FEBRI AULIA PUTRI FIRDAUS (bukti P3) yangmana Pemohon ingin merubah nama anaknya karena anaknya sering sakitsakitan, yakni Sering step atau pingsan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Pemohon ingin merubahnama anaknnya
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 458_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Tkl Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 18
70 — 18
., (lima juta tujuh ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) sehingga yang bersangkutan mampusecara finansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebut;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada pemohon dan pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihakmanapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baik masadepannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah pengangkatan anaktersebutsebagai
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah Penggugat tinggal di Denpasar dengan orang tua, beberapakali Tergugat menghubungi Penggugat melalui telephon, menyatakankeinginannya untuk mengambil anaknnya, bahkan berbicara dengan nadamengancam yang tentu saja keinginannya itu ditolak Penggugat karenaPenggugat tahu bahwa Tergugat adalah seorang pembohonng dan tidakpunnya tanggung jawab terhadap keluarga yang bahkan sangat tegamenelantarkan isteri dan anaknya ditinggal entah kemana sampai saat initidak jelas keberadaannya;8.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/V/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH Sertu NRP 21090109631288
124 — 35
124 — 35
Bahwa dari pernikahan Siri tersebut Terdakwa dengan Saksi1 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan bernama Gizzella Putri Demisyahyang lahir pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 dan hubungan keluarga Saksidengan Terdakwa hanya harmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah ituhubungan Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadap Saksidan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnya bahkanterkadang diminta
Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Terdakwa bahwa hubungankeluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanya harmonis selama (satu) bulan dansetelah itu hubungan Saksi1 dengan Terdakwa tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadapSaksi1 dan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnyabahkan terkadang diminta kembali sehingga Saksi1 menjadi malu terhadaporang tua dan akhirnya sekira bulan April Tahun 2013 Saksi1 setelahmendapat persetujuan
Bahwa benar hubungan keluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanyaharmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah itu hubungan Saksi1 denganTerdakwa tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran sehingga Terdakwatidak pernah memberi nafkah terhadap Saksi1 dan anaknnya dan Terdakwahanya memberikan nafkah sekedarnya bahkan terkadang diminta kembalisehingga Saksi1 menjadi malu terhadap orang tua dan akhirnya sekira bulanApril Tahun 2013 Saksi1 setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa bekerjadi Klinik Graha Bandara
Register : 31-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
tersebuttelah dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II layaknya anak kandungsendiri ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja sebagaipedagang dan memiliki penghasilan setiap bulannya sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga yang bersangkutan mampusecara finansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya kandungnyakepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat meninggalkan rumah orang tuaTergugat;Bahwa 2 hari setelah ditendang dan disuruh pergi, akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSengkang;Bahwa setelah Penggugat kembali ke Sengkang, Tergugat hanya beberapakali datang menemui Penggugat dan terakhir datang setelah Penggugatmelahirkan, kemudian setelah seminggu selesai Agikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidak ada pulanafkah untuk Penggugat maupun untuk anaknnya
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 394_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2013 , yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anaknnya danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulan hinggasekarang.
Register : 27-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1170_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;;7.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat tidak mampu dan tidak sanggup serta tidak menentudalam menafkahi Penggugat dan anak anaknnya, dikarenakanTergugat tidak bekerja.6. Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Agustus dimanaPenggugat dan Tergugat berselisin terus menerus sehinggamengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbenarbenar tidak rukun lagi.
Register : 03-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 0263/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 1
11 — 1
2014, anak tersebut telah dipeliharaoleh Pemohon I dan Pemohon II layaknya anak kandung sendiri;e Bahwa, Pemohon I saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memilikipenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anaktersebut;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon I dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapundan bermaksud agar anaknnya
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
memenuhi kebutuhan Penggugat dananaknya membantu pekerjaan orang tua Penggugat dirumah demikebutuhan Penggugat dan anak anaknya tetapi Tergugat selalu marahmarah dan meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya selama 2 (dua)minggu dan balik lagi kerumah orang tua Penggugat, Tergugat masihsifatnya yang selalu marah dan meninggalkan Penggugat berbulan bulanjika marah kepada Penggugat,Tergugat sering ketemu perempuan lain diluar rumah dan Keluyuran sampai pagi, halmana Tergugat meninggalkanPenggugat dan anaknnya
Register : 06-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 20 September 2016 — PARA PEMOHON
34 — 6
34 — 6
Penetapan No. 123/Pdt.P/2016/PA.Mdndari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baikmasa depannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah pengangkatan anak tersebutsebagai berikut :Bahwa, Islam membolehkan perobuatan hukum pengangkatan anak(Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak, lahirdan batin, dunia dan akherat;Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan
Register : 05-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0210/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 4 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
belum dikaruniai anak, meskipun usia pernikahan mereka sudahcukup lama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat seorang anakbernama CALON ANAK ANGKAT XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sejak satuminggu setelah anak tersebut dilahirkan; Bahwa, sejak kecil anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
penetuan mengenaiharta peninggalan , penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa para Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang kedudukannyasebagai suami XXXX dan Ayah dari kelima anaknnya
Register : 28-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
tersebut namun anak tersebutsekarang masih diasuh dan dirawat oleh orang tua kandungnya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat ini keduanya bekerja sebagaiJasa Kontruksi dan Pemohon Il bekerja sebagai PNS mampu untuk9Pagemencukupi kebutuhan hidup anak tersebut baik baik sandang panganmaupun biaya pendidikannya hingga masa mendatang, Bahwa, orang tua kandung anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon dan Pemohon II secara ithklas tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 649/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 5 Oktober 2016 — SIGIT INDRADI
42 — 4
42 — 4
diajukan dipersidangan ternyataPemohon dipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhumRisdianto, tersebut serta Pemohon telah memelihara, merawat dan menyekolahkananak kandungnya dengan baik, dengan demikian menurut penilaian HakimPengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonan Pemohon beralasan hukumHal. 11 Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2016/PN.Tng.oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual harta tersebut diatas untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untuk masa depan anaknnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 14
77 — 14
Putusan No.36/Pdt.G/2019/PA.Ff Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 2 tahun sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat bersama anaknnya sedangkan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pirma; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh Keluarga Penggugat,namun tidak berhasil