Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2020/PT SMR Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Hwaliani Diwakili Oleh : Zulkipli SH
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
57 — 42
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
57 — 42
Bahwa guna memenuhi ketentuan Surat Keterangan Tanah dari KantorPertanahan setempat, maka terhadap lelang eksekusi a quo telah diterbitkanSKPT/SKT tanggal 3 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa objeklelang telah terdapat sita eksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan ;Halaman 41 dari 95 Putusan No.39/PDT/2020/PT SMR9.10.11.12.13.14.Bahwa sesuai dengan ketentuan, penjualan objek sengketa dalam perkara a quotelah ditetapkan nilai limitny aoleh Penjual yakni Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung
Register : 27-06-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pdt.G/2007/PN.Jak.Sel Tanggal 24 April 2008 — PT. BANK GLOBAL INTERNATIONAL Tbk (DALAM LIKUDASI),
MELAWAN
1. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN.
2. SIJHARJUN TJAWINOTO,
3. VIVA THEMANJANTY TEDJA,
4. Dra. NETTY SURYADI,
5. NG. MELANI,
6. R. ROBBBY ANWAR
7. ARIANI WIJAYA,
8. BANK INDONESIA,
98 — 62
98 — 62
Selatan Nomor 1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel. tanggai 15 Nopember 2005 atas nama POPPYWIMANDJAYA, Dkk. dengan amar putusan sebagai berikut:e Menyatakan membebakan terdakwa POPPY WIMANDJAYA dan terdakwa THENG HOKBENG alias ABENG dari Dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan terdakwa POPPY WIMANDJAYA dan terdakwa THENG HOK BENG aliasABENG, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penjualan Reksadana tanpaizin; Menjatuhkan pidan aoleh
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
95 — 49
95 — 49
Keputusan terse but kemudian ditindak lanjuti dengan menandatanganiperjanjian tentang pengadaan dan pemasangan (satu) unit Mesin Genset 500 KY Aoleh saksiMuhardjito sebagai yang mewakili PT Kereta Api selaku pihak pertamadan JULIUS MARANGKUP PARULIAN ARITONANG sebagai yang mewakiliPT Muara Teknindo Engineering selaku pihak kedua.Bahwa dalam kenyataannya harga (satu) unit Mesin Genset 500 KYA merekCaterpilar tahun 2009 di Jakarta dalam kondisi standar sebesar USD 74.600,sedangkan untuk penggunaan
Keputusan tersebut kemudian ditindak lanjuti denganpenandatanganperjanjian tentang pengadaan dan pemasangan (satu) unit Mesin Genset 500 KV Aoleh saksi Muhardjito sebagai yang mewakili PT Kereta Api selaku pihak pertamadan JULIUS MP ARITONANG sebagai yang mewakili PT Muara TeknindoEngineering selaku pihak kedua.Bahwa dalam kenyataannya harga 1 (satu) unit Mesin Genset 500 KVA merekCaterpilar tahun 2009 di Jakarta dalam kondisi standar sebesar USD 74.600. sedangkanuntuk penggunaan Kereta Api (rainway
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.G./2014/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ONIH MARYANIH
2. MAWI
3. WINAH
4. NESIH
5. YADI
melawan
1. AHLI WARIS BENDON SUBARKAT, yaitu :
a. HJ.SOEMINTEN ;
b. ANTON YUDHO PRANANTO ;
c. MIA AVIANE SAPITRI ;
d. IVA ;
2. DRS. MARULAK SIMANGUNSONG
3. DRS. POLYCARPUS SWANTORO
4. RUDY SIAHAN
5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN RI) Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
6. BOTON MARYANTO
85 — 39
85 — 39
Sejak saat itu, untuk menjagakemungkinan pemasangan Plang Pengumuman aoleh Para Penggugat , makaTergugat IV lebih dulu menancapkan/ mendirikan plang pengumuman diatastanah miliknya dengan tulisan sebagai berikut : Tanah ini milik Rudy SiahaanS.H. berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 318, 320, 330, dan 337;9 Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 12 Posita Gugatannya yang menyatakandiatas tanah terperkara seluas 7500m2 telah terbit 6(enam) buah sertifikat,adalhmerupakan dalilyang tidak benar karena
Register : 28-03-2008 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.LP Tanggal 26 Agustus 2009 — "Haji Isnanto;Sugiono;Sawinah;Kasiani;"lawan"1. Pemerintah Republik Indonesia qq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara, qq. Perusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara II atau disebut dengan nama PT. Perkebunan Nusantara II (Persero) dahulu PT.Perkebunan IX, dahulu P.N Perkebunan IX, dahulu P.P.N Tembakau Sumatera Timur atau dikenal dengan P.P.N Tembakau Deli;Pemerintah Republik Indonesia qq. Badan Pertanahan Nasional (dahulu Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional atau dahulu Menteri Dalam Negeri atau dahulu Menteri Agraria) qq Gubernur Propinsi Sumatera Utara qq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara (dahulu Kantor Direktorat Agraria Propinsi Sumatera Utara atau dahulu Kantor Inspeksi Agraria Propinsi Sumatera Utara) qq Bupati Kabupaten Deli Serdang qq Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (dahulu Kantor Agraria Kabupaten Deli Serdang);Pemerintah Republik Indonesia qq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara;Amiruddin, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Sungut, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;Hamdan Nasution, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;JAYA, alamat Dusun I, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;MEN ATANG, alamat Dusun II, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang
194 — 574
194 — 574
Deli Serdang;Bahwa aoleh karena alamat Tergugat I adal;ahberkedudukan/ berkantor di jalan Tanjung Morawa MedanPO BOX No. 4 Meda, Kec. Tanjung Morawa Kab. Deliserdang, dengan demikian jelaslah penyebutan alamatTergugat I dalam dalil gugatan Penggugat I, IItersebut adalah salah dan keliru;98Eksepsi Tergugat II1. Kompetensi Absoluta.
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
137 — 1026
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
137 — 1026
D selaku juru ukur Tanah pada kantor Badan PertanahanNasional Kab Maros yang karena Jabatannya di angkat selaku Anggota Satgas Aoleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab.
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 5 Oktober 2015 —
49 — 18
49 — 18
kekurangan material 13 M3;e Lapisan Pondasi Atas (Base A) dimana susunan butir dipasang dilapangan tidak sesuai dengan kontrak;e Lapisan Pondasi bawah (Base B) juga setelah diukur tidak termasukdalam Base B;e Untuk Base B tidak dipasang dan hanya dipasang tumpuktumpuksaja;e Dengan kekurangan pasangan Base A tersebut akan mengakibatkanumur jalan jadi pendek.Bahwa berdasarkan kontrak umur jalan Hotmix ini lebih kurang selama 5(lima) tahun;Bahwa sebab lapisan pondasi atas tersebut tidak termasuk dalam Base Aoleh
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
40 — 7
40 — 7
AMIN ELIAS , kembali lagi ke Lapak yang dijagaHal. 11 dari 111 hal Putusan No. 667/Pid.Sus/201512NY aA wn Aoleh ARIS di belakang Terminal Kp.
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 5 Oktober 2015 — SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN
103 — 34
103 — 34
kekurangan material 13 M3;Lapisan Pondasi Atas (Base A) dimana susunan butir dipasang dilapangan tidak sesuai dengan kontrak;Lapisan Pondasi bawah (Base B) juga setelah diukur tidak termasukdalam Base B;Untuk Base B tidak dipasang dan hanya dipasang tumpuktumpuk saja;Dengan kekurangan pasangan Base A tersebut akan mengakibatkanumur jalan jadi pendek.Bahwa berdasarkan kontrak umur jalan Hotmix ini lebin kurang selama 5(lima) tahun;Bahwa sebab lapisan pondasi atas tersebut tidak termasuk dalam Base Aoleh
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk
Lawan
HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
297 — 206
297 — 206
Milik Keluarga Hatidermawan Siregar(Warisan dari orangtua Haji Bgd Manapang Siregar)sebagaimana telah dipertanggungjawabkan olehTergugat A berdasarkan alas hak yang dimiliki sehinggaterbukti menang dalam Putusan Perkara Perdata NomorHalaman 32 dari 142 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN Psb: 21/Pdt.G/2009/PNPsb. pada Tanggal 1 Juli 2010 danTerbukti dikeluarkan sertifikat Tanah SHM Nomor 6008,6009, 6010 dan 6011 sebagai ujud Pengakuan danpengesahan atas Kepemilikan Tanah milik Tergugat AOleh
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 5 Oktober 2015 — H. EDY SUPRIYANTO, ST., MT Bin SINALUDDIN (Alm).
69 — 63
69 — 63
kekurangan material 13 M3;Lapisan Pondasi Atas (Base A) dimana susunan butir dipasang dilapangan tidak sesuai dengan kontrak;Lapisan Pondasi bawah (Base B) juga setelah diukur tidak termasukdalam Base B;Untuk Base B tidak dipasang dan hanya dipasang tumpuktumpuk saja;Dengan kekurangan pasangan Base A tersebut akan mengakibatkanumur jalan jadi pendek;Bahwa berdasarkan kontrak umur jalan Hotmix ini lebih kurang selama 5(lima) tahun;Bahwa sebab lapisan pondasi atas tersebut tidak termasuk dalam Base Aoleh
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna Tanggal 5 Oktober 2017 — SULAIMAN AHMADY, S.P, Bin
69 — 25
69 — 25
., selaku Bendahar aoleh ANDHIKHA,S.E., hanya melakukan penyewaakendaraan roda 4 dengan Nomor Polisi BK 1205 RADI GUNA TRVEL selama 2 Bulan yaitu pada bulansampai dengan Desember 2011 sejumlah Rp. 12(dua belas juta rupiah), sisa uang sejumlah Rp 136(seratus tiga puluh enam juta delapan ratus ribuselanjutnya oleh saksi Adhika selaku Bendahara msecara tunai kepada kepada :a.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 2 Juni 2016 — ROMLI EFFENDI H.S.SOS Bin ABD HAMID
50 — 39
50 — 39
Bahwa sebab lapisan pondasi atas tersebut tidak termasuk dalam Base AOleh karena dalam gradasinya tersebut tidak termasuk batas atas dan batas bawah sehingga lapisan tersebut tidak termasuk ke Base A. Bahwa letak lapisan Base A ?Base A adalah lapisan dibawah Hotmix. Bahwa Lapisan Hotmix tidak dipermasalahkan. Bahwa titik sampel yang diambil untuk dijadikan sebagai bahan Uji Laboratorium Ada 5 (lima) titik diambil sebagai sampel untuk mewakili dari 14 titik.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 2 Juni 2016 — AHYAT, S.IP,MM Bin JAPRI
72 — 27
72 — 27
material 13 M3.e Lapisan Pondasi Atas (Base A) dimana susunan butir dipasang dilapangantidak sesuai dengan kontrak.e Lapisan Pondasi bawah (Base B) juga setelah diukur tidak termasuk dalamBase B.e Untuk Base B tidak dipasang dan hanya dipasang tumpuktumpuk saja.e Dengan kekurangan pasangan Base A tersebut akan mengakibatkan umurjalan jadi pendek.e Bahwa Berdasarkan kontrak umur jalan Hotmix ini lebih kurang selama 5(lima) tahun.e Bahwa sebab lapisan pondasi atas tersebut tidak termasuk dalam Base AOleh
Register : 30-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pid.B/2011/PN.Kds. Tanggal 20 Juli 2011 — - SAFI`I BIN PARINDI.
82 — 12
82 — 12
pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAFI BIN PARINDI.Tempat lahir : Kudus ;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/12 MEI 1970Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Undaan Lor RT 06/0I Kec.Undaan Kab Kudus ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemilik Pabrik rokok PR.IKA DJAYA.Pendidikan ; SLTP.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENAHANAN :1.2.aOleh
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006 Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
134 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, ketentuan Pasal 11 ayat. (3)Peraturan Pemerintah Nomor 50 Tahun 2005 mengerdilkan danmembonsai bahkan mengkebiri kewenangan KPI yangsesungguhnya diberi kedaulatan dan kewenangan penuh sebagairegulator halhal yang berkenaan dengan penyelenggaraanpenyiaran oleh Undangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentangPenyiaran. . aOleh karena Pasal 11 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 50Tahun 2005 bertentangan dengan undangundang induknya, yakniUndangundang Nomor 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran,
Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
80 — 186
80 — 186
dilakukan permohonan ;7576 Bahwa Mekanisme untuk memperoleh sertifikat hak milik atas tanah adalahsebagai berikut :1Permohonan mengajukan permohonan hak pluspermohonan ukur diloket yang selanjutnya berkasditeliti oleh petugas loket .Setelah berkas lengkap selanjutnya berkas dikirim keseksi pengukuran untuk diadakan pengukuran olehseksi pendaftaran tanah .Setelah pengukuran selesai menghasilkan petabidang,berserta berkas permohonan tersebut dikirimkeseksi hak atas tanah untuk disidangkan oleh Panitia AOleh
Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2014 — DRS. SARWO EDY
52 — 23
52 — 23
KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 2007 yaitudiantaranya Karena Panitia Pengadaan Tanah tidak mengadakanPenelitian dan Inventarisasi atas bidang tanah, bangunan, tanamandan bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah, yang haknyaakan dilepaskan atau diserahkan, dan tidak mengadakan penelitianmengenai status hukum bidang tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya,sehingga permohonan hak pakai tanah tersebut atas namaPemerintah Kabupaten Pamekasan dikembalikan aoleh
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
SAPOAN
127 — 68
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
SAPOAN
127 — 68
suatu tindak pidana (medepelegen) dan mereka yangdengan sengaja menganjurkan (menggerakkan) orang lain yangmelakukan tindak pidana (uitloker) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29Juni 1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapatterjadi jika dua orang atau lebih melakukan secara bersamasamaSuatu perbuatan yang dapat dihukum sedang dengan perbuatanmasingmasing saja maksud itu tidak akan dapat di capai ; Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Noyon yang diikutiad aoleh
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi
- FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
176 — 62
176 — 62
TAPDbersurat kepada dewan meminta usulan kegiatan dari dewan,namun tidak ada jawabanJika ada jawaban usulan dari legislatif,maka TAPD akan membahas apakah bisa masuk KUA PPAS atautidak.b) sesuadah KUA PPAS disepakati eksekutif dan legislatif, maka dalamRAPBD yang diserahkan oleh TAPD kepada Dewan, maka usulanlangsung dapat dibahas langsung ditingkat komisi (bersama asisten,kabid dan SKPD terkait), setelah disepakati dalam pembahasandiringkat komisi , maka Kabid melaporkan kepada TAPD, lalaudibahas aoleh
PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.maka TAPD akan membahas apakah bisa masuk KUA PPAS atautidak.b) sesudah KUA PPAS disepakati eksekutif dan legislatif, maka dalamRAPBD yang diserahkan oleh TAPD kepada Dewan, maka usulanlangsung dapat dibahas langsung ditingkat komisi (bersama asisten,kabid dan SKPD terkait), setelan disepakati dalam pembahasandiringkat komisi , maka Kabid melaporkan kepada TAPD, lalaudibahas aoleh TAPD apakah bisa diterima/tidak, apabila bisa makaakan dimasukkan dalam