Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1538/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
ANAK PETAMA UMUR 10 TAHUNb.
Register : 25-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
ANAK PETAMA, umur 9 tahunb. ANAK KEDUA, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang sebagian besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;b.
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PID.B/2013/PTR Tanggal 18 Desember 2013 — NUARI Alias UCOK Bin APANDI (Alm)
32 — 21
32 — 21
kesalahan terdakwa atas dakwaan yangdidakwakan kepadanya telah tepat dan benar, oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkarta ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, pidanapenjara 6 (enam) bulan yang telah dijatunkan terhadap Terdakwa denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun, sebagaimana halhal yangmeringankan yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Petama
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 432/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat petama telah memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Deni Kristian binTatang, tempat tanggal lahir Jakarta 24Desember 1986, NIK 3171072412860002, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ojek Oline,bertempat tinggal di Jalan Kebon Kacang 42 RT. 008 RW.008 No.26 Kelurahan
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 31 Oktober 2017 —
11 — 2
11 — 2
Surat Persetujuan Istri petama bersedia dipoligami, tanggal 25September 2017, bukti P.8;9. Surat Pernyataan Pernyataan istri pertama tidak keberatan di madu,tanggal 25 September 207, bukti P.9;10. Surak KeteranganTentang Kepemilikan Harta Pemohon denganTermohon (istri pertama) tanggal 16 Oktober 2017;11.
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.NGJ Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi jasah Sekolah Menengah Petama Nomor : MTs. 130076235tanggal 4 Juni 2011, am anak Pemohon : XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Al Khoiriyah Jati Baron, Kab. Nganjuk, setelahHal. 4 dari 8 hal. Penetapann Nomor: 0072/Pdt.P/2012/PA.Ngjsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinazzegel, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.6 ;7.
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
ANAK, umur 18 tahun (Hasil Pernikahan Petama dengan Tergugat )b. ANAK II, umur 7 tahun;3p6.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;b.
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 16 Maret 2018 — I Juliara Pasaribu SH
II Marjan Manik
140 — 110
140 — 110
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama dengan MOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua.- Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yang dibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dari BENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMAD SOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkas perkara. 6.
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SHdari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama denganMOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua. Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yangdibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dariBENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMADSOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkasperkara.hal 10 dari 16 hal Perkara No.72/Pid/2018/PT.DKI4.
FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SHdari BENNY AKRIYANTO selaku pihak petama denganMOCHAMMAD SOEBECHI selaku pihak kedua. Asli Akta Kuasa untuk menjual No.24 tanggal 25 Nopember 2015 yangdibuat oleh Notaris Dr.FRANSISCUS XAVERIUS ARSIN, SH dariBENNY AKRIYANTO selaku pemberi kuasa dengan MOCHAMADSOEBECHI selaku penerima kuasa, dilampirkan dalam berkasperkara.6.
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 196/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 13 Juni 2016 — 1.YULIANTO
2.NANANG WAHYUDI
3.SETYO SURATNO
20 — 4
20 — 4
Pemenang disetiap putaran berhak atas semua uang taruhan yangterkumpul disetiap putaran10.Dan bagi pemain yang muncul sebagai pemenang dalam putarantersebut maka selanjutnya pemain tersebut bertugas untukmengocok dan membagikan kartu kepada pemain yang lain untukputran selanjutnyae Bahwa besar taruhan untuk awal kartu sebelum dibagikan setiappemain diwajibkan menaruh uang taruhan petama sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah) , selanjutnya untuk setiap pemainapabila kartunya tidak cocok (mati) maka
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 532/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 16 Oktober 2012 — GUSRIKA WAHYU PUTRI
20 — 3
20 — 3
BILAL UJANG ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon + sudah 4 Tahun waktu petama kenal itu Pemohonbelum menikah sekarang sudah menikah ; Bahwa sekarang sudah menikah dengan suaminya beranama TAUFIK HIDAYAT padaTahun 2009 di Sungai Penuh, saksi tahu karena diundang doa selamatan atas pernikahanPemohon ; Bahwa dari pernikahan itu Pemohon mempunyai anak I(satu) orang saksi tahu panggilannyaALVIAN lahir pada Tahun 2010 Jenis Kelamin LakiLaki saksi tahu karena bertugasdikampung mendata penduduk ; Bahwa anak
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 21 Maret 2013 —
20 — 18
20 — 18
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak tepat jika suami isteri yang kehidupan rumah tangganya sudah tidakharmonis, masih dipaksa untuk tetap hidup bersama dalam sebuah perkawinan, karena tujuanbersama dalam rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat ArRumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, telah hilang dalam rumah tanggakeduanya;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Petama
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kurao Kapalo Banda, RT.002, RW.005, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsampai berpisah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai dan sudah berhubungan layaknya sebagai pasangan suami istri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 ANAK PETAMA
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon vs termohon
80 — 21
80 — 21
diberi kesempatan mempelajari berkas banding(inzage) sebagaimana mestinya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut cCara carasesuai peraturan perundang undangan yang berlaku, sehingga olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memoribandingnya pada prinsipnya menyatakan keberatan terhadapputusan pengadilan tingkat petama
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 787/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 787/Pdt.P/2014/PA.Sbyzy, ,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Memberi kuasa kepada Agus Syahid Mabruri, S.H. selaku Advokat pada kantorAdvokat/Pengacara Syahid & Partners beralamat di JalanKutisari Utara No. 2 A lantai 2 Surabaya, berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.XXXXXXXXXXXX, RT OO2/RW 004 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura UtaraKota Jayapura sejak petama menikah sampai sekarang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaldalam ikatan pernikahan layaknya suami isteri.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 943/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 19 Desember 2016 — TUKINO Alias TUKINO Bin LAMIN
29 — 3
29 — 3
I dalam bentuk tanaman dan Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Petama, Kedua dan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa : Tukino Alias Tukino Bin Lamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Gol. bukan tanaman, danNarkotika Gol. dalam bentuk tanaman dan Tanpa hakmenyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Petama, Kedua dan Ketiga ;.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1160/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Tanggal 5 Nopember 2015 — Pidana
- JATNA Alias GAOX Bin KURNIAWAN
26 — 7
26 — 7
putin dengan berat netto 0, 1262 gram.Barang bukti tersebut diatas disita dari JATNA Alias GAOX BinKURNIAWAN.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama
Bks.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang palingtepat sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap daripemeriksaan di persidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yangsesuai dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Petama melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotika yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap orang;2.
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 37
122 — 37
kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama
No. 6/Pdt.G/2021/PA.Klg Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Anak, Perempuan, Umur 10tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan percekcokan(tengkar mulut) yang disebabkan karena Tergugat mempunyalhubungan dengan wanita lain (berselingkuh) sebanyak 2 (dua) kali,petama dengan
Putus : 07-02-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 49/Pdt/2013/PT.JBI Tanggal 7 Februari 2014 — 1. Nama : LIM TJUN PHING, Umur : 48 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt. 01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ;
2. Nama : GIOK TIN, Umur : 53 tahun, Alamat : Jl. Adek Irma Suryani Kelurahan Karya Tanjung Balai Selatan ;
3. Nama : LIM GIOK TJU, Umur : 41 tahun, Alamat : Jl.Teuku Umar 69 Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ;
4. Nama : LIM BUN HE, Umur : 49 tahun, Alamat : Jl. Teuku Umar Gang Kaleng No. 4 Tanjung Balai Selatan ;
5. Nama : LE SUAT, Umur : 44 tahun, Alamat : Jl. Perapat No. 10 Rt.01 Kelurahan Pandau Ilir Kecamatan Medan Perjuangan ;
6. Nama : SALEH THAMRIN, Umur : 45 tahun, Alamat : Jl. Cemara II. Rt.016 Sungai Asam Pasar Jambi Kota Jambi ;
LAWAN
1. PT. PERSADA ALAM HIJAU, beralamat : Dusun Pengambiran Desa Kunangan Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT I/ TERBANDING I ;
2. KOPERASI OLAK GEDANG MELAKO INTAN ( OGMI ), yang diketuai oleh NASRUN HR. beralamat : Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo, yang selanjutnya disebut : TERGUGAT II / TERBANDING II;
33 — 38
33 — 38
dan benar, oleh karenanya segala alasan danpertimbangan hukum dalam putusan tersebut, dijadikan alasan pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut tentang eksepsiharus dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama yangmenyatakan pokok perkara tidak dapat diterima berkaitan dengan diterimanyaeksepsi Tergugat dan Tergugat II telah tepat dan benar, dengan demikianpertimbangan hakim tingkat petama
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING
14 — 21
14 — 21
pertimbangan sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 25 September 2012 Nomor :282/Pdt.G/2012/PN.Dps. serta memori banding mana telahdipertimbangkan diatas berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganHakim Tinggkat Pertama tentang perceraian antara Pembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat telah tepat dan benar, sehinggapertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Petama