23) 2(2445) 2(26) 2(3534 43) 1(WS) = 112(4223) 2(374026) 2(3726) 2(243626) 2(5) 112(4026) 2(3723) 2(2426) 2(5) 112(26) 2(2443) 1(26) 2(3726) 2(5) 112(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 112(2726) 2(245) 112(15) 1(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 552.00 Tm/F16 1 TE(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 112(3523) 2(372726) 2(32) 126) 230) 15) 11232) 126) 24026) 25) 11243) 130) 12726) 2405) 11226) 22726) 25) 1122(((((((((((((((((((26) 2(245) 112(3526) 2(2530

3730) 1(43) 1(26) 2(5) 137((((((((((((((((((((((((((((((((((26) 245) 226) 23726) 25) 1374223) 23741) 230) 1(2726) 2(242526) 2(245) 137(2730) 1(5) 137(26) 2(24252526) 2(E2N5) 137(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 137(43) 1(23) 2(3732) 1(26) 2(41) 2(34405) 137(2730) 1(S) 137(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) 137(4223) 2(2423) 2(43) 1(26) 2(4226) 2(245) 137(30) 1(2430) 1(5) 137(2726) 2(245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F16 1 TE(32) 1(23) 2(37344226) 2(4026) 2(2453526) 2(2530

1(2430) 1(5) 12(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(445) 12(2730) 1(5) 12(45) 2(26) 2(3534 43) 1(5) 12(S231) 1(23) 2(445) 12(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 12(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 201.00 Tm/F16 1 TE(4223) 2(3741) 2(30) 1(2726) 2(242526) 2(2447) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 201.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 201.00 Tm/F16 1 TE(32) 126) 24026) 254223) 2374026) 23726) 2530

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomorurut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa .

Apt. beserta Dra, Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati S.Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti urine Nomor urut.2527/2018/NNF s/d = 2530/2018/NNF adalah benar didapat kandunganmethamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwa barangbukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa shabu beratnetto + 0,025 gram. 1 (Satu) buah korek api gas. 1 (Satu) buah bong. 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna Avolution. 1 (Satu) buah Hp

Farm Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNFadalah benar didapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Farm Apt. dengan kesimpulan bahwabarang bukti urine Nomor urut. 2527/2018/NNF s/d 2530/2018/NNF adalah benardidapat kandungan methamphetamine, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman sehingga dengan demikian unsurkedua telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor

2. Menyatakan perkara Nomor 2530/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2530/Pdt.G/2022/PA.JT

2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(turut terlawan V). begitu juga dengan sertipikatHak Guna Bangunan (pecahan) yang dikeluarkan oleh TURUT TERLAWAN IV(Kantor Sadan Pertanahan Kota Pekanbaru) tanggal 31 Agustus 1996, adalah pecahandari sertifikat Induk yang semula berada dalam kekuasaan PELAWAN, sebagai jaminanhutang dari Chalis Khatib Sati (sekarang sudah almarhum) Sertipikat Induk tersebutberupa:1 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang barat, GarnbarSiruasi/ Surat Ukur Nornor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 273/Kelurahan Tangkerang Barat, Suratukur Nomor 1772/2005 tertanggal 14 Februari 2005, yang merupakan perubahandari sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, GambarSituasi/ Surat Ukur Nomor 2530/1996 tanggal 6 Juli 1996, dengan luas + 1.982Me, atas nama CHALID KHATIB SATI menjadi atas nama SASTYELLA,ALEXANDER ROBERTO (TURUT TERLAWAN VI s/d VUI), dengan luas +1.136 M2 berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unit bangunan ruko 3 tigalantai di

atasnya seluas + 1.575 M2, yang terletak di Jalan Tuanku Tambusai (dh.Jalan Nangka), Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KataPekanbaru, Propinsi Riau.Bahwa kw 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (Induk) yaitu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 964/Desa Tangkerang Barat, Gambar Situasi/ SuratUkur Nomor 2530/1996, dengan luas + 1.928 M2, atas nama CHALID KHATIBSATI, dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/ Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional

Bahwa SHGB No. 273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Surat Ukur No. 1772/05 tanggal 28 Januari 2005Semula adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekanbaru Gambar Situasi tanggal 6 Juli 1996No. 2530/1996 luas 1.928 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, dengancatatan pendaftaran tanah pada buku tanah sebagai berikut:a.

Pencatatan perubahan HGB No. 964 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya GS 2530/96 tanggal 06 Juli 1996 menjadi HGB No.273 Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai SU No.1772/05 tanggal 28 Januari 2005 berdasarkan Perda Kota Pekanbaru No. 4tahun 2003;g. Pencatatan royahak Tanggungan Nomor 1122/2000;h.1.iTanggal 1 Februari 2005, Pencatatan pewarisan kepada 1. Rohani;Sisayella; 3. Alexander Roberto; dan 4.

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Liggram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10 (sepuluh)gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk dijual Kembalidengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dan sedang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristal putin dan 1(satu) botol plastik

mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 2 (dua) bungkus plastikklip Sedang yang berisikan Kristalkristal putin diduga narkotika jenis shabu yangmengandung Metamfetamina dengan berat netto keseluruhan 3,93 gram (sisaHasil Laboratoris Kriminalistik 3,67 gram), 1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam, yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Nomor 2530

Musi Rawas pada tanggal 15 Juli 2020 sebanyak 10(Sepuluh) gram dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untukdijual kembali dengan lebih dulu dibungkus kedalam paketpaket kecil dansedang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik forensikNomor 2530 / NNF / 2020/ tanggal 28 Juli 2020 yang dikeluarkan BidangLaboratorium Forensik Kepolisian Daerah Sumatera Selatan dengankesimpulan: 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan Kristalkristalputin dan 1 (satu) botol plastik

Bahwa berdasarkan Kesepakatan damai sebagaimana dimaksud padapoint 9 diatas, terbitlan surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan saat itu a.n. L. Siburian yangmenyatakan bahwa tanah a quo adalah milik Alm. Konstan Sianturi yangdipergunakan untuk pertanian (tanaman kopi) sebagaimana dijelaskan padapoint 3 ;11.

Bahwa dengan terbitnya surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan, maka saat itu sebelumnya tidak adapihak manapun yang memiliki hak atas tanah a quo khususnya legalitas tanahdari Kepala Desa Sihonongan ;12. Bahwa ternyata tak lama sejak menandatangani perjanjian damai denganAlm. Konstan Sianturi, Tergugat tetap menghalangi orangtua Para Penggugatmengusahai tanahn a quo.

Bahwa dengan adanya surat keterangan nomor 55/2530/SK/1983 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sihonongan dan Surat Nomor 100/VIII/1989 berisilarangan kepada Tergugat untuk mengerjakan tanah milik orangtua ParaPenggugat (Konstan Sianturi) tanggal 19 Agustus 1989 yang dikeluarkan KepalaPerwakilan Kecamatan Paranginan pada Pemerintahan Kabupaten Daerah TK IITapanuli Utara saat itu, maka surat yang terbit dikemudian hari harus dinyatakantidak berlaku atau batal demi hukum ;Maka berdasarkan halhal yang

Bahwa sebagaimana dalil gugatan penggugat yang menyatakanbahwa pada tanggal 23 Desember 1983 telah terbit atau diterbitkan olen kepala Desa Sihonongan surat keterangan Nomor55/2530/SK/1983 yang menurut pengakuan para tergugatmerupakan legalitas kepemilikan tanah atas nama alm KostanSianturi.

Selanjutnya pada poin 11 di sebutkan setelah terbitnya suratNomor 55/2530/SK/1983. yang di keluarkan Kepala DesaSihonongan,maka saat itu sebelumnya tidak ada pihak manapun yangmemiliki hak atas tanah a qou.......... dst.

2530/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor: 2530/Pdt.P/2012/PN. Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan dari : n nnn nnn nnn ncn cnn nnn nc rncSUNARMI, bertempat tinggal di Jl.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 nnn nnn nnnTelah membaca surat permohonan dari Pemohon ;7777777Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 20 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2530

PUTUSAN SalinanNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagai PENGGUGAT,

xxxx, RT.xxxx, RW.xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :2530

2530/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.BL 5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal

di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.BL.

2530/Pdt.G/2010/PA.JT

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2010/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MELAWANTergugat

tinggal dahulu di Kelurahan PondokBambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dan alamatsekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 22 Desember 2010 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor: 2530

SAEFANULI Bin TEGUH (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 03 / Pbt / BPN.35 / 2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama Nyonya Nanik Wijaya dan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjipto terletak di Kelurahan Semolowaru kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sebagai tindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;

Mewajbkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor : 03 / Pbt / BPN.35 / 2017 Tanggal 8 Maret 2017 tentang Pembatalan Sebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2530/Kelurahan Semolowaru atas nama Nyonya Nanik Wijaya dan sebagian Hak Guna Bangunan Nomor : 2531/Kelurahan Semolowaru atas nama Tjahjono Sutjipto terletak di Kelurahan Semolowaru kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sebagai tindak lanjut Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum

2530/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Im.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dahulu diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2530

2530/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2010/PA.BL.

tinggal diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT 57 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnnn eeeMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2010 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2530

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2530/Pdt.G/2024/PA.JS dari Penggugat;