Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.

SGC),berkedudukan di Ruko Plaza Niaga , Blok C No.2527,Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;2. PT. SENTUL CITY, Tbk (dahulu PT. BUKIT SENTUL, Tbk),berkedudukan di Graha Utama Jalan M.H.

, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Vide Sertifikat Hak Milik No.433, atas nama Penggugat ;Bahwa Tergugat ll sebagai pengembang di tempat tinggal Penggugattersebut di atas (Sentul City), menurut Pasal 24 UndangUndang No.4 Tahun1992 tentang Perumahan dan Pemukiman, dalam membangun lingkungan siapbangun selain memenuhi ketentuan pada Pasal 7, Badan Usaha di bidangPembangunan Perumahan wajib :Hal. 1 dari 11 hal.

Membangun rumah ;Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat Il tersebut di atas,selanjutnya Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memelihara dan mengelolalingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan air bersih bagiwarga Sentul City vide Perjanjian Penunjukkan tertanggal 3 Januari 2000beserta Addendum tertanggal 17 Maret 2000, Addendum Il tertanggal 3Januari 2003 dan Addendum Ill tertanggal 1 Agustus 2005 (Surat Penunjukkan);Bahwa adapun dasar Tergugat Il menunjuk Tergugat untuk memeliharadan

mengelola lingkungan Kawasan Sentul City dan juga untuk menyediakan airbersih bagi warga Sentul City adalah PPJB No.0144 / PD / PPJBTB /LD/09/1999, tanggal 13 September 1999, ditandatangani oleh Tergugat Il dan SunantoThamida, serta Tata Tertib & Pedoman Desain di Kawasan Sentul City ;Bahwa selanjutnya Tergugat menyediakan air bersih di PerumahanSentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, termasuk dirumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Alam Sejuk No.18 Pasadena,Sentul City, Kecamatan

ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaanTergugat dan Tergugat Il yakni : Ruko yang terletak di Ruko Plaza Niaga ,Blok C No.2527, Sentul City, Bogor, 16810, dan Graha Utama, Jalan M.H.Thamtin, Sentul City, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor 16810 ;Bahwa gugatan ini didasari oleh bukti pelunasan yang dikeluarkan olehTergugat , sehingga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan yang dapatdilaksanakan

Mall Grage City Jalan Ahmad YaniKelurahan Pegambiran, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa daritempat parkir motor di Grage City Mall adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU nomor rangkaMH35TLOO67K86143 nomor mesin 5TL863374 atas nama Terih alamatDesa Margamulya Blok Tundangan Timur RT 08 RW O02 KecamatanBongas, Kabupaten Indramayu; Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi adalah seorang lakilaki

yang semula tidak Saksi ketahui namanya tetapi setelah di kantorPolisi, Saksi baru mengetahui bahwa pelakunya adalah Terdakwa yangbernama Muhammad Tafrudin alias Udin bin Radian;Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja di Grage City Mall tepatnya diFolker Foto Studio lalu petugas keamanan Grage City Mall menghubungiSaksi dan meminta Saksi untuk menuju ke halaman parkir Grage CityMall untuk memeriksa kendaraan Saksi yang terparkir, namun kendaraanSaksi pada saat itu sudah tidak ada di halaman parkir melainkan

, Kabupaten Cirebon tetapi masih dalam keadaan sadar karenaTerdakwa masih mengingat jalan menuju Grage City Mall yang berjarakcukup jauh dari tempat Terdakwa minum yakni sekitar 20 km; Bahwa Terdakwa masuk ke parkiran sepeda motor Grage City Malldengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z gigi manual warnamerah dengan nomor polisi E3902NT; Bahwa Terdakwa keluar dari parkiran Grage City Mall denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU milik Saksi Rifky Satriazi,

Grage City Mall danTerdakwa mencoba untuk membuka dan menghidupkan sepeda motor milikSaksi Rifky Satriazi dengan menggunakan kunci sepeda motor miliknya sendirisampai akhirnya sepeda motor milik Saksi Rifky Satriazi berhasil dinyalakan dandibawa oleh Terdakwa menuju ke pintu keluar area parkir Grage City Mall;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya,Saksi Aulia Abdi Carela melihat dari jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter danmerasa bahwa perilaku Terdakwa tersebut mencurigakan

berlari menuju pintu keluar area parkir sepedamotor Grage City Mall dan meminta Saksi Roviq Nur bin Wirya yang saat itubertugas sebagai kasir parkir untuk memeriksa terlebih dahulu nomor polisisepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa di komputer dan setelah diperiksasepeda motor merk Yamaha Mio warna merah nomor polisi E3945RU adalahmilik salah satu member parkir Grage City Mall atas nama Rifky Satriazi yangbekerja di Folker Foto Studio Grage City Mall namun Terdakwa mengaku bahwasepeda motor tersebut

Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
852. 1 (satu) bundel fotokopi

Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
856

Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

meskipun saat itu belumada proses lelang pembangunan jembatan Waterfront City.

Jembatan WaterFront City. yang berisi copy dokumen :a.

JembatanWaterfront City Januari 2013 PT.

city tahap 2;Bahwa peran saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jembatanwaterfront city tahap 2 yaitu masih tetap sama sebagaimana ditahap 1;Bahwa saksi tidak mengkondisikan agar PT Wika memenangkanpekerjaan Pembangunan Jembatan waterfront city tahap 2, tetapisaksi mencari informasi kapan ditenderkan;Bahwa selain mencari informasi pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 di LPSE, saksi juga pernahmenanyakan kapan akan ditenderkan pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 kepada

) Jembatan Waterfront City Multi YearsContract (MYC) Di Kab.

Water Front City Kota Namlea.Bahwa saksi tidak dengan terdakwa Sahran Umasugi tetap!

City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 yaitu sebagai wakil direktur 2 dari CV.

tentangsejaunmana perkembangan pekerjaan pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Il.

IntiTeknikBahwa pada tahun 2015 dan 2016 Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru ada memiliki pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa dilakukan lelang untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun 2015.Bahwa perusahaan yang menang terder untuk pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea adalah CV.

PengawasanWater Front City Kota Nam lea Tahap (Reklam asi Pantai)untuk penyedia jasa konsultasi CV.

Menyatakan tidak sah dan/atau batal TindakanPemerintahan Yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II berupaPenutupan/Penyegelan/Penghentian Sementara PembangunanGedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pemasangan spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;3: 3.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat IIuntuk menghentikan tindakan pemerintahan berupapenutupan/penyegelan/penghentian sementara pembangunangedung Pelaihari City Mall di Jalan A. Yani RT.0O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut padatanggal 19 Juni 2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskanBANGUNAN DAN ATAU KEGIATAN DALAM BANGUNAN INIDIHENTIKAN SEMENTARA di kawasan pembangunan gedungPelaihari City Mall;4. 4.

Bahwa pejabat yang mengeluarkan suratpenghentian sementara pembangunan Pelaihari City Mall adalah Plt.

Pelaihari City Mall di Jalan A.

Yani RT.O6 RW.04 KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut pada tanggal 19 Juni2020 dan Pencopotan Spanduk yang bertuliskan BANGUNAN DAN ATAUKEGIATAN DALAM BANGUNAN INI DIHENTIKAN SEMENTARA di kawasanpembangunan gedung Pelaihari City Mall hal tersebut tidak serta menyebabkanPenggugat dapat meneruskan kembali Pembangunan Gedung Pelaihari City Mall.Untuk dapat melanjutkan atau meneruskan kembali pembangunan GedungPelaihari City Mall, Penggugat harus tetap memenuhi terlebin dahulu

Elis Gunawan SH (Saksi1), sedangkan kenaldengan Saksi1 pada awal bulan Maret 2018 diPerumahan Bukit Cimanggu City Resident Blok BNomor 12 Kec.

Bahwa sepengetahuan Saksi, 2 (dua) orang yangmenghampiri Saksi di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security Perumahan BukitCimanggu City Resident Kec.

Idam sedangkan sepeda motor Saksi3disimpan oleh Saksi3 di pos security PerumahanBukit Cimanggu City Resident Kec.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyakatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan bangunan Green lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/II tanggal 4 Oktober 2011 ;
3. Menyatakan bangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City type santa Cruz Blok Jalan America Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m2

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Green Lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/11 tanggal4 Oktober 2011;3. Menyatakan banguan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City,type Santa Cruz, Blok JI. America latin 8 No. 070, dengan luas tanah +144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) dan luas bangunan +147 M2.

Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalMenjawab Surat Saudara No. 10128/GLC/X1I/2015 tanggal 16 Nov2015/AL08070, yang ditanda tangani oleh NANNY M. NUSALIM, buktiP6.c ;17. Foto copy Surat tanggal 30 Nopember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT. Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalSerah Terima ALO8070 Freen Lake City dan tuntutan denda, yangditanda tangani olen NANNY M. NUSALIM, bukti P7 ;18. Foto copy Surat tanggal 21 Desember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT.

Saksi PRISCILLA LUCRESIA KENCANA ;Saksi disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasamamembeli rumah di Green Lake City dan rumah saksi denganPenggugat bersebelahan, sedangkan Tergugat adalah developerperumahan Green Lake City ; Bahwa saksi memesan rumah type Amerika Latin sama denganmilik Penggugat ; Bahwa saksi memesan rumah di Green Lake City pada tahun2012, kemudian tahun 2014 saksi dikirimi Surat dari pihak GreenLake City untuk serah

keterlambatanperbaikan kerusakan rumah di Green Lake City ; Bahwa saksi bellum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat karena saksi tidak pernah masuk ke rumah PenggugatHal. 15 dari 29 Put.

perbaikan kerusakan rumah diGreen Lake City ; Bahwa saksi berlum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat dan setahu saksi rumah Penggugat tidak ada orang yangmenempati ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke3 yaitu agar menyatakanbangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City , Type Santa Cruz,Blok Jalan Ameriac Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m?

Dr.Sutomo Kelurahan MagunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo telah terjadi transaksi penjualan pilTrihexipenidyl yang dilakukan oleh terdakwa.Setelah mendapat informasi tersebut saksi Resky Windran dan saksi Heri AdriCahyono (anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) sekitar jam 22.00 Wibmelakukan razia kepada pengunjungnya di salah satu room karaoke pop city diJl.

RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa Terdakwa Arik Prasetyo Bin Saidi, pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember2014, bertempat karaoke pop city di Jl.

Saksi Resky Windra, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam22.00 Wib di tempat karaoke Pop City di JI. Dr. Sutomo Kel. MangunharjoKec.

Dr.Sutomo Kelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, dan masuk ke salah satu room karaoke pop city;Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu room di tempat karaoke pop city di Jl.

Bahwa terdakwabersamasama dengan beberapa orang temannya pergi karaoke pop city di JI. Dr.SutomoKelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dan masuk ke salahsatu room karaoke pop city. Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono(anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu room di tempat karaoke pop city di Jl.

Kemudian sekitar pukul 02.10 Wib Sesampai dekat Garasi BusCitra Dewi berpapasan dengan 2 (dua) KBM yang beriringan dari bawah ataudari ambarawa antara lain 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT dan 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang INOVA, dan selanjutnya mobilSedan Suzuki Baleno dan 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT bersenggolan mengenai Spion kedua KBM tersebut sehingga kaca pecahkarena Sdr. WAHYU DWICAHYO tidak terima kemudian Sdr.

Karenaacungan senjata tersebut, korban yang berada KBM Sedan Honda City GD81.5 Vti MT dan KBM Toyota Kijang INOVA melaju kenceng menuju arah atasBandungan dan di ikuti Sdr.

Dalam perjalanan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO membawa danmengemudikan Sedan Honda city beserta 2 (dua) korban untuk menujubandara Adi Sucipto. Korban YUSUF DENNY ISKANDAR ikut dalam suzukiBaleno yang dikemudikan Sdr. WAHYU DWI CAHYO dengan terdakwaRAHMAT BUDIONO sedangkan korban EDWIN SASMOKO ikut dalamHonda city yang dikemudikan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO serta Sadr.ANDIK ASAROFI.

Ranto;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal dari laporan dari masyarakat kalau dikamar hotel 252 Hotel City ada orang menyalahgunakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa setelah sampai di Hotel City saksi ditemani Security menggedor pintukamar dan setelah dibuka lalu saksi dan saksi M.

tersebut disaksikan oleh security hotel city; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mendapatkan narkotika tersebutdari Sdr.

Adi; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabutersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa pada saat berada di dalam kamar 252 hotel city Kota Dumai datanganggota polisi lalu Terdakwa ditangkap sedangkan Sdr.

Adi (Dpo); Bahwa benar, setelah itu Terdakwa pergi dan membawa narkotika jenis shabushabu tersebut ke kamar 252 hotel city kota Dumai; Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Adi (Dpo), dan setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu Terdakwa pergi dan membawa narkotikajenis shabushabu tersebut ke kamar nomor 252 hotel city kota Dumai dimanaSdr. Riko (dpo) sudah menunggu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahui padasaat penangkapan di dalam kamar nomor 252 hotel city kota Dumai tersebut adaTerdakwa dan Sdr. Riko (Dpo) dan ketika penangkapam Sdr.

SHARMILA bintiABDULLAH MARSAN al AMI menyuruh Saksi SRI SUYATMI untukmengantarkan sabu tersebut ke Hotel Royal City, Kel. Cideng, Kec.Gambir, Jakarta Pusat. Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB, di depan Hotel Royal City, Jin. Petojo IIDalam, RT 002 RW 006, Kel. Cideng, Kec.

SHARMILA binti ABDULLAHMARSAN al AMI menyuruh Saksi SRI SUYATMI untuk mengantarkan sabutersebut ke Hotel Royal City, Kel. Cideng, Kec. Gambir, Jakarta Pusat.Bahwa sekitar pukul 23.30 WIB, di depan Hotel Royal City, JIn. Petojo IIDalam, RT 002 RW 006, Kel. Cideng, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang warna loreng bensikan 1 (satu) buah amplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip bensikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 1,4349 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis tembakau gorilla dengan berat netto 6,1336 gram, 1 (satu) buah kunci Apartemen Kalibata City dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung. Dirampas untuk dimusnahkan.8.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City,Kel. Rawa Jati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati. Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel. RawaJati, Kec.

Kalibata Raya No. 1 depan Apartemen Kalibata City, Kel.Rawa Jati, Kec.

SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara XI
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

SENTUL CITY, TBK DAN Turut Termohon : 1. ING JOHANNES SATYA JUWANA, DKK., 2. JENNY CHRISTANTI T, DKK;;

CITRALAND TALLASA CITY

Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq.CITRALAND TALLASA CITY, berkedudukan Jl.

Bahwa diketahui TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah perusahaanyang bergerak dibidang pengemban (real estate development) yang dalamhal ini sebagai pengelola dan yang bertanggung jawab terhadap proyekperumahan Citraland Tallasa City yang terletak di sepanjang Jl.

RichCity dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;= 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majumundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.LabuhbaruBarat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, Type rumah 54/130 sehargaRp.194.400.000, Type rumah 45/117 seharga Rp.145.800.000, Type36/108 seharga 97.200.000,.sesuai dengan brosur.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majuHal. 5 dari 10 hal. Put. No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

RichCity dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Putusan No. 157/Pid.B/2017/PN.Pbr.perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Voucher sedangkandari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 ( Empat ) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 ( Enam ) Lembar Voucher Citygame, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apuiditemukan 2 ( Dua ) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuikditemukan , 1 ( satu ) Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kieditemukan 1 ( satu ) Lembar Voucher City game

Zobit sebagai Wasit Cancel yangmempunyai peran mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesinmenjadi Voucher sedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barangbukti 4 (Empat) Lembar Voucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam)Lembar Voucher City game, dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game,dari Yulius Als Apui ditemukan 2 (Dua) Lembar Voucher City game, dariMarjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu) Lembar Voucher City game, dariHerman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) Lembar Voucher

City game,Hal. 21 dari 26 hal.

Zobit sebagai Wasit Cancel yang mempunyaiperan mengcancel perolehan kredit poin yang ada didalam mesin menjadi Vouchersedangkan dari pemain Arifin Als Hasan ditemukan barang bukti 4 (Empat) LembarVoucher City game dari Hendra Als Aheng 6 (Enam) Lembar Voucher City game,dari Yulizar 2 (dua) Lembar Voucher City game, dari Yulius Als Apui ditemukan 2(Dua) Lembar Voucher City game, dari Marjono Als Lisuik ditemukan , 1 (satu)Lembar Voucher City game, dari Herman Als Kam Kie ditemukan 1 (satu) LembarVoucher

City game, sedangkan Seng Li Als Aan ditemukan 4 Empat) LembarVoucher City game ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur initelah terpenuhi ;Hal. 24 dari 26 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus camera Sony DSC-WX300, 1 (satu) buah SD berisi rekaman CCTV dikembalikan kepada kepada Elektronic City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bin Edi Kurnia terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah :melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurniadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus kameraSony DSCW300 ;e 1 (satu) buah SD berisirekaman CCTVDikembalikan kepada Toko Elektronik City

Blok CN 3 No.12 KelurahanKelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia bekerja pada PTGarda Total Security dan selanjutnya terdakwa ditempatkan di tokoElektronic City

Saksi Yohanes Elliot Tawaang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wibbertempat di Toko Electricic city Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan sebuah camera Sony ;Bahwa saksi sebagai karyawan Elektronic city diberi kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Kelapa GadingJakarta Utara ;Bahwa terdakwa adalah security di

city telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai security di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai GA ast MGR di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

Penggugat:
ARIEF PRIJATNA
Tergugat:
1.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT
2.LIANG WENTAO
3.KANG ZHAOHUI
4.PT ALAM MAKMUR INDAH
5.H. NOER INDRADJAJA, SH
6.WALUJO SUSANTO
7.PT BANK NEGARA INDONESIA
8.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT (dahulu bernama PT CFCITY KARAWANG REAL ESTATE DEVELOPMENT)
9.PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Utama Daan Mogot