Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunaan gutan guna guan gugat gunar guman gunin gunna guntan gunaã gunak
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 23/PDT.G/2014/PN Dum
Tanggal 30 April 2015 — SURYATI HADI DH. SIOK HUN, NIK : 1472026110380001, Tempat/tgl. lahir : Pekanbaru, 21 Oktober 1938, umur 76 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Sultan Syarif Kasim No. 364 RT. 003 Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai (RIAU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokat pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di Gedung Hotel K-77, Jalan Cempedak No. 3 Kota Dumai Propinsi Riau, Indonesia dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2014, selanjutnya disebut Penggugat ; Lawan 1. SUDIRMAN, umur 59 tahun, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Cempedak No. 09 RT.008 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Hj. NURHEMA Binti BAKTIAR DT. TANDIKO, umur 56 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Budi Kemuliaan No. 144 (Toko Sembilan) Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
63 — 12
  • Bahwa Hak Guna Bangunan (HGB) No. 157 tertanggal 20 Maret 1995 yangdiakui Penggugat sebagai alas hak atas tanah aquo berjangka waktu 20 (duapuluh) tahun dan berakhir pada September 2014 dan pada kenyataannyaPenggugat tidak pernah menguasai dan ataupun mendirikan ban gunan diatastanah aquo sesuai peruntukkannya.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 3 Oktober 2019 — I. ABDUL HADI Bin JARKASI (Alm), Terdakwa II. HENDRA Bin SYARIPUDIN, Terdakwa III. CARMA Bin ADIH, Terdakwa IV. RASIDI Als SIDI Bin SAFI’I (Alm)
64 — 23
  • HENDRA, 2 (dua) buah pipa airsudah ada dilokasi, sedangkan pisau saya bawa dari rumah, 1 (satu) buahkarung mendapat disekitar lokasi ban gunan sarang burung walet. Bahwa saya bersama teman saya ada melakukan survei malamsebelumnya, rencananya mau langsung melakukan pencurian, namunkurang peralatan dan yang mempunyai ide melakukan pencurian yaituSdra. IAN karena yang menghubungi saya lewat teloon mengajak sayamelakukan pencurian sarang burung walet didaerah Pelaihari, lalu sayamengajak Sdra.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 13 Juli 2015 — KEPALA DESA KLETEK M E L A W A N : 1. Drs.Ec.SUGIMAN 2. RASNO BAHTIAR,SH,
104 — 16
  • Tani Manunggal Taman Sidoarjoatas penguasaan atau kepemilikan tanah sengketa di Desa Kletek, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo yang tidak didasarkan atas hak/hukum yang sah.Kemudian tidak didaftarkannya perolehan Hak Guna Bangunan oleh pihak KUD.Tani Manunggal pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo karena Tergugattidak memenuhi persyaratanpersyaratan yang ada dalam surat keputusanMenteri Agraria/Badan Pertanahan Nasional No. 105/HGB/BPN/1999, bukankesalahan/pelanggaran Pemberi Hak Gunan Bangunan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. GARIS CAKRATAMA, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
169 — 85
  • Bukti T.ll.Intv.1Bukti T.ll.Intv.2Bukti T.ll.Intv.3Bukti T.Il Intv.4Bukti T.llIntv.5Bukti T.ll.Intv.6Bukti T.ll.Intv.7Bukti T.ll Intv.8Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor : 04061/Pulogebang,atas nama PT. Bumu Indira Wisesa (foto copy sesuai asli) ; Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor : 1429/Pulogebang,atas nama PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 30-06-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2012 — 1. BAMBANG SETYO PRAMONO, SE sebagai PENGGUGAT I ; 2. BAIYAH sebagai PENGGUGAT II M E L A W A N : SOENGKONO atau ditulis SUNGKONO disebut TERGUGAT SAMAT TURUT TERGUGAT I KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN disebut TURUT TERGUGAT II M E L A W A N : SARIWATI sebagai PENGGUGAT INTERVENSI / INTERVENIENT
100 — 31
  • 3610111213141516171819202136Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Meninggal No.474.3/00088/PEM/II/2008tanggal 20 Februari 2008, diberi tanda P2A;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 1 Juli 2008, diberi tandaP2B ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1719 , diberi tanda P3A;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2507 , diberi tanda P3B;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3862 , diberi tanda P3C ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Gunan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
127 — 29
  • Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 4 mempermasalahkan Risalah LelangNo.264/2008 dan selanjutnya Posita poin 8 menyatakan 'elasjelas pelaksanaan pelelangan ataskedua bidang tanah dan ban gunan rn/IIk Pen ggugat di atas telah didasarkan atas kesesatan dankecurangan, dan karenanya harus dibatalkan keberlakuannya."11 Dan kemudian dan Petitum Gugatan Penggugat bans ke 8 menyebutkan"Men yatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya Risalah Lelang No.26412008 tertangga!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • /cucu Kani Binti )
  • Enuh Binti Ondih ( anak/cucu Kani Binti )
  • Menetapkan secara hukum bahwa Mamat Bin Nian telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2002 ;
  • Menetapkan ahli waris dari Mamat Bin Nian adalah :
    1. Masih Binti Mamat, telah meninggal dunia, maka digantikan oleh para ahli warisnya yaitu suami dan 5 orang anak :
      1. Nemin Bin Minggan ( suami )
      2. Misin Bin Nemin ( anak/cucu Mamat bin Nian )
      3. Gunan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
  • Bahwa pada posita angka 4 pada halaman 7 jawabanTERGUGAT Il mendalilkan pada pokoknya bahwa harta warispeninggalan Almarhumah PEWARIS dengan AlmarhumMULKIYAMAN alias MOELKIJAMAN berupa sebidang tanah berikutban gunan tidak jelas karena tidak men yebutkan batas batasnya.Terhadap dalil demikian PENGGUGAT menolak dan menegaskanharta waris dari Almarhumah H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2013 —
149 — 63
  • surat gugatab ParaPenggugat dan Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam gugatan Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, karena telah mengaku,menguasai, memanfaatkan, menjual tanah milik dan membantu peralihan hak atas tanahyang merupakan milik Para Penggugat ;Bahwa Tergugat I menguasai dan menyatakan sebagai pemilik tanah seluas23.850 M2 (tercatat sertifikat Hak Gunan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
130 — 59
  • ;Menimmbang, bahwa dimasyarakat ada adagium, teliti sebelum membeli;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi objek jual beli adalah tanah,maka yang harus diperhatikan oleh pembeli :1 Apakah tanahnya betul ada dengan melihat letak dan batasnya ;2 Apakah diatas tanah tersebut tidak dibebani hak tanggungan ;3 Bagaimana status kepemilikan tanah tersebut, Sertifikat Hak Milik,Sertifikat Hak Guna Bangunan, Sertifikat Hak Guna Usaha dan lainlain ;4 Kalau tanah itu bersertifikat Hak Gunan Bangunan, apakah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 575/Pdt/Bth/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 29 Januari 2015 — NENENG AAN ANSORIAH, RAHMAT HIDAYATULLAOH, INAYAH FITRIANTI, S.Pd, dan AHMAD MUHAMAD ISLAMUDIN; 1.NONA LANNY 2.NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH 3.DIREKSI PT.BANK MUSTIKA DHARMA 4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I 5.SUSANTO MAS LIM 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA, BARAT
66 — 11
  • danSertifikat Hak Gunan Bangunan No. 2487/Kel. Tegal, seluas 268 M? telah dibebaniHak Tanggungan peringkat pertama berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 328/Kalideres/1997 tertanggal 7 Maret 1997, yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris Milwani Ibrahim, SH. (Terbantah I), diberikan untuk menjamin pelunasanhutang atas kedua fasilitas kredit yang diterima oleh Terbantah I.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
237 — 167
  • memberikan izin yangdimaksud telah berdasarkan pada peraturan perundang ;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 9yang menyatakan bahwa terkait dengan diterbitkannya Izinmendirikan papan reklame oleh Tergugat tidak memberikanperlindungan rasa aman / keselamatan terhadap warga masyarakat.Bahwa Tergugat dalam memberikan atau menerbitkan izin yangdimaksud telah melaksanakan prinsip kehatihatian yakni denganmemberikan persyaratan kepada Tergugat II Intervensi ataupenyelenggara reklame gunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — JUMANTO;
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhktar selaku Panitia pembangunan Pondok Pesanitren Ulil Aloab, saksiSamsul Huda selaku Panitia pemban gunan Pondok Pesantren Nurul Faroh dansaksi Arif Hasbullah Huda selaku Panitia Pembangunan Pondok PesantrenDarussalam, Terdakwa menyuruh saksi Muhlisun, Dwi Anmad Faisol Arifin, Drs.Muhktar, Samsul Huda dan Arif Hasbullah Huda, selanjutnya Terdakwa yangmenentukan dana hibah yang dimintakan dalam proposal dengan rincianmasingmasing : untuk Panitia Pembangunan Pondok Pesantren Al Istiqomahsebesar
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 29 April 2015 — DADANG GUMBIRA bin LIDRIN
28 — 9
  • A.SYUKUR) terima langsung menyebutkan satu nama langsung yaituDADANG GUMBIRA;Bahwa kejadian penggerebekan dan penangkapanterhadapTerdakwa bermula dari adanya informasi masyarakat melalui teleponke kantor Polres Prabumulih pada hari Sabtu, tanggal 01 November2014 sekira pukul 12.30 WIB yang mengatakan bahwa di JalanHamka No. 40 RT. 02 RW. 03 Kelurahan Sukajadi, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih tempat Terdakwa tinggal seringterjadi penyalah gunan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa dari informasi
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 14
  • BankMandiri (Persero) Tok Kantor Cabang Palangka Raya dengan Penggugat ataspersetujuan Tergugat dengan memakai ax gunan, bukti tersebut tidak dibantaholeh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Sertipikat Tanah SHM No. 7309atas nama Tergugat) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 23 Maret 2015 — TERDAKWA : WAWAN ROMADON Als JABIR Bin (Alm) ROHMAD JUMADI
20 — 4
  • Lahirnya SEMA tersebut dimaksudkan untukmemperjelas penafsiran siapa penyalah gunan narkotika dan secara kontrariomenunjukkan jika seseorang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan lebih dari jumlah yang ditentukan dalam SEMA No. 4 Tahun 2010tidak serta merta dikatakan sebagai penyalah guna narkotika.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 879/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
YONGKY SABARI
Tergugat:
1.HENDRA LEGAWA
2.LIE HUI
3.SUGIMAN
Turut Tergugat:
Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn
72 — 25
  • telah dibuat Aktaakta Pengikatan Jual Beli danKuasa Menjual dimaksud, dimana Tergugat Ill telah tidak pula menelitisebelumnya secara seksama atas pihakpihak yang akan membuat Perjanjiantersebut, serta objek sengketa tersebut secara fisik, sehingga akan dapatdiketahui fakta siapa sebenarnya pemilik yang paling berhak, dan kenyataannyadiketahui bahwa Tergugat II dan Tergugat adalah pihak yang tidak berkuasaatas objek sengketa tersebut dan ternyata Tergugat III telah menguasai ke tigaSertifikat Hak Gunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — 1. ADRIANA LAMONGI, DKK VS
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Munir;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053langfenp1033insrsid3355207charrsidl4051325 hichafldbchaf0lochfl tabpard ltrparqj fi3601i720ri0s1360slmultlnowidctlparwrapdefaultfaautols19rin0lin720itap0pararsid3355207rtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325 Batassebelah Selatan tab : tanah dan banrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207 gunan milik TergugatTrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid3355207charrsid14051325
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 85/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 23 Agustus 2017 — - ERWIN Bin ALI NURDIN Pgl. WIN Als. PUDUANG - JUNAIDI Bin ISMAIL Pgl. NEDI als. SUNGUIK - SYUFRIADI Bin ADNAN Pgl. SUP - DASRIL Bin BURHANUDDIN Pgl. DAS
62 — 30
  • tersebut dan juga adabeberapa orang berada di pondok terdakwa tersebut kemudian secaradiamdiam terdakwa dan kanit terdakwa langsung mendekati TKP danternyata ada orang yang sedang bermain judi jenis song denganmempergunakan uang sebagai taruhannya yang beredar di atas meja,kemudian terdakwa dan kanit terdakwa langsung mengamankanbarang bukti serta para terdakwa sebanyak 5 (lima) orang tersebutdan kemudian, terdakwa dan kanit terdakwa langsung menggiring ke5 (lima) terdakwa tersebut ke Polsek Talu gunan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1030/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY. HARI ASTUTI
2.DRS. PARWO SRIWIDODO
Tergugat:
1.PT. COPYLAS INDONESIA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
179 — 63
  • pihak yang berwenang diterbitkan SertifikatHak Atas Tanah atas nama Tergugat (PT.Copylas Indonesia),yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / Meruya Udiksebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadi SertifikatHak Guna Bnagunan No. 935 / Meruya Selatan yang telahdiperpanjang dan / atau sebagian berubah menjadi SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 2843 / Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 263 / MeruyaUdik sebagai dasar diterbitkannya / dipecahnya menjadiSertifikat Hak Gunan