1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 19 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mei 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 6 Mel2015, selesai karena dicabut;Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Sya'ban 1436 Hijriah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmkpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (Ami Sutarmi binti Hamid Sunarya);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 2. Proses : Rp. 44.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP.Panggilan :Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banda Aceh, 16 April 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di JalanMahoni Indah, Perumahan Bukit Barisan,BlOKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

TangkerangTimur, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan mencabut posita angka 12 dan petitum angka 4 tentang nafkah anakdalam gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi 2, Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Barisan Blok.B.10 JI.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 22 Maret 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah adek ibu Tergugat yang beralamat di Tembung selamasatu bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhir tinggalbersama dengan cara menyewa rumah di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 4selama satu tahun selama delapan bulan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnSebelum memutus pokok perkara :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat (xxx) untuk beperkara tanpa biaya(prodeo)3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdnbeperkara tanpa biaya (prodeo), sehingga Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard).2.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 0,00,Biaya Proses Rp 0,00,Biaya Pemanggilan Rp 0,00,Biaya Redaksi Rp 0,00,Biaya Materal Rp 0,00,Jumlah Rp 0,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1329/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Smd

1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Arif Ramadhan bin Ngadino, tempat/tangal lahir Bogor/21 Desember 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1329

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkandi wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor tersebut ternyata tidakdicatat pada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunadijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus Buku Nikah dan segalakeperluan Administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 17 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1329/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dsn. ...., DS. ...., Kec....., Kab. Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H.,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

dengan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta NikahNomor : .... yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Blitar tanggal akad nikah 13071990;.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakmendapatkan hasil;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi denganTermohon dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendini;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 461.000,00 (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Ghofar Rasmin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TA

1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXXxx binti XXXX umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa XXXX Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXX bin XXXX umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh pengepakan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal20 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn., telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inl;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tuban, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat ( XXXxX);Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dan bukti (P.1.), maka telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Juli 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Juni 2013 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 329/04/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 bulan 12 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1329/Pdt.G/2014/PA.Krs

1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Be at 2SegNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1,Tidak Bekerja

tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 Juni 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1329

/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 24062016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 24

Absari, M.H., sebagai Hakim hakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 13 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1329/Pdt.G/2016/PA.JB.

1329/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tng.SD) FDU 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Didin Iskandar bin Agus Karto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pedurenan No. 76RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang.

Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 681/16/19X/85, tanggal 04 Oktober 1985;Hal. 1 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.460.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)ao fF wo DNHal. 5 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan..........:::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs.

MUKHTAR, MH.Hal. 6 dari 6.Put.No. 1329/Pdt.G/2017/PA. Tng.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.Ahmad Jakar ,M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materali > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA. BwiDicatat disini :a.

1329/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.. 1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp 10.000; (Sepuluh riburupiah)4. Menetapkan biaya menurut hukum.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Nomor 290/02/VII/2009 Tanggal 01 Juli 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2).B. Saksi;1.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1329/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi.kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal10 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 13 April 2018 dengan Nomor Register 1329/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Cireudeu Rt 2 Rwi2 Desa Godog KeacamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2004 dan telah dikarunai 1 (satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

HidayatHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit, tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1329/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA. SitbismillahirranhmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG.susu.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit;Menimbang bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan tertanggal 19 September 2013, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis

, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013, akan tetapiterhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan,kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataantidak membayar Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013;TENTANG HUKUMSetelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor W13A19/1814/HK.03.4/X/2013 tertanggal 03 Oktober 2013,yang pada pokoknya telah menegur

Penggugat agar dalam waktu (1 bulan)sejak tanggal surat teguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah 100.000(seratus ribu) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 19 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Gugatan perceraian Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.Sit,tanggal 25 Juli 2013 dicoret;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal19 Nopember 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 H, olehkami Majlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI,MH. sebagai Hakim Ketua;Hakim KetuaDrs. SAYUTI, MH.Perincian Biaya Perkara :1.

1329/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Prajuga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pradan objek sengketa yang diperkarakan. Semua unsur ini bersifat kumulatif.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PraDra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.PraFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Pra

1329/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat.Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat

kuasa khusustertanggal 04 April 2019;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1329

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugaputusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I,H. Ibrahim Asfari, S.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1329/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1329/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :VIRGILIUS CAWA Tempat Tanggal Lahir Natahabi,15 Desember 1984,Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI,Alamat Tanjung Uncang Taroka, RT/RW 004/015, Kelurahan TanjungUncang

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 2996/PKWCSBTM/2014 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 13Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMSeptember 2014 bernama VIRGILIUS CAWA, tempat lahir diNATAHABI, pada tanggal 15 DESEMBER 1984 ;.

P2;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga VIRGILIUS NGAJI,Nomor : 2171121101100043, Tanggal 05 Juni 2018, diberi tanda ....... P3 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTMmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;4.

HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan No. 1329/Pdt.P/2018/PN.BTM