1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Adapun nomornomor seluler yang digunakan adalahnomor 082132462169 dan nomor 081319113400 yang mana setelahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrdigunakan lalu nomornomor tersebut terdakwa buang.

Pembelian pulsa tertangal 19 Juni 2020 dengan nomor 082110633097sebesar Rp.302.000 (Seratus satu ribu lima ratus rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian terdakwa menelpon beberapa pegawai Kantor PelayananPajak, Kantor Wilayah Sidoarjo, Kantor Pelayanan Pajak Kantor WilayahHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian terdakwa menelponHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1471/Pid.Sus/2018/PN Tjk

KIMPING(DPO), kKemudian permintaan saksi OKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZALtersebut disetujui oleh saksi HATAMI, lalu saksi OKTA RIZAL Alias BUANG BinHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN TjkAMRIZAL memberikan nomor telephone saksi HATAMI kepada sdr.

KIMPING (dpo) yang memerintahkan agar saksi OKTARIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL menyuruh anak buahnya jam 17.00 wibHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN Tjkmengantarkan pesanan 1 (satu) paket shabu ke pembelinya di Simpang Gangdi Jalan Purnawirawan Gg. Swadaya V kel. Gunung Terang Kec.

Langkapura KotaBandar Lampung;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, bahwa Saksi SONY PEBRIANSAH Bin SUPARDI dibawake rumahnya Jalan Abdul Mutholib Perum Griya Asri Blok F No. 20 Kel. SegalaMider Kec.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimanaHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN Tjkperbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.HUMPanitera Pengganti,ZARKASI, S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Manta) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.,, Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen

Kemadlaratan/ kesulitanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgitu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair, hal. 59).Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi SAW yang berbunyi:dNuetts sxe Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan padaorang lain (HR. Ahmad dan lbnu Majah dari Ilbnu Abbas). Jadi perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitanyang lebih besar;8.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1471/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0311/076/V/2015 tanggal29 Mei 2015, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.SIw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2018/PA.Kng

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , selanjutnya

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471

H.Hal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag.,M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Perincian biaya perkara:1.eo Hakim AnggotaDrs. HamiduddinKetua MajelisDra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti serta dihadiri olehDrs. H.

., M.H.Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 170.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah = Rp(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)30.000,261.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.

1471/P/2016

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1/2 gram dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1471 K/PDT/2009

PUTUSANNomor: 1471 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :EDI SUSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gabus 8, No.41 RT.

EDIT SUHERRIYADI ;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Masingmasing adalah Ahli Waris dari Sdr.

No. 2809/1996bukan objek sengketa dan/atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No.Hal.3 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/200912.13.14.1100/Kayuringin Jaya, Gambar Situasi No. 21246/1989, sebagaimana KPRNomor : 960370178 ;Bahwa kemudian PT.

Karena dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat Il, khususnya dalam point ke4 Petitumdinyatakan sebagai berikut :Hal.6 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Membatalkan Perjanjian No. 10 tertanggal 7 September 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Adang Iskandar, SH ;Serta di dalam point 14 dalam Pokok Perkara dinyatakan sebagai berikut :Bahwa... dan seterusnya, berarti Penggugat telah melaksanakan isiperjanjian.

MH.Hal.14 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.15 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009

1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DWI KRISTIANI BINTI BOYAMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong,tempat kediaman di dusun Krajan ll RT 06 RW O08, desaTumpakrejo, Kecamatan kalipare, Kabupaten Malang.

Tergugat telah menyatakan supaya penggugat dan orang tuamengurus sendiri Perceraian dengan Tergugat ;Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Penggugat telah berpisah mejamakan dan temapt tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun selanjutnyadan sekitar bulan januari 2016 Penggugat nekat berangkat ke luar negerisampai dengan sekarang;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PAINO BIN SUYAD)I)terhadap Penggugat (DWI KRISTIAN! BINT BOYAMIN);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1471/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama, umur 15 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 26 Juli2011 dan tanggal 08 Agustus 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. itd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. TONTOWI. S.H., M.H. Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd. Drs. SUYADI, M.H. ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. HHKL Rp 0,5.

1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memilin domisili di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SUGENGRIYANTO

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan NomorHlm 1 dari 13hIlm, Putusan.No.1471

Sehingga Penggugat yangharus menutup semua kekurangan kebutuhan keluarga.e Tergugat sering berjudi (judi bilyard, kartu/remi) dan jika diingatkanselalu marahmarah bahkan beberapakali melakukan pemukulan (KDRT)terhadap Penggugat.Hlm 2 dari 13hIlm, Putusan.No.1471/Pat.G/2021/PA.Jbg5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp995.000, ( Sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 H. oleh M.

,M.H.Him 13 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.JbgHim 14 dari 13hIm, Putusan.No.1471/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrskepada Penggugat dari segi materi maupun non materi.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrshukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Jakarta Timur agar dilakukan pencatatan perceraian;5.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.XXxXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxxxx Kota Depok.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. XXXXxXxx, UMuUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx Kota Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.a fF wNHakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.HHakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 375.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1471/PdtG/2016/PA.

1471/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1471/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : PADLIPARUSKI SIANIPAR;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun / 22 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sibolga Kelurahan Palopat Maria KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan.

Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNdengan 8 Desember 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 23 September2020 Nomor 1471/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 23 September 2020 Nomor 1741/Pid./2020/PT MDN;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti; 1 (satu) buah pisau;Dimusnahkan;6.

Memeriksa dan mengadili sendiri : Menyatakan terdakwa PADLI PARUSKI SIANIPAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan (denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNsengaja mengakibatkan luka atau rasa sakit) melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

,M.HSupriyono SH.M HumPanitera PenggantiLuhut Bako SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor : 1471/Pid/2020/PTMDN

dapat terbayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memenangkan perkara a quo danagar kerugian yang diderita Penggugat tidak semakin besar, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar melakukan sitajamina(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu terhadap objek jaminanhutang berupa 1 (Satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089 H,Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR 6053725,Nomor Polisi: DK 1471

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089H, Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR6053725, Nomor Polisi: DK 1471 KA adalah sah dan berharga;7. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (Uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet,banding atau kasasi;8.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun 2005,Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUN ARINATAbelum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padaTergugat.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun2005, Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUNHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsARINATA belum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padatergugat.

Dalam hal iniPenggugat menyerahkan dana pinjaman kredit Sesuai permohonan Tergugat,sebaliknya Tergugat menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)Merk Toyota Kijang Innova nomor Polisi DK 1471 KA atas nama Dewa GedeMayun Arinata (Turut Tergugat), sebagai jaminan atas prestasi Penggugat;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuaidengan perjanjian, maka kewajiban pihak tersebut untuk melaksanakan ataumenaatinya.

1471/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.9.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt."

Putusan No.1471/Pdt.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1471/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di daKokom Kp.Citambal Rt.001 Rw.002 Desa PadasukaKecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1471

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan KutipanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtAkta Nikah Nomor : 718/20/XI/2009;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nurman bin Suhedi)kepada Penggugat (Tedi Widiansah bin Delih Nurman);3.

HidayatPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2019/PA.Grt

1471 K/Pdt/2018

Nomor 1471 K/Pdt/2018Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;TJHIA KHOENG MENG, bertempat tinggaldi Ir. H.

Nomor 1471 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanahseluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018Pembanding/Para Tergugat yang telah membuat jalan yang dikenaldengan Jalan Segmen Parit Ngabeh yang melewati dan mengambil(memotong) sebagian tanah hak milik Para Penggugat, sepanjang 889meter (delapan ratus delapan puluh sembilan meter) dan lebar 17 meter(tujun belas meter), atau seluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018

1471 K/PID/2010

No.1471 K/Pid/2010Kwitansi Pembayaran Tanah atas nama H.

No.1471 K/Pid/2010berkasberkas tanah yang terletak di ruang makan dekat TV di atas kursi.Kemudian Terdakwa mengambil map merah milik saksi korban H. DENIRAHMATULLOH yang berisikan antara lain, asli 1 (satu) buah SertifikatTanah Milik Nomor : 149, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur atas nama Ny.

No.1471 K/Pid/2010 Bahwa jelas perbuatan Terdakwa seolaholah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan keberadaan Terdakwa di dalam rumah tidakdikehendaki saksi korban : Bahwa Terdakwa di muka persidangan mengakui bahwa Terdakwamengambil berkasberkas yang ada di rumah saksi H.

No.1471 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TEDDY TEJA SUKMANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1471 K/Pid/2010HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.MH. ttd.,ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310. Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1471 K/Pid/2010

1471/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga seperti Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, /1 minggu menurut Penggugat nafkah yang diberi oleh Tergugat hanya cukupuntuk kebutuhan Tergugat sendiri seperti Tergugat tiap hari nya meminta uangkepada

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Passeorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11. hlm. Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pas