Ditemukan 408 data
38 — 11
sebesar Rp. 347.251.998, (tiga ratus empat puluh tujuh jutadua ratus lima puluh satu ribu sembilan ratus sembilan puluh delapanrupiah) dan Pencairan ll sebesar Rp. 18. 276.422, (delapan belas jutadua ratus tujunh puluh enam ribu empat ratus dua puluh dua rupiah),selanjutnya atas permintaan saksi ARIF FADILLAH saksiH.HASUDUNGAN, S.AP Bin TJABU membuat Cek penarikan sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yang saksi HIHASUDUNGAN,S.AP Bin TJABU serahkan kepada Bendahara Daerah guna membayarBon/Piniaman
89 — 43
gaji dibuat sendiri oleh Terdakwa dantandatangan WIWIK UTAMI dipalsukan pula oleh Terdakwa, foto copy KTPdidapat dari EVY YUNIARTI yang diambil dari permohonan sebelumnya.Perjanjian kredit pada tanggal 28 Desember 2007, kwitansi tanda terimaditandatangani sendiri oleh Terdakwa dan uangnya sebesar Rp 17.500.000,(tuyuh belas juta lima ratus ribu rupiah) diterima langsung oleh Terdakwa, Rp4.721.800, (empat juta tujuh ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah)dipergunakan untuk menutup kekurangan piniaman
122 — 39
Koperasi Perikanan Terpadu (KPT) MinaPrima/Pengelola OPTIKAPI, diberi tanda T.16Kwitansi pinaaman SAHRAN dari Koperasi Perikanan Terpadu (KPT) MinaPrima/Pengelola OPTIKAPI, diberi tanda T.1718.19.20.21.22.23.24.20:26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.75 Kwitansi pinaaman MAYODA dari Koperasi Perikanan Terpadu (KPT) MinaPrima/Pengelola OPTIKAPI, diberi tanda T.18Kwitansi pinjaman JUNAIDI dari Koperasi Perikanan Terpadu (KPT) MinaPrima/Pengelola OPTIKAPI, diberi tanda T.19Kwitansi piniaman
58 — 15
ada dilaporkan Direktur kepada Walikota danoleh Walikota dana tersebut diusulkan melalui P APBD ;6215.Bahwa tahun 2006 usahanya pabrik cat, batu bata, kusen, pembebasanlahan dan hasilnya belum ada dan tahun 2007 baru berproduksi ;Bahwa selama saksi menjabat Direktur keuangan ada dibuat Buku kasUmum, dan pernah ada pemeriksaan dari Inspektorat tahun 2006, 2007,2008 dan pada pemeriksaan Inspekrorat mengajari cara membuatpembukuan karena staf dan saksi belum pengalaman dalam bidangkeuangan ;Bahwa piniaman
47 — 15
istri dari SENTOT AGUS agar menghindaridari pengawasan bagian ekonomi Pemerintah Kabupaten Banjar;Bahwa untuk pinjaman SENTOT AGUS baik atas nama pribadi maupunatas nama SULARNI, sesuai dengan laporan keuangan pada Agustus2013 sebelum adanya pemeriksaann oleh pihak Kepolisian sisa pinjamanSENTOT AGUS sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh);Bahwa untuk pinjaman MUHAMMAD TAUFIQ sesuai dengan laporankeuangan pada Agustus 2013 sebelum adanya pemeriksaann oleh pihakKepolisian sisa piniaman
71 — 20
Gtloempat ratus ribu rupiah) selisih harga raskin Kecamatan Pinogu(Piniaman Sementara) yang ditandatangani oleh MuhamadldrisMataihu;. Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor:13/KEP/BUP.BB/1 03/2010, tanggal15 Januari 2010 Tentang Sistim dan Mekanisme Penyaluran Beras UntukKeluarga Tepat Sasaran Tahun 2010;.
52 — 12
belum diperhitungkan dalam tahun anggaran berjalan, tidak dapatdiperhitungkan dalam anggaran Kabupaten Kerinci dan atas dasar pertimbangantersebut, maka Pemerintah Kabupaten Kerinci terpaksa memenuhi permintaanDPRD Kabupaten Kerinci berupa memberikan tambahan penghasilan untukanggota DPRD Kabupaten Kerinci dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.2.500.000.000, (Dua Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) meskipun dana tersebuttidak dimiliki oleh Pemerintah Kabupaten Kerinci sehingga dana tersebut diambildari Piniaman
311 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.1700 K/Pdt/2015peralatan pabrik gula milik Termohon Kasasi yang telah berdiri denganbiaya dari piniaman Termohon Kasasi kepada Marubeni Europe PLC(dahulu Marubeni UK PLC) berdasarkan Akta Loan Agreement Nomor136 dan Akta Loan Agreement Nomor 138, yang telah beroperasi hinggakini dan memberikan keuntungan bagi Termohon Kasasi;50.
100 — 63
.; Menyatakan modal piniaman PT. DI kepada PT. BDI telah tergerus dengankerugian yang diderita oleh PT.
177 — 50
Alpindo Mitra Baja,dimana uang yang akan digunakan berasal dari piniaman KBU kepada PT.Bank BJB Cabang Sukabumi.Bahwa hasil dari rapat tanggal 18 Pebruari 2012 tersebut menyebutkanbahwa pinjaman KBU akan diajukan ke PT.
Cibadak Kab.Sukabumi Kode Pos 43155.Halaman 228 dari 469 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2016/PN.Badg.Bahwayang memiliki ide/gagasan KBU mengajukankredit/piniaman kepada BJB Cabang Sukabumi adalah TerdakwaWAWAN SOMANTRI selaku Manager umum.Bahwaterdakwa Wawan Somantri mengajukan usul/gagasanrencana pengajuan kredit/pinjaman kepada BJB CabangSukabumi,oada saat berlangsungnya acara rapat Pengurus,Pengawas dan para Manager tertanggal 20 Pebruari 2012.Rapat tersebut dilakukan merupakan tindak lanjut dari
114 — 145
dan yang kedua sebesar Rp.131.000.000,(Seratus tiga puluh satu juta rupiah) sehingga dengan demikian dariharga pembelian sebesar Rp. 846.000.000, (delapan ratus empat puluh enamjuta rupiah) tersebut terdakwa memperoleh sisa sebesar Rp. 73,481,819,(tujuhpuluh tiga juta empat ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus sembilan belasrupiah);Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan yang dikerjakan Terdakwa tidakberfungsi dengan baik dan dari awal terlihat adanya motif yang digerakkan adanyatawaran dan piniaman
82 — 17
anggota mendapatkan pinjaman sebesar Rp.500.000, ada yang Rp.700.000, ;Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah Saksi di desa Bantar padatanggal 28 April 2010 malam hari sekitar pukul 21.00, dan minta Saksiuntuk mengakui bahwa Saksi mempunyai kelompok yang bernama MugiMandiri agar mendapat pinjaman dari UPKBahwa kelompok Mugi Mandiri tersebut sebenarnya anggotanya tidakada, tetapi oleh Terdakwa hanya untuk digunakan melakukan pinjamandi PNPM sebesar Rp.25.000.000, yang menurut Terdakwa pada waktuitu piniaman
SRI SURYANTI MALOTU, SH. MH
Terdakwa:
FITRIYANI, S.KOM.
209 — 73
RAMLAH uang piniaman sebesar Rp.16.050.000,
- 1 (Satu) lembar asli SBG an. SUHAINI uang pinjaman sebesar Rp.21.000.000,
- 1 (Satu) lembar asli SBG an. SYAMSURIATY uang pinjaman sebesar Rp.6.480.000,
- 1 (Satu) lember dwillipat asli SBG an. NAMIATI uang pinjaman sebesar Rp.18.920.000,
- 1 (Satu) lembar dwilipat asli SBG an. SUFADLI OKTAVIAN uang pinjaman sebesar Rp.2.710.000,
- 1 (Satu) lembar dwilipat asli SBG an.
172 — 621
Guna Persada sudahbukan lagi sebagai komisaris karena Saksi terakhir komisaris tanggal 15Januari 2011;Halaman 102 dari 168 Putusan Nomor 61 6/Pid.B/2015/PN.CbiBahwa dalam pertemuan di RM Ampera dibicarakan mengenai balik namasertifikat SHGB yang dijaminkan ke YKPP karena pembayaran cicilan macetatau wanprestasi;Bahwa kewajiban yang disepakati adalah sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah);Bahwa nilai piniaman ke YKPP sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluhmilyar rupiah) sebelumnya sudah
74 — 11
Bangkalan yang dihadiri oleh petugas TPK 13Desa se Kecamatan Bangkalan, yang dipaparkan oleh salah satu petugasPPK dan yang dibahas mengenai tunggakan dari TPK, dan saksi terkejutkarena Desa Sembilangan sudah menyetor tetapi dalam MAD timbultunggakan.Bahwa berikut tabel Piniaman BLM SPP maupun UEP yang mana terdapatpenyalahgunaan oleh pengurus UPK dan tunggakan desa yang saksi ketahui : SPP UEP TOTAL(Rp) (Rp) (Rp)Dana total yang 84.655.0 199.500.000 284.155.000digulirkan 00Tidak disetor ke 47.400.0
124 — 70
Kelompok Buana Desa Alimmebung, di Laporan UPK Rp. 26;250;000,sementara realisasi piniaman ke kelompok tersebut Rp. 25.000.000,;c. Kelompok Maranata Desa Nurben, di Laporan UPK Rp. 12;000;000,,sementara realisasi piniaaman ke kelompok tersebut sebesar Rp. 10.000.000.,;d. Kelompok Teluk Benlelang, di Laporan UPK sebesar Rp.10.000.000,, sementara realisasi pinjaman ke kelompok tersebut sebesar Rp.15.000.000.;e.
87 — 46
pengembalian nasabah peminjam yang dikuasai oleh kasirLPD Desa Pakraman Suwat 9 NI MADE SUTRIA Als Bu KADEKAls BU SEMBUNG ) sejumlah Rp. 31.079.000, ( tiga puluh satujuta tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).24.Uang kas yang dikuasai oleh kasir LPD Desa Pakraman Suwat 9NI MADE SUTRIA als BU KADEK als BU SEMBUNG ) sejumlah1.683.000, ( satu juta enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah ).Dikembalikan kepada LPD Suwat, Desa Pekraman Suwat,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;25. 1 (satu ) bendel administrasi piniaman
81 — 24
sebanyak 6 (enam) orang yakni masingmasing anggotabesarnya pinjaman Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa syarat pinjaman : Foto copy Kartu Keluarga; Foto copy KTP; Tanda tangan Suami Istri; Punya Usaha; Warga Jogotirto; Bahwa saksi mengisi blanko pinjaman di Ketua kelompok, kemudianoleh Ketua kelompok dibuatkan proposal, selanjutnya di mintakantanda tangan masing anggota di sertai foto copy KTP dan foto copyKartu Keluarga; Bahwa pembayaran angsuran lewat Ketua kelompok; Bahwa barang bukti kartu piniaman
91 — 66
PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI : PEMBANGUNAN JALAN PODORTAPOWOLOENATUKAN NO UANG MUKA YG MASUK KE PEKERJAAN KET/DIKELUARKAN/REK.PENYEDIA FISIK DICAIRKANBERDASARKAN SP2D TERPASANG(Rp)(Rp)1 2 3 41. 527.691.818,00 0% Ditransfer ke rekening KatarinaPotong pajak 57.566.380,00 = Carbonila (untuk pengembalian470.125.438,00 piniaman Paulus ChristiantoMella) 140.000.000,00 Ditransfer kerekening Ivoni2. 52.769.182,00Potong pajak 5.756.638,0047.012.544,00Mella (adik kandung PaulusChristianto Mella) sejumlah150.000.000,00
124 — 146
selama3(tiga) tahun dan bunga variatif mulai dari 14% s/d 16% pertahun, dan jikaterjadi tunggakan maka nasabah dikenakan denda 50% X suku bungayang berlaku X tunggakan pokok bunga;Bahwa bank BRI melakukan penjaminan kepada PT Jamkrindo danPT.Askrindo dengan nilai plafond sebesar Rp.500.000.000, dengan premi1,5 % pertahun selama 3 Tahun;Bahwa bank BRI melakukan audit internal tiap tahun terkait seluruhkegiatan bank;Bahwa AO adalah bertanggung jawab tentang kepastian layak tidaknyacalon nasabah diberi piniaman