Ditemukan 3978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takdir tafsir tamsir tasir taklik takbir tapsir
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
FIRDAUS DARWIN, ST
160 — 99
  • kemampuanmanusia (force majeure); Bahwa dalam masalah kerugian Negara pertamatama perlu ditelitidan dikumpulkan bahan bukti untuk menetapkan besarnya kerugian yangdiderita oleh negara, dalam pengertian ini perlu diperhatikan bahwa tidakdiperkenankan melakukan tuntutan ganti rugi untuk jumlah yang lebihbesar daripada kerugian sesungguhnya diderita (Surat GouvernementsSecretaris 30 Agustus 1993 No.2498/B). karena itu pada dasarnyabesarnya kerugian Negara tidak boleh ditetapkan dengan dikirakira ataudi taksir
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 128
  • Untuk poin ke 3, bahwa para Penggugat kami beritahukan apa yangkami maksud adalah, kalau itu kami taksir dari harga sebagian tanahbagian depan dan termasuk 2 Ruko di atas tanah tersebut yang paraPenggugat inginkan / tuntut untuk kembali menjadi harta waristersebutlah yang bernilai demikian adalah sekarang ini harga jualnyaTanah tersebut berikut dua Petak bangunan Ruko berlantai 2bertingkat 3, dan kalian para penggugat dengan Perbuatan MelawanHukumnya mencoba untuk merampas yang jelas kalau itu terjadiakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Pid.Sus.TPK/2015/PN.SBY
Tanggal 4 Juni 2015 — H.MUHAIMIN
149 — 58
  • menyusun harga dari barang yang saksi nilai ituada beberapa metode penilaian yang berdasar harga pasar,produksi dan biaya karena aset ini menggunakan 2 metode iniyaitu pasar (mengecek harga pasar untuk tanah) dan biaya;e Bahwa untuk tanah harus disertakan dengan dokumennya, dandari dokumennya milik PT Asa dan kita tidak mempersoalkansiapa pemiliknya hanya menilai berapa nilai tanah untuk HakGuna Bangunan dalam hal ini, untuk bangunan adalah berdasarpada reproduksi, penyusutan, luasnya lalu kita taksir
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
157 — 80
  • Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Tte Bahwa dalam masalah kerugian Negara pertamatama perlu ditelitidan dikumpulkan bahan bukti untuk menetapkan besarnya kerugian yangdiderita oleh negara, dalam pengertian ini perlu diperhatikan bahwa tidakdiperkenankan melakukan tuntutan ganti rugi untuk jumlah yang lebihbesar daripada kerugian sesungguhnya diderita (Surat GouvernementsSecretaris 30 Agustus 1993 No.2498/B). karena itu pada dasarnyabesarnya kerugian Negara tidak boleh ditetapkan dengan dikirakira ataudi taksir
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 62 /PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 2 Februari 2016 — ADAM HEREWILA, S.Sos
93 — 49
  • Bahwa Saksi tidak pernah di laporkan mengenai gugatan Thomas Penun Limaukepada Koperasi Pegawai Negeri Maju (KPN Maju) atau di undang untuk rapatyang berhubungan dengan hal itu; Bahwa untuk pengadaan tanah tahun 2007 tidak pernah ada rapat penentuanharga tanah; Bahwa negosiasi harga yang terjadi antara tim yang turun lapangan denganpemilik tanah Thomas Penun Limau; Bahwa ya, ada Tim Penaksir Harga tanah, ada juga Tim Penilai Harga Tanahdimana saksi sebagai anggota pada kedua tim tersebut namun saat taksir
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013 /PN.PTK
Tanggal 29 Juli 2013 — ALFIANSYAH, SE
111 — 67
  • Bahwa yang membuat terdakwa mau meminjamkan uang karena ada jaminansertifikat tanah yang kami taksir nilainya 1,4 Milyar dan setelah kami hitungsecara bisnis dapat dibangun 51 ruko;4. Bahwa terdakwa saat itu tidak langsung menyetujui permintaan peminjaman uangdari saksi, akan tetapi perlu waktu untuk mempertimbangkannya;5. Bahwa mengenai pembagian 40 %, perinciannya 20 % untuk saksi dan 20 % untukBudi Gunawan;.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
191 — 84
  • waris dengan faraid, sebagaimana yangdilakukan oleh kiyai Mustofa adalah camat dan kiyai sepuh di KabupatenTangerang pada tahun 1959, dimana secara adat setempat dikenal dan diakui,maka menurut Majelis Hakim maka pembagian waris tersebut sah;Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis yang diajukan oleh TergugatXIV yang diberi tanda T.XIV5 s/d T.XIV21, ternyata pengalihan tanah C DesaNomor 164, persil Nomor 68 D.II/SPPT Nomor 36.19.090.005.0020215.0, telahmelalui tahapan sosialisasi, penentuan harga taksir
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
113 — 31
  • menyusun harga dari barang yang saksi nilai itu ada beberapa metodepenilaian yang berdasar harga pasar, produksi dan biaya karena aset inimenggunakan 2 metode ini yaitu pasar (mengecek harga pasar untuk tanah) danbiaya;e Bahwa untuk tanah harus disertakan dengan dokumennya, dan dari dokumennyamilik PT Asa dan kita tidak mempersoalkan siapa pemiliknya hanya menilai berapanilai tanah untuk Hak Guna Bangunan dalam hal ini, untuk bangunan adalahberdasar pada reproduksi, penyusutan, luasnya lalu kita taksir
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
138 — 39
  • Turiyah, Norek. 06.21.05331.13, plafond Rp.10.000.000, padapembasan aspek hukum tidak ada nilai taksir jaminan, padapersetujuan tidak ada tanda tangan Seksi dan Pinca, tidak adatanggal realisasi, Surat Kuasa Menjual belum diisi ;d. Sunarto Suhud, Norek.06.21.05315.13, plafond Rp.4.500.000, tidakada Foto copi KTP istri, dan KK, pada Surat Kuasa Potong Gaji tidakbermaterai, dan tidak ada cap stempel dari dinas , PK tidak ada tandatangan Kasi Kredit dan Pinca serta tidak bermterai;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
141 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHARROR,MM. dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.24.422.900.901,90 (dua puluh empat milyar empat ratus dua puluh dua jutasembilan ratus ribu sembilan ratus satu rupiah sembilan puluh sen) dikurangidengan asset milik Terdakwa yang telah disita seluruhnya di taksir senilalRp.17.629.000.000, (tujuh belas milyar enam ratus dua puluh sembilan jutarupiah) sehingga sejumlah Rp.6.793.900.901,960 (enam milyar tujuh ratussembilan puluh tiga juta Sembilan ratus ribu sembilan ratus
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi - ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
158 — 59
  • Harga jual / taksir dapat dilakukan melalui perusahaan penilai ;d). Menkeu dapat menetapkan pembayaran / pemindahtanganan aktivaBUMN dilakukan dengan cara tunai.Bahwa hasil penelitian atas buku tanah, status tanah adalah Hak PakaiNo.76 atas nama PJKA dengan luas 62.218 M?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIANTO Bin ASRORI
165 — 43
  • padapembahasan aspek hukum, tidak diisi, pada Ppersetujuan tidakada tanda tangan Kasi dan Pinca , pada Surat kuasa menjualtidak ada tanda tangan Pinca ;Mulyono, norek. 06.21.05352.13, plafond Rp.25.000.000, tidakada tanda tangan istri pada bekas pengajuan kredit, padpembahasan aspek hokum tidak diisi, tidak ada tanda tanganSeksi Kredit dan Pinca, pada PK tidak ada tanda tangan istri,Surat Kuasa Menjual belum diisi;Turtyah, Norek. 06.21.05331.13, plafond Rp.10.000.000,padapembasan aspek hokum tidak ada nilai taksir
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Nopember 2013 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
52 — 25
  • terdapatperbedaan nilai dengan nilai takksir KJPP Imanuel sebesarRp.2.262.600.000, (dua milyar dua ratus enam puluh dua ribu enamratus ribu. rupiah), perbedaan nilai tersebut mempunyai potensi untukmenguntungkan pihak tertentu dan akhirnya akan mengarah dapatmerugikan keuangan negara;Menimbang, bahwa KJPP IMMANUEL JOHNY & REKAN dalamlaporanya tidak menentukan berapa nilai kenaikan harga yang wajar darinilai taksasi lembaga penilai atau tim penilai, dan ahli dari KJPP sendirimenyatakan bahwa nilai taksir
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2019 — - THOMAS MURTHI - MEILANY, SH., MH
307 — 176
  • ,Sehingga total hasil penjualan adalah Rp.33.800.000.000,Bahwa saksi menerangkan nilai taksir harga dari barang barang milikterdakwa yang di agunkan pada bank papua sampai dengan 2013:9.Kapal Motor Surya Pacific senilai Rp. 26.000.000.000,Kapal Motor Surya Pesona senilai Rp. 33.500.000.000,Kapal Kontainer kapasitas 247 TEU (KM.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid. B/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Ir. H. SUWONO THALIB
96 — 47
  • dalamringkasan putusan tersebut, terkait dengan kerugiankeuangan negara harus dibuktikan dan harus dapatdihitung secara riil meskipun perkiraan atau estimasiatas kerugian keuangan negara belum terjadi, sehingga untuk menjamin kenyataan dan kepastian mengenai jumlah tersebut serta untuk menghindari suatu tuntutan ganti rugi untuk jumlah yang lebih besar dari pada kerugian yang sesungguhnya diderita oleh karena itupada dasarnya besaran kerugian negara tidak boleh ditetapkan dengan dikirakira atau di taksir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
718 — 1329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 305 K/Pdt.Sus/20129.3.9.9.3: 10,mengenai criteria yang akan mereka taksir dan bobotcriteria yang berbeda.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
385 — 296
  • transfer, dan hal itu. seharusnyamerupakan tanggung jawab dari AO/RM untuk memonitoring haltersebut;Bahwa selain 4 kelemahan yang ditemukan saat melakukan audit, adajuga kesalahan dari anggunan, saat itu kita lakukan ada cekpemeriksaan anggunan tersebut, kita melakukan peninjauan ulang ataspenilaian pinjaman yang dilakukan KCP, kita melakukan data pihak ke 3untuk hasil penilain anggunan dan ditemukan adanya perbedaan taksiranpenilain jaminan awal yang ditentukan RM dengan KKJB dan ternyatanilai yang taksir
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1.AHMAD RIYADI Bin ALIKAYA HASIBUAN 2.RIZAL FAHDANI Bin DJAIN USMAN
262 — 59
  • Tritunggal Sentra Buana mengalami kerugian, adapun kegiatan yang dialami dapat saksi taksir sekitar Rp. 280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);- Bahwa dengan kejadian tersebut pihak PT.