3453/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No XXX tertanggal25 Agustus 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat Di Jakarta Timur ;.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT

3453 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3453/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4837/PJ/2018, tanggal 26 November

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sebagaimanatelah diuraikan di atas; dan2.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas ne bis vexarn rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020

SALINANPUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2014/PA.SIw.=oo ooSE th DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw.1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3453/Pdt.G

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Desember2014 dan Nomor: 3453/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 09 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3453/Pdt.G/2014/PA.Slw. Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000. DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT,S.Ag.MH

3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg

TertanggalXXXXXXKXX; .Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga,Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;.

;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg9. Bahwa gugatan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak satu Rajl kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 24 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat

Bekasi 02 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3453

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatanHim 17 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

,S.H.30.000,0050.000,0020.000,00200.000,0010.000,00Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 9.000,00 JUMLAH :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 3453/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Nomor: 3453/Pdt.G/2015/PA.Silw. tanggal 16 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 19 September 1992; 2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Memberi izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menijatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp 301 .000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3453/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 April 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Nangka Payung Rt 05 Rw 03 Desa SukamulyaKecamatan

KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 19 Juni 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunGarunggang Rt 06 Rw 03 Desa Tanjung Sari KecamatanRaja Desa Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3453

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Agustus tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt5.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtPurnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 3453/Pat.G/2018/PA.Grt

3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SitiNurhayati, S.H., M.H

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, KuasaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Slw.W2t. eee Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon yang beralamatdi Dukuh Kedungkidang RT 002/ RW 008Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, selamai(satu)tahun 9 (Sembilan) bulan,.hidup bersama sampai bulan Januari2019..,;3. Bahwa Pemohon dan Termohontelah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhulnamun belum dikarunia seoranganak.,;4.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Saksi pernah mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Desember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Desember 2014, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3453/Pdt.G/2020/PA.

3453/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat belum di karuniai Anak, ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( sesuai dengan tujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak awal Tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat selalu kurang memberikan uang Nafkahkepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 1 tahun dan juga Tergugattidak mau bekerja;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Sby.b. Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering kali tidak jujur dalam masalah keuangan bahkanTergugat sampai berhutang dan karena sifat itulah yang selalu menyakitihati Penggugat;C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3453/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrZulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan serta DR.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Jr

3453/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 29 Mei 2006;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag. S.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

X XXX, Usia7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diHal 1 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sbydamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) atau melakukanperselingkuhan;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2015;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Rp. 443.500. (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrZENESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jrpenggugat selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Lilik dan juga diakui oleh Tergugat;; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 10 tahun yang lalu dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pontang Kecamtan Ambulu Kabupaten Jember,tertanggal 25 Juli 2017, (P.1)2.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sda, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada20 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Surabaya, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1402/58/XII/2015 tanggal 20 Desember

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBerdasarkan catatan pembayaran, pemenuhan pembayaran angsuranmasih tersisa 3 (tiga) kali angsuran.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak menyerahkan secara sepihakBukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP) mobil merk Daihatsu GreatNew Xenia 1.8 R MT STD tahun 2016, Nomor chasis:MHKV5EA2JGKD13822, Nomor mesin: 1NRF207909, warna abuabumetalik, Nomor Polisi L1825SHX kepada Tergugat ;5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sdadiucapkan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. Drs. Rusli M, M.H.Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yang bernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkas-berkas terkait dengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 / Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami PEMOHON yang bernama RUKWUO memiliki hak warissebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453,seluas + 90 M2,surat ukur Nomor : 77 / Pengenjurutengah / 1999, atas namaRONOSETOMO yang merupakan Ayah kandung dari suami PEMOHON.8. Bahwa oleh karena anak PEMOHON yang bernama RICKY DONILIEYUNARAGA masih di bawah umur dan memiliki hak waris maka perlupenetapan Wali / Kuasa untuk mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait dengan proses turun waris.9.

Menetapbkan PEMOHON sebagai wali / kuasa untuk anak yang bernamaRICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait denganproses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunandengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Mkd3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453 RONOSETOMO nama kecil DJEMU,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukii surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 tersebutdiatas telah bermeterai cukuo dan setelah dicocokan dengan aslinya oleh Hakimtemyata telan sesuai dengan aslinya.

Bahwa benar, Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453, (tanda P7), initanah = =peninggalannya orang tua RUKNO yang bernamaRONOSETOMO nama kecil DJEMU; Bahwa benar, Fotokopi Surat Keterangan No. 475.3/32/IX/2013tertanggal 17 April 1913 (tanda P2) ini Surat Kematiannya RUKWO. Bahwa benar dalam surat keterangan itu kematian RUKUO pada tanggal16 Agustus 2005.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yangbernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkaitdengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah danBangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3.

3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244810890005, tempat/tanggal lahir Malang, 08Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3453

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg