Gasindo Buala Sari selaku kontraktor ;Unsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan telahdinyatakan telah terpenuhi dengan pertimbangan bahwakarena tidak adanya pengawasan tersebut, maka meskipunsebagian kegiatan pengadaan tersebut tidak dilaksanakanoleh kontraktor dilaporkan seolaholah telah dilaksanakandan karenanya pula anggaran untuk pengadaan sapiBrahman sebesar Rp.2.870.000.000, (dua milyar delapanratus tujuh puluh juta Rupiah) telah dicairkan

semuanya.Jadi menyalagunakan wewenang disini diartikan sebagaitidak melaksanakan kewajiban jabatan ;Unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara juga telah dipertimbangkan bahwatelah terbukti akibat dicairkannya semua anggaranpengadaan 200 ekor sapi Brahman tersebut, negaradirugikan sebesar Rp.229.450.000, (dua ratus dua puluhsembilan juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas

terdakwalahyang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya(dakwaan) nya ;Menimbang, bahwa disamping itu, dipersidangan ternyata tidakternyata bagi terdakwa tidak sehat rohaninya atau dikecualikan olehUndangundang atau Hukum dalam hal kemampuannya untukbertanggungjawab, oleh karenanya kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatan (perbuatan pidana yangdilakukannya) ;Unsur Percobaan atau PermufakatanJahatMenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Menyalagunakan

mengandungMetamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan sisa barang bukti 0,0075 Gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidair :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 612/Pid.Sus/2017/PN.Bkswanna nn nnnn nnn Bahwa terdakwa AGUNG WIDI als AGIL bin GATOT SUWONO (Alm),pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair diatas,menyalagunakan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ZAENAL ARIFIN Alias BEO Bin AMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan

halhaltersebut diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatbahwa tentang pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, tidakmencerminkan rasa keadilan, dimana terdakwa sebagai Pemakaiyang dijebak oleh DG.NGEMPO (DPO), karenanya harus diperbaikiyang dipandang cukup setimpal dengan perbuatanya, memenuhiHal. 14 dari 17 hal, Put.No.136/PID/2013/PT.Mksrasa keadilan di mata masyarakat sebagai upaya penjeraanterhadap Terdakwa; eee eee ee Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum kesalahanTerdakwa adalah menyalagunakan

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adalah : Seseorang yang menggunakan barang atausesuatu pada barang tersebut dilarang oleh UnangUndang untuk di pergunakankecuali ada ijin dari yang berwenang, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1angka 15 UU NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa :Penyalah guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum , sehingga

;Dengan demikian unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi Diri sendiri inimenurut hemat kami juga telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan. ;Dengan telah terbukti seluruh unsur Pasal tersebut di atas, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua : Pasal 127 Ayat (1)Huruf a, UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.

Tergugat tidak dikarunia anak ;Bahwa awal rumah tangga penggugat dan tergugat selalu harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD JUHARI bin MUSDARItersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Hal 6 Putusan Nomor. 172/PID.SUS/2017/PT.DKI3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Bin H.Nurfai tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalagunakan

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa EDI Bin MUKDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; sebagaimana

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Medan, namun karena tempat kediaman sebagian besar saksisaksi yangdipanggil lebih dekat dari Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerah hukumnya tindak pidanaitu dilakukan, karenanya Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu menjadiberwenang untuk mengadili perkara terdakwa tersebut (Pasal 84 ayat (2) KUHAP), terdakwatanpa hak dan melawan hukum menyalagunakan

TelukSegara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamenggunakan Shabushabu dengan cara terdakwa menyiapkan alat hisap(bong) buat dari botol yang ditutup botol tersebut terdapat 2 buah lubangyang masing masing lubangnya terdapat pipet yang

YUS BIN HASANUDDIN, pada waktu dantempat sebagaimana dalan dakwaan ke Satu diatas, tanpa hak menyalagunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa sering menggunakan sabusabu dan memperolehnyadari lel. ICAL, maka pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 10.00 wita,terdakwa menelepon lel. ICAL dengan mengatakan" masih ada barangnya (sabu sabunya)"dan di jawab oleh lel.

Unsur menyalagunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanapabila seluruh unsurunsur dari pasal tersebut dapat terbukti sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman atas perbuatannya;Ad.1.

September 2015 yang ditandatangani oleh KepalaLaboratoriufn Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaflar sebagai Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.10Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur secara tanoa hak dan melawanhukum menyalagunakan

RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkan kalautujuan terdakwa memiliki, menguasai narkotika golongan jenis ganja tersebutadalah untuk dikonsumsi atau disalahgunakan bersama FERIZON, sedangkanterdakwa maupun FERIZON saat mengkonsumsi/ menyalahgunakan narkotikatersebut tidak memperoleh izin dari instansi yang berwenang pada saatmengkonsumsi ganja tersebut bersama FERIZON;Menimbang, bahwa fase/ tahapan terdakwa dalam mengkonsumsi/menyalagunakan

Unsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada karena jabatan atau kedudukan.Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar in casu Majelis Hakim Bandingadalah amat keliru dan salah mengambil alih (over) pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang yang nyatanyata salah dan kelirumenerapkan hukum dan/atau undangundang.

Hal mana nampak padaberkesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo yang mengatakan,bahwa unsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada karena jabatan atau kedudukan, adalah terbukti ada padadiri Terdakwa. Adalah merupakan pertimbangan hukum dan/atau pendapatyang amat salah dan keliru.Bahwa mengapa Terdakwa mengatakan, bahwa pertimbangan hukumdan/atau pandangan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quo adalah amatsalah dan keliru?

No. 2111 K/Pid.Sus/2015dengan dengan baik dengan tidak menyalagunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang padanya karena jabatan atau kedudukannya,dengan demikian unsur ini tidak terbukti.Bahwa dengan demikian dari uraian di atas, maka telah jelas dannyata bahwa perbuatan saya Terdakwa tersebut adalah sama sekali tidakmemenuhi unsur ketiga dari pasalpasal yang didakwakan kepada sayapada Dakwaan Kesatu Subsidiair dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, yakniunsur dengan menyalagunakan kewenangan, kesempatan

lalu jadi sebuah alat disebut bong dan setelah itusabu Terdakwa masukkan ke dalam kaca pireks dan kemudian kaca pirekstersebut dihubungkan ke pipet plastik dan kemudian kaca pireks yang berisisabu dibakar dengan menggunakan korek api gas maka akan menghasilkanasap dan kemudian asap sabu tersebut Terdakwa hirup atau hisap melaluipipet plastik yang telah terpasang sebelumnya sampai asap sabu tersebuthabis dan setelah itu alat yang Terdakwa gunakan mengkomsmumsi sabutersebut dibuang ; Bahwa Terdakwa menyalagunakan

YYSUF SUPRAPTO, SH., urinedan barang bukti yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa positipmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 tahun2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa menyalagunakan narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu tidak ada izinnya dan tidak digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi

1. Menyatakan Terdakwa Edi Erwin Jaya Bin Heri Susanto tersebut diatas terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan