Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menggagalkan
menanggalkan
menugaskan
menggalang
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 25-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 24 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang pada pokoknyasebagai berikut:1 SAKSIIPENGGUGAT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang laluPernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua PenggugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik TergugatPenggugat dan tergugat tinggal terakhir di rumah milik Tergugah sampai bulanNovember 2010Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak November 2010Penggugat pergi menggalkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1675/G/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1675/Padt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa sejak bulan April 2005 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Putusan No. 1667/Pdt.G/2017/PA.SlwTergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang sudah 6 bulan lebih lamanya; Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menuntut untuk diceraikandari Tergugat, dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehatkeluarga maupun Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, Majelis Hakim berkesimpulan menjadi fakta hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bell le de > tie ae Lb eloArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan September 2014 Termohon telah pergi menggalkan
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa terbukti sejak bulan Nopember 2012 Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah yang sampai sekarang sudah mencapai lamanya 4tahun, karena Tergugat telah pergi menggalkan Pengughat tanpa alasanyang sah sehingga Penggugat dibiarkan dan tanpa nafkah sedangkanPenggugat tetap taat sebagaiamana layaknya seorang isteri yang baik;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1378/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
51 — 3
51 — 3
Hal. 5 dari 10 hal.karena Termohon tidak memperhatikan Pemohon lebih mementingkan dirisendiri dan sering menggalkan kediaman bersama tanpa pamit ;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, dan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan (2) dan Pasal 49 huruf (a)Undangundang
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selain itu masalahekonomi rumah tangga Termohon terlalu menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon hanya orang tani yangtidak mampu;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaran terakhirpada tahun 2013 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya baik didalam maupun dilur diwilayah negaraRi;Saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun saksiketahui Termohon telah pergi menggalkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA TOLITOLI Nomor 005/Pdt.G/2011/PA.Tli Tanggal 11 Februari 2011 — HAMZAH, ST Bin H. MAMING
33 — 16
33 — 16
SAKSI I; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: > Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, dan Pemohon sediri adalahkeponakan Saksi ;> Bahwa mereka suami isteri sah, mereka menikah tahun 2003;Putusan Nomor : 005 /Pdt.G/2011/PA Tli Halaman 42.Bahwa mereka sudah dikaruniai anak orang anak; Bahwa awalnya mereka hidup rukun, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi bahkan mereka sudah lama pisah tempat tinggal sejakTermohon pergi menggalkan Pemohon
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan April 2003 yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 24-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 13 September 2017 — Penggugat
Tergugat
18 — 5
18 — 5
sebagai bukti yang sah untukmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak September 2016 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diKota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena berteman sejak lama;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak Termohon pergi menggalkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 21 April 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Juli 2013 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2837/G/2016 Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 3
4 — 3
mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sekitar lebih kurang 4 (empat) tahun yang lalu Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 163/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada bulan Mei 2010 Penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang, selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun batih dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; 6. Bahwa, Tergugat sudah berusaha berobat kepada dukun kampong dan jamu tradisional tetapi tidak ada hasilnya ;7.
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 2571/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 —
9 — 11
9 — 11
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 antarasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan tidak harmonis,disebabkan masalah nafkan dan ekonomi yang tidakmencukpi;tergugat sering tidak memberikan penghasiannya kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat dantidak menjemputnya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1870/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Februari 2004 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi, ergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 14 halaman2.Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah tempattinggal bersama dengan anakanak ;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat pergi menggalkan
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
19 — 7
Tergugat:
19 — 7
Bn.bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat sering mengelem (mengisaplem aibon) Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat juga tidak jujur dalam masalahkeuangan, terakhir Tergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi hingga sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebuthingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama pisah