Ditemukan 4200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
66 — 19
  • dan besarnya dendasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 685/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Mayjend TNI Purn Saurip Kadi
Pembanding/Tergugat II : tonny soenanto
Pembanding/Tergugat III : palmer situmorang SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Bong Jane Nie
Pembanding/Tergugat V : Irawan Raharjo
Pembanding/Tergugat XI : Herman Widjaya
Pembanding/Tergugat XII : Chandru Pamo Giani
Pembanding/Tergugat XIII : Justiani
Pembanding/Tergugat XV : Jansen Sitindaon SH MH
Pembanding/Tergugat XVIII : Suresh Bhagwandas Bhavnani
Pembanding/Tergugat XIX : Budiman Tanurdjaja
Pembanding/Tergugat XXII : Edo Ariantoro
Pembanding/Tergugat XXIII : Indra Gunawan Tan
Pembanding/Tergugat XXIV : Hendra Andreas Budi
Terbanding/Penggugat : Pengurus Perhimpunan Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Molan Tarigan SH MH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Djohan Hiyanto
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Go Thaw Bie
Turut Terbanding/Tergugat IX : Djoko Muhammad Basoeki
Turut Terbanding/Tergugat X : Mustad R H Sadiki
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Heddy Nuria S SH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Omay Chusmady SH MH
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ferry Johan
Turut Terbanding/Tergugat XX : Lim Andry
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Chandru Bhavnani
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Notaris Stephany Maria Lilianti SH
257 — 169
  • Penggugat pada tanggal 25 Agustus 2013 (padapertengahan tahun), sedangkan menurut Pasal 10 ART PPRSC GCMdiatur bahwa :Rapat Umum Tahunan harus diadakan setahun sekali selambatlambatnya pada akhir bulan setelah berakhirnya tahun bukuPerhimpunan, atau 2 (dua) bulan setelah berakhirnya kepengurusanyang bersangkutan,24) Seandainya pengurus pada masa periode tahun 2013 yaitu KetuaAgus Iskandar dan Sekretaris Jony Tandryanto tidak diberhentikan(demisioner) oleh keputusan RULB 20 September 2013 (quod non) danmasa
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 550/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 10 Desember 2014 — - JAMILA
77 — 7
  • fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13 185425hichaf 1dbchaf13lochf1 rehabilitasi medis rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1053langfe2052langnp 1053insrsid13185425charrsid7296215 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOfs24lang 1053langfe2052langnp 1053insrsid9447468charrsid7296215 hichaf1dbchaf13lochf1 maka terdakwa harus dikeluarkan dari rumah tahanan Negara sejak putusan inidibacakan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid13 185425 hichaf1dbchaf13lochf1 danmasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ade Trisna Putra Branch Manager PT Bank Mandiri Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Penggugat : Ir. Ali Amril
Turut Terbanding/Tergugat II : Sayid Azhary ST M.Si Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
192 — 78
  • Nyak Arief No. 219, Banca Aceh 23114 danmasa laku jaminan adalah 30 (tiga puluh) hari kalender terhitungmulai tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 5 Februari 2020.b. Bahwa Jaminan Sanggah Banding adalah salah satu jenis BankGaransi (BG) untuk menjamin bahwa banding atas suatukeputusan tender oleh peserta tender dilakukan dengan alasanalasan yang sesuai dengan ketentuan tender.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 23/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 24 Maret 2014 — -MALFIN DIYATA, S. Kel, DKK
69 — 20
  • Merencanakan, menyiapkan dan menyusun metode lelang untukpenyedia barang dan jasa, metode penyampaian dokumenpenawaran, jadwal dan tata cara pelaksanaan, jenis kontrak danmasa berlakunya kontrak;b). Melaksanakan paketpaket pekerjaan pengadaan yang ditetapkanoleh Satuan Kerja/Kuasa Pengguna Anggaran Satker DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Boalemo;c).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 72/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 9 Desember 2014 — Edi Priyono bin Sarikun
76 — 4
  • fs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13 185425hichaf 1dbchaf13lochf1 rehabilitasi medis rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fs24lang1053langfe2052langnp 1053insrsid13185425charrsid7296215 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1053langfe2052langnp 1053insrsid9447468charrsid7296215 hichaf1dbchaf13lochf1 maka terdakwa harus dikeluarkan dari rumah tahanan Negara sejak putusan inidibacakan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid13 185425 hichaf1dbchaf13lochf1 danmasa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — SLAMET MARYOTO, ST.
112 — 79
  • Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O01Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.
    Mina Fajar Abadi adalah selama 90(Sembilan puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal O1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, danmasa pemeliharaan pekerjaan selama 6 (enam) bulan, terhitungsejak tanggal serah terima pertama (PHO) ;9. Bahwa benar setelah menandatangani Kontrak PekerjaanPembangunan Infrastruktur Transportasi Laut / DermagaBakalang Kecamatan Pantar Timur di Kabupaten Alor tahunanggaran 2014 saksi Ir.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
118 — 157
  • Mangarai sudah dimanfaatkan sejak bulan Juli 2013 danmasa pemeliharaan berakhir bulan juli 2013. Bahwa meskipun belum serah terima hasil pekerjaan, gedungsudah digunakan karena kebutuhan sehingga gedung digunakanwalaupun belum serah terima.Atas keterangan saksi terdakwa menanggapinya dalam pledoi :4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2021 — ABDUL MUKTI SYARIFF ST., M.Si Bin (Alm) SALIM MUBARAK
254 — 79
  • ,MAPPI (Cert) besarnya nilai penawaran adalah Rp95.447.000,00 9 danmasa kerja yang ditawarkan adalah selama 15 (lima belas) hari kalendersebagai KJPP untuk melaksanakan penaksiran harga tanah yang beradadi Gang Muslimin Jalan Iswahyudi Kelurahan Rinding Kecamatan TelukBayur Kabupaten Berau atas dasar dari Pejabat Pengadaan yakni saksiWIBOWO YULIANTO yang sebelumnya meminta referensi dari BagianPertanahan yakni saksi SULAIMAN, SH dan staff dan setelah mempelajariprofile company dari Kantor Jasa Penilai
    ,MAPPI (Cert) besarnya nilai penawaran adalah Rp95.447.000,00 9 danmasa kerja yang ditawarkan adalah selama 15 (lima belas) hari kalendersebagai KJPP untuk melaksanakan penaksiran harga tanah yang beradadi Gang Muslimin Jalan Iswahyudi Kelurahan Rinding Kecamatan TelukHalaman 250 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN SmrBayur Kabupaten Berau atas dasar dari Pejabat Pengadaan yakni saksiWIBOWO YULIANTO yang sebelumnya meminta referensi dari BagianPertanahan yakni saksi SULAIMAN, SH dan staff
    ,MAPPI (Cert) besarnya nilai penawaran adalah Rp95.447.000,00 9 danmasa kerja yang ditawarkan adalah selama 15 (lima belas) hari kalendersebagai KJPP untuk melaksanakan penaksiran harga tanah yang beradadi Gang Muslimin Jalan Iswahyudi Kelurahan Rinding Kecamatan TelukHalaman 298 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN SmrBayur Kabupaten Berau atas dasar dari Pejabat Pengadaan yakni saksiWIBOWO YULIANTO yang sebelumnya meminta referensi dari BagianPertanahan yakni saksi SULAIMAN, SH dan staff
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
  • ANAK danMASA DEPAN ANAKANAK tanpa harus memaksakan kehendakterhadap keinginan anakanak Tergugat yakin kepada ALLAHSWT, dan menyerahkan segala keputusan sepenuhnya kepadaPengadilan.KESIMPULAN:Berangkat dari berdasarkan Fakta yang terjadi dan seluruh buktimaupun informasi informasi dari berbagai sumber yang diperolehTergugat maka tergugat menyimpulkan bahwa :1. Tergugat MENOLAK semua TUDUHAN dan BUKTIBUKTI yang dihadirkan oleh Penggugat.2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ADITYA NUGRAHA
2.INDRAJIT BAYU AJI
3.FAHRINIKO PANGESTU KURDI
4.MANGGITA AGUNG SIREGAR
5.ANDHIKA WIRATAMA GUSMAR
6.ADHITYA AJI PAMUNGKAS
Tergugat:
POLITEKNIK KEUANGAN NEGARA STAN
1118 — 2938
  • Nilaitertanggal 25 Juni 2019, bersifat Individual dalam hal ini Surat Keputusanobjek sengketa tidak ditujukan untuk umum namun jelas ditujukan padaseseorang dalam hal ini ditujukan pada Para Penggugat, bersifat final karenaSurat Keputusan objek sengketa a quo tidak lagi memerlukan persetujuaninstansi lain dan sebagai akibat penerbitannya, keputusan objek sengketatelah menimbulkan akibat hukum bagi para Penggugat karena dengan dikeluarkannya Objek Sengketa Para Penggugat menjadi tidak jelas status danmasa
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
TOMI SALIM Bin DAVID SALIM
151 — 236
  • Pemangku Kepentingan.Penilaian Kesesuaian adalah kegiatan untuk menilai bahwaBarang, Jasa, Sistem, Proses, atau Personaltelah memenuhipersyaratan acuan.Standar adalah persyaratan teknis atau sesuatu yang dibakukan,termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkankonsensus semua pihak/Pemerintah/keputusan internasional yangterkait dengan memperhatikan syarat keselamatan, keamanan,kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmu pengetahuandan teknologi, pengalaman, serta perkembangan masa kini danmasa
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
SITI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAMBI
2.Kantor Regional VII BKN Palembang
359 — 227
  • namanya Jabatan Pelaksanasesuai dengan Permenpan No. 41 Tahun 2018 tentang Nomenklatur JabatanPelaksana, untuk Jabatan Struktural tentunya sesuai dengan ketentuanmemenuhi syarat dapat diangkat dengan pelantikan maka dapat dikatakanmenduduki Jabatan Struktural termasuk juga Jabatan fungsional juga harusada Pelantikan; Bahwa dengan adanya Perka BKN No. 21 Tahun 2010 dan PP tentangdisiplin maka setiap Pelaksana wajib dilakukan Pelantikan; Bahwa ada penghitungan masa kerja, yaitu: Masa kerja golongan danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 April 2013 — - MANGOLOI SINAGA ,ST. MT
109 — 89
  • oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya dinilai telahtepat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari
Tanggal 25 Januari 2016 — - MICLE ARYANTO LESMANA
136 — 72
  • Kadipelaksanaan pekerjaan selama 150 (seratus lima puluh) hari kalender terhitungmulai tanggal 13 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 November 2011 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender terhitungdari Penyerahan Pertama Pekerjaan/PHO;Adapun rincian atau itemitem Pekerjaan yang tercantum dalam SuratPerjanjian (Kontrak) 001 .g/KONT/PPKBM/DPUPE/WKTB/VI2011,yang merupakan kewajiban bagi terdakwa MICLE ARYANTO LESMANA selakuDirektur CV.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
159 — 22
  • jawab terhadap kesalahanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur didalam dakwaanAlternatif Keempat dari penuntut umum telah terpenuhi maka sudah seharusnyaTerdakwa dijatunkan bersalah sesuai dengan perbuatannya dan harus dihukumsetimpal pula dengan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama dalam prosesPenyidikan, penuntutan serta persidangan dilakukan penangkapan danpenahanan maka sudah seyogyanya seluruh dari masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 92/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RASTRA SEDIA DARMA, S.Sos Als. RASTRA Bin ARIFIN SYAM
2.CECYLIA ANDRYANI, SE Als. ECI Binti AGUS HAMZAH
86 — 34
  • AliasRASTRA Bin ARIFIN SYAM dan terdakwa Il CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:45 (Empat Puluh Lima) berkas aplikasi pengajuan kredit motor PT.Mega Finance; 1 (Satu) Rangkap hasil audit PT. Mega Finance;e1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Kerja PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — KURNIAWAN alias WAWAN bin AMRIN JAFA
84 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nefan PratamaMandiri, selaku pihak kedua dengan waktu pelaksanaan selama 329 HariKelender mulai dari tanggal 5 Pebruari 2007 sampai 31 Desember 2007 danmasa pemeliharaan selama 180 hari mulai dari tanggal 31 Desember 2007 s/dtanggal 30 Juni 2008 dengan item pekerjaan sbb : No URAIAN VOLUME KONTRAK Hal. 32 dari 120 hal. Put. No. 751 K/Pid.Sus/201 4 HARGAJUMLAH HARGAVOL SAT. SATUAN(Rp)(Rp)I PEK.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
165 — 92
  • SARI INDAH KARYA begitu juga dengan pimpinannya saksi tidak kenal;Bahwa mengenai waktu dimulainya paket pekerjaan belanja barang yangakan diserahkan kepada masyarakat yaitu belanja Sumber daya energterbarukan berupa instalasi Biogas tahun 2014 pada tahun 2014 untuk tanggaldan bulan saksi tidak ingat lagi, sedangkan jangka waktu pelaksanaannya danmasa pemeliharaan saksi tidak ingat;Bahwa besarnya pagu dan sumber anggaran dalam proyek tersebut saksitidak tahu, Proyek tersebut selesai tepat waktu sebelum
    SARI INDAH KARYA begitu juga dengan pimpinannya saksi tidak kenal;Bahwa mengenai waktu dimulainya paket pekerjaan belanja barang yangakan diserahkan kepada masyarakat yaitu belanja Sumber daya energterbarukan berupa instalasi Biogas tahun 2014 pada tahun 2014 untuk tanggaldan bulan saksi tidak ingat lagi, sedangkan jangka waktu pelaksanaannya danmasa pemeliharaan saksi tidak ingat ;Bahwa besarnya pagu dan sumber anggaran dalam proyek tersebut saksitidak tahu, Proyek tersebut selesai tepat waktu sebelum
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1117 — 672
  • menerbitkan ObjekSengketa telah membuktikan kekeliruan dalam penerbitan IzinLingkungan, yang secara tidak langsung juga menciderai hak azasiHalaman 45PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.atas lingkungan hidup dimana hal ini merupakan kejahatan modernsetara dengan kejahatan internasional lainya yang disebut dalamStatuta Roma, dikarenakan tindakan, pelibatan, dan dampaknyaterhadap esensi damai dan perdamaian penduduk, hak hidup dan tatakelangsungan kehidupan manusia dan lingkungan hidup masa kini danmasa