2530/Pdt.G/2013/PA.Kng

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Hj.

bin SUDARTA umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.07 RW. 02 DesaCikadu Kecamatan Nusaherang Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 16 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor: 2530

Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 1417436 sepeda motor Honda Beat No.Pol AD 4265 QF warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AD 2530 JB (No.Pol aslinya AD 4265 QF) warna hitam tahun 2012;- 1 (satu) buah gunting baja panjang 75 cm tangkai warna kuning handel dari karet hitam;- 2 (dua) buah linggis dari besi ulir panjang 60 cm diamter 15mm;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;

untukmembayar hutang dan memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Beat tersebut tidak ijin denganpemilknya;Bahwa Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa I mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 1417436 SepedaMotor Honda Beat No.Pol AD 4265 QF warna hitam, (satu) unit Sepeda Motor Honda BeatNo.Pol Ad 2530

yangmemberatkan maupun yang meringankan pada diri Para Terdakwa tersebut, maka pidanayang dijatuhkan bagi Para Terdakwa di bawah nanti dipandang telah cukup memenuhi rasakeadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor1417436 Sepeda Motor Honda Beat No.Pol AD 4265 QF warna hitam, (satu) unit SepedaMotor Honda Beat No.Pol Ad 2530

SUWITOdan Terdakwa II RIYANTO Alias REPOH Bin RAHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor1417436 sepeda motor Honda Beat No.Pol AD 4265 QF warnahitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AD 2530

lain meninggal dunia dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatasterdakwa TERDAKWA mengemudikan sepeda motor Suzuki Smashdengan No Pol B 6475 FIO berjalan dari arah selatan ke utara dengankecepatan kurang lebih 4550 km/jam, dengan perneling 4.Bahwa sebelum kejadia dalam jarak sekitar 80 meter terdakwa melihat disebelah barat ada pejalan kaki membawa lembaran kardus yang ditutupkanke kepala samping kanan dan ketika jarak kurang lebih 2530

telah terjadi kecelakaan lalulintas.e Bahwa kecelakaa antara sepeda motor Smash dengan pejalan kaki.e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 4050 km / jamdengan presneling 4.e Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa melihat ada pejalan kakibermaksud menyeberang dari arah barat sambil memegang lembaran kardusyang di tutupkan di kepala samping dalam jarak 80 meter.e Bahwa melihat hal itu terdakwa tidak mengurangi kecepatan maupunmengurangi presneling.e Bahwa pada saat jarak 2530

ribu rupiah).Setelah mendapatkan pil tersebut terdakwa Taufik Hidayat Bin Pambudimengkonsumsi pil sebanyak 10 (sepuluh)butir dan sisa 30 (tiga puluh) butir yangdisimpan disaku celana sebelah kanan dalam perjalanan terdakwa Taufik Hidayat BinPambudi mengalami kecelakaan da dibawa ke Rumah Sakit A Taufik Hidayat BinPambudi Husada dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil sebanyak 30 (tigapuluh)butir yang disimpan disaku celana sebelah kanan ; Bahwa berdasarkan hasil lab.For.Cabang Surabaya Nomor :2530

sisa 30 (tiga puluh) butir yangdisimpan di saku celana sebelah kanan dalam perjalanan terdakwa Taufik Hidayat BinPambudi mengalami kecelakaan dan dibawa ke Rumah Sakit A Taufik Hidayat BinPambudi Husada dan dilakukan penggeledahan ditemukan pil sebanyak 30(tiga puluh) butir yang disimpan disaku celana sebelah kanan ;Bahwa obat obatan tersebut hanya bisa disaluran kepada/lewat apotek apotek,dokter dokter yang memimpin apotek atau dokter hewan ;Bahwa berdasarkan hasil Lab.For.Cabang Surabaya Nomor 2530

2530/Pdt.G/2015/PA.Pt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Dalam hal ini memberi kuasakepada Joko Sukendro, SH., Darsono, SH

XXXXKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Desember2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor: 2530

No.1549 kK/Pat/2008Bahwa di buku desa C.463 persil 53,D.Il, luas 2530 M2 tidak ada, yangada yaitu C.463 yang terdiri dari persil 57, kelas D.Il, luas 290 M2 dan luas 270M2 yang untuk tanah daratnya sekarang ditempati Terlawan (bernamaSuwarso) dengan batasbatas: Utara : Tanah Sri Asih; Timur : Jalan Desa; Selatan : Tanah Sayudi P.

Djokami Beng, Suamaida, Saman, Aminah dan Mustaffa;Barat : Jalan Desa;Bahwa ternyata tanah yang diajukan eksekusi bukan tanah sesuai data diDesa S.463, persil 53, D Ill, luas 2530 M2 melainkan tanah Pelawansebagaimana tercatat C.1774 persil 53, klas D.Il luas 0.049 Da dan 0.154 Da(tanah sengketa tersebut diatas) hal ini sangat merugikan bagi Pelawan sebagaipemiliknya yang sah;Bahwa oleh karena itu gugatan perlawanan ini diajukan ke PengadilanNegeri Jember untuk mencari kepastian hukumnya;Bahwa untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2530/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg

113161017) 1ea 16) 11314) 11032) 120) 15) 1ve ) 1(((((((((((((((((((((((((((6)((((((13104) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 2(26) 2(272530) 2(1312) 1(31) 1(30) 2(275) 450(1) 1(26) 2(2526) 2(412) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 771.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 771.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(12) 1(24231) 1(2530

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 575.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 575.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(30) 2(3330) 2(271631) 1(12) 1(S41) 1(26) 2(272530) 2(KQ((30) 2(3) 1(30) 2(36@) 1(30) 2(2Z7515) 2(217) 2((40) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 575.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 575.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 553.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 1(2530

(2242426) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 510.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 510.00 Tm/F12 1 TE(20212223) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 510.00 Tm/F12 1 TEysl #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 488.00 Tm/F12 1 Tf(41) 1(26) 2(41330) 2(3442) 1(30) 2(NSNISA12) 1(36) 1(30) 2(4030) 2(2 7S 13430) 2(31) 1(30) 2(3) 1(S64163) 130) 240541) 1(((30) 2(4030) 2(2730) 2(2751) 1(26) 2(2530

terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabuapten Lombok Timur nomor :401/28/2017, tanggal 03 Juni 2017 dan telah mendapatkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 2530

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/ 2530/HK.05/ IX/ 2017, tanggal 08September 2017, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan darimembayar biaya perkara ini,

2530/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

PenggugatMelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 2530

2530/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 23 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

LAB. 2530 / NNF/2014 tanggal25 April 2014 dan No.

LAB. 2530 / NNF/ 2014 tanggal 25 April 2014 dan No.

2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 10 Mei 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum sampai di Malioboro Yogyakarta sekira jam 13.00 wibbertempat di Jalan WatesJogja Km.05 (kilo meter nol lima) Dusun GadinganKelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo sekira jarak 2530 meter terdakwa melihat korban MARTONO sedang berjalan kakimenyeberang jalan dari arah utara kearah selatan, setelah mendekat sekirajarak 7 meter saksi MOHAMAD ALVIEN SYUKRON berteriak yang ditujukankepada korban Pakkkk....Pakkkkk sambil menepuk paha terdakwa akantetapi terdakwa tidak berusaha

Kharisma ParamediaWates untuk mendapatkan perawatan.Bahwa kecepatan Sepeda Motor yang dikemudikan oleh terdakwa pada saatmenabrak korban adalah sekira 6070 Km/jam.Bahwa terdakwa dalam mengemudikan kendaraan Sepeda Motor tidakdengan wajar dan tidak konsentrasi.Bahwa pada jarak sekira 2530 meter terdakwa melihat koroban sedangmenyebrang jalan dari arah utara menuju kearah selatan akan tetapiterdakwa tidak menurunkan kecepatan kendaraan dan tidak membunyikanklakson, seharusnya terdakwa dalam mengendarai

Wat Bahwa sebelum sampai di Malioboro Yogyakarta sekira jam 13.00 wibbertempat di Jalan WatesJogja Km.05 (kilo meter nol lima) Dusun GadinganKelurahan Wates Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo sekira jarak 2530 meter terdakwa melihat koroban MARTONO sedang berjalan kakimenyeberang jalan dari arah utara kearah selatan, setelah mendekat sekirajarak 7 meter saksi MOHAMAD ALVIEN SYUKRON berteriak yang ditujukankepada korban Pakkkk....Pakkkkk sambil menepuk paha terdakwa akantetapi terdakwa tidak berusaha

Bahwa pada jarak sekira 2530 meter terdakwa melihat korban sedangmenyebrang jalan dari arah utara menuju kearah selatan akan tetapiterdakwa tidak menurunkan kecepatan kendaraan dan tidak membunyikanklakson, seharusnya terdakwa dalam mengendarai sepeda motormengutamakan keselamatan pejalan kaki.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 133/Pid.Sus/2017/PN. Wat Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca dalam keadaan cerah,siang hari dan lalu lintas dalam keadaan ramai.

emas bermotif bunga Hongkong dengan berat 13.53 gram;

dengan nomorIMEI1 : 358304061069351;1 (satu) buah dompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko MasIndah;1 (satu) buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas;1 (satu) lembar surat pembelian barang berupa 1 (satu) buah gelangHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Pgp.keroncong bunga Hongkong dengan berat 13,55 gr dari Toko Emas Indahtanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp. 4.745.000, (empat jutatujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pembelian

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (Satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

Setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF berwarna kuning emasdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3520I1 warna Silverdengan No.

warna Silverdengan nomor IMEI1: 358304061069351, 1 (satu) buah kotak Handphone merkSamsung GTC35201 dengan nomor IMEI1 : 358304061069351, 1 (satu) buahdompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko Mas Indah, 1 (satu) buah jammerk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas, 1 (satu) lembar surat pembelianbarang berupa 1 (satu) buah gelang keroncong bunga Hongkong dengan berat13,55 gr dari Toko Emas Indah tanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp.4.745.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh

2530/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.Pml.2ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Nurokhman bin Wardanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Krasak RT.0O1 RW. 015Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanNuryati

Ibu RumahPengadilan Agama tersebut ;Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Tanjungsari RT.002 RW.007 Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor 2530

2530/Pid.C/2020/PN Blt

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2530/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARYO BUDI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.

2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa Kalinusu KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2530

27) 1(21) 2(1127) 1(30) 2(23) 1(13) 1(256) 76(3454) 1(41) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 300.00 Im/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 300.00 TmfELS i, BE(521) 2(15) 2(30) 2(15) 2(32) 1(30) 2(442) 2(15) 2(6) 72(35) 2(2) 2(3) 2(31) 1(w2 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 270.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(24) 2(S13) 1(2513) 1(23) 1(13) 1(6) 84(3421) 2(S524) 2(3) 2(24) 2(15) 2(6) 84(2521) 2(35) 2(2) 2(16) 2(2) 2(13) 1(6) 84(2530

TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 836.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(2) 2(ALS) 2(6) 601(3454) 1(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 836.00 Tm/F16 1 TE(6) 1(6) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 806.00 Tm/F16 1 TE(521) 2(15) 2(30)(15)(32)(30)(442) 2(15) 2(6) 509(35) 2((((KQNR NM Nb2) 23) 231) 12) TJTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 806.00 Im/F16 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 806.00 Im/F16 1 TE(2530

521) 2(1130) 2(14) 2(2) 2(42) 2(15) 2(((((((((6) 5055715) 216) 216) 224) 2(27) 1(2) 2(6) 505(10121) 2(27) 1(21) 2(112) 2(15) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 776.00 Tm/F16 1 T(3421) 2(32) 1(30) 2(2) 2(15) 2(16) 2(6) 384(4721) 2(S21) 2(TL22) 2(21) 2(42) 2(2) 2(15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 776.00 Tm/F16 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 776.00 TmfELS i, BE(6) 380(20) 1(46) 1(6) 380(102) 2(15) 2(16) 2(6) 380(2530

dipergunakan untuk apa dana tersebut,selanjutnya sisa dana sebesarRp65.000.000,00 dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dantidak diketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejakTanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008tersebut tidak dilakukan melalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanyamusyawarah dengan BPD Buduran dan juga tidak adanya persetujuantertulis dari Bupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa dana tersebut, selanjutnyasisa dana sebesar Rp65.000.000,00 dilakukan penarikan pada 10September 2008, dan tidak diketahui dimana keberadaan danpenggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan Desa Buduran sejakTanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal 10 September 2008tersebut tidak dilakukan melalui mekanisme yang benar yakni tanpa adanyamusyawarah dengan BPD Buduran dan juga tidak adanya persetujuantertulis dari Bupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa danatersebut, selanjutnya sisa dana sebesar Rp65.000.000,00dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dan tidakdiketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan DesaBuduran sejak tanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal10 September 2008 tersebut tidak dilakukan melalui mekanismeyang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dariBupati, sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

dipergunakan untuk apa danatersebut, selanjutnya sisa dana sebesar Rp65.000.000,00dilakukan penarikan pada 10 September 2008, dan tidakdiketahui dimana keberadaan dan penggunaannya;Bahwa penarikan dana Deposito milik Pemerintahan DesaBuduran sejak Tanggal 16 Maret 2006 sampai dengan tanggal10 September 2008 tersebut tidak dilakukan melalui mekanismeyang benar yakni tanpa adanya musyawarah dengan BPDBuduran dan juga tidak adanya persetujuan tertulis dari Bupati,sebagaimana Surat Bupati Sidoarjo, Nomor143/2530

KepalaDesa dan terakhir sebagai Kepala Desa Buduran yang berwenang danberhak menerima dan menyimpan dana desa dari Pemerintah KabupatenSidoarjo berupa Dana Kompensasi dan Simpanan/Deposito atas namaPemerintah Desa sesuai Surat Bupati Nomor : 148/2530/404.03/1994tanggal 20 Desember 1994 jo.