Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1675/Padt.G/201 7/PA.Cjr Bahwa sejak bulan April 2005 Tergugat telah pergi menggalkan

Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi tanggal 06 Juni 2018 disaat itu Tergugat berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapi Tergugattidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci maki danmemukul Penggugat, Kemudian pergi menggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 06 Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat telan pisah rumah.

ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, SaksiSPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksi MUSTADI Bin STYAMyang sedang berada disekitar tempat kejadian;e Bahwa senjata api yang dibawa oleh Terdakwa berupa pistol rakitan yang bagian depannyaberwana perak;e Bahwa setelah saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, saksi ALAMSYAH BinSUNGKO, saksi SPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksiMUSTADI Bin SIYAM melerai keributan antara Terdakwa dan saksi SAMSUDIN BinABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES Bin USUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, danSaksi MUSTADI Bin STYAM yang sedang berada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan setelah SaksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES BinUSUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, dan Saksi MUSTADI Bin SIYAM melerai keributan antaraTerdakwa dan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

, 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn n nn ==Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; OD ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nnn sence nnn nesBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan ekonomi; 3B nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cern ncn nce necesBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi menggalkan

petitum angka 2 juga patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, Majelishakim berpendapat sebegai berikut :Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa SUAMI PEMOHON menggalkan

telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 antarasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Dan tidak harmonis,disebabkan masalah nafkan dan ekonomi yang tidakmencukpi;tergugat sering tidak memberikan penghasiannya kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat dantidak menjemputnya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Sebelum kejadian tersebut di atas pada poin 5 penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karnatergugat malas bekerja sehingga tidak mampu menanggung kebutuhankeluarga dan sering menggalkan rumah tanpa sepengetahuanpenggugat7.

hidup bersama dan tinggaldirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 6 tahun dan telah diikaruniai 2orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahtidak rukun karena lebih kurang 6 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya saksi hanya tahu tibatiba Tergugatpergi menggalkan

Mistidjah meninggal dunia dan menggalkan suamidan 7 (tujuh) orang anak yaitu 2 anak perempuan 5 anak lakilaki maka secarahukum ahli waris dari Alm. Hj. Mistidjah Binti Akuan tersebut adalah sebagaiberikut :4.1. H. Muhammad Assaaf Bin Ladja Bere (suami)4.2. Nini Asfiani Azis, SH Binti Muhammad Assaaf (anak perempuan)4,3. Herlan Asfiudin, SH Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.4. Otto Dynamianto Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.5. Idil Fitrianto Bin Muhammad Assaaf (anak lakilaki)4.6.

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat sering pergi menggalkan penggugat pulang keorangtuanyassampai berbulan bulan sehingga tergugat melalaikan kuwajibannyaterhadap penggugat.

tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi mendengar dari Penggugat,Tergugat mempunyai pacar lagi bernama ANI anak Kareng Lor ;eBahwa Penggugat pernah mengingatkan, agar tidak berhubungan lagidengan WliLnya, akan tetapi Tergugat marahmarah ;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat dirumah keluarga Tergugatdan tempat lainnya, akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi telah berusaha mencari wanita (WIL) tersebut dirumahnyatetapi ternyata telah pergi menggalkan

isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar disebakan oleh Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suaminya, setelah itu) Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya tanpa diketahui tempat tinggalnyahingga saat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Bangkalankurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Termohon pergi menggalkan

Termohon tidak sabar dalam mengurus urusan rumah tangga / selalumembesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketika ada masalahTermohon lalu pergi menggalkan rumah tanpa seijin Pemohon;b. Termohon suka menghina / mencacimaki Pemohon;c. Termohon sulit untuk menerima setiap arahan / masukan dari Pemohonserta Termohon terlalu berani menetang setiap perkataan Pemohon;HIm. 2 dari 31 Him. Put. No. 768/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang didalil oleh PemohonKonvensi Konvensi adalah sejak bulan Januari 2020 antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon Konvensi tidak sabar dalam mengurus urusanrumah tangga / selalu membesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketikaada masalah Termohon Konvensi lalu pergi menggalkan

Bahwa, pada bulan Mei 2010 Penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang, selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupun batih dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; 6. Bahwa, Tergugat sudah berusaha berobat kepada dukun kampong dan jamu tradisional tetapi tidak ada hasilnya ;7.

Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.

Februari 2004 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi, ergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 14 halaman2.Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah tempattinggal bersama dengan anakanak ;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat pergi menggalkan

Bn.bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat sering mengelem (mengisaplem aibon) Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat juga tidak jujur dalam masalahkeuangan, terakhir Tergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi hingga sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebuthingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama pisah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa saksi kenal karena saksi masih keluarga Pemohon tetatpi bukandari garus lurus ke atas maupun ke bawah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum XXX adalah ayah kandung para Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum meninggal meninggalkan seorang istribernama Hajjah Niamah dan 9 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan kesembilan anak tersebut tetapi sekarangtersebar di berbagai daerah);Bahwa saksi tahu bahwa almarhum XXX hanya menggalkan

patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3 yangmajelis hakim berpendapat sebagai berikut sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa Jafar Arifin menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan