Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 2,umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Febmari 2016 di wilayah Kantor Ursan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Asli dan Fotocopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah nomor kk.20.02.01/PW.01/168/2008 atas Buku Kutipan akta nikahNomor 473/23/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat belum dicatatkan padaKantor Ursan Agama setempat karena menunggu hasil pemeriksaantergugat sebagai anggota Polri.4. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah tergugat di BTN Sweta dalam keadaan rukun dan damai, namunbelum dikaruniai anak.5. Bahwa, sejak bulan Juni 2016, rumah tangga antara penggugat dengantergugat mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a.
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No.0288/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Yogyakarta;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal dan pada tahun 2014 kembali rukundirumah orang
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4249/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak laki-laki bernama : Ncky Alvaro Ferdian, lahir 10 Mei 2013, kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiap bulan minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah terhadap anak tersebut setiapbulan minimal Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bojonggede kabupatenBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman Nomor: 0170/013/X/2014 Tanggal13 Oktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 14 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi surat kutipan akta nikah Nomor /// tanggal yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat, tanggal , bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);d.
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus tahun2014 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal ursan rumah tangga,contohnya menyiapkan makanan dan sebagainya;6. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon telahpisah ranjang dengan Termohon dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;7.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yangbaik dan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah buktiP.1. yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan termohon diwilayah kantor ursan agama kecamatan GONDANG kabupaten SRAGENjawa tengah pada tanggal 08 juni 2014 dan tercatat di Register nikah No.175/03/V1/2014 tanggal 08juni20142.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
10 — 6
10 — 6
yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggilsecararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenetus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohonlebih memilih tinggal bersama keluarganya dibanding tinggal bersama Pemohon,Termohon lalai sebagai istri dalam ursan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
diPonorogo 10091978 dan biodata Pemohon Il nama Fitri Handayani bintiTukiman, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor228/08/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon Rusman bin Misni, tempat tanggallahir di Ponorogo 05 April 1978 dan Pemohon II Sulastri binti Tukiman;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Ursan
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 05 April 2019 Kantor Ursan Agama BatuAmpar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun yang saksi mendengarlebin kurang sejak pertengah tahun 2020 sampai sekarang inirumahtangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 325/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Saksi Ill Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai tetanggadekat dan penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 diKantor Ursan Agama Peureulak yang pada waktu itu Aceh dalam keadaanKomplik GAM dengan Pemerintah RI sehingga mereka tidak ada BukuNikah; Bahwa yang
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah No:1667/237/XII/XX08, tertanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon