Februari 2004 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi, ergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor: 1870/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 14 halaman2.Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah tempattinggal bersama dengan anakanak ;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat pergi menggalkan

Bn.bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat sering mengelem (mengisaplem aibon) Tergugat juga malas bekerja sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, Tergugat juga tidak jujur dalam masalahkeuangan, terakhir Tergugat pergi menggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi hingga sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebuthingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa selama pisah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa saksi kenal karena saksi masih keluarga Pemohon tetatpi bukandari garus lurus ke atas maupun ke bawah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum XXX adalah ayah kandung para Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum meninggal meninggalkan seorang istribernama Hajjah Niamah dan 9 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan kesembilan anak tersebut tetapi sekarangtersebar di berbagai daerah);Bahwa saksi tahu bahwa almarhum XXX hanya menggalkan

patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3 yangmajelis hakim berpendapat sebagai berikut sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa Jafar Arifin menggalkan

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena hubungan keluargasebagai abang kandung Pemohon dan mengenal Termohon sebagai isteriPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004 dan selamamenikah telah dikaruniai anak satu orang nama XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa, sejak 3 bulan menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tidak baik dalammelayani Pemohon baik makanan minuman maupun pakaian Pemohon,Termohon sering menggalkan

Termohon tidak sabar dalam mengurus urusan rumah tangga / selalumembesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketika ada masalahTermohon lalu pergi menggalkan rumah tanpa seijin Pemohon;b. Termohon suka menghina / mencacimaki Pemohon;c. Termohon sulit untuk menerima setiap arahan / masukan dari Pemohonserta Termohon terlalu berani menetang setiap perkataan Pemohon;HIm. 2 dari 31 Him. Put. No. 768/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang didalil oleh PemohonKonvensi Konvensi adalah sejak bulan Januari 2020 antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena Termohon Konvensi tidak sabar dalam mengurus urusanrumah tangga / selalu membesarbesarkan masalah sekecil apapun dan ketikaada masalah Termohon Konvensi lalu pergi menggalkan

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan

Sehingga telah pula pada bulan November jugamemuncak dan menyebabkan Tergugat pergi menggalkan Penggugatyang hingga kini sudah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) tahunlamanya dan selama itu pula Tergugat tidak perah lagi memberi nafkahbaik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di persidangan agar dapatHim. 8 dari 16 him.

Sepulangnya Tergugat dari Dharmasraya, Tergugatsempat ingin pergi menggalkan rumah namun masih bisa dibujuk oleh orangtua Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berdamai kembali;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sekitar awalFebruari 2018. Ketika itu kakak kandung Tergugat mendatangi rumahPenggugat untuk mengajak Tergugat pulang kerumahnya tanpa sebab yangjelas. Saat itu Tergugat juga membawa seluruh pakaiannya.

Terdakwa berangkat sholat Jumat dengan menggunakansepeda motor scoopy warna hitam kombinasi merahmilik Terdakwakemudian tanpa sepengetahuan saksi ternyata Terdakwa pergimeninggalkan saksi sepulang Jumatan ; Bahwa kemudian saksi menghubungi adik saksi yaitu saksi NoramNurdiana menanyakan tentang Terdakwa ternyata Terdakwa sudahpulang kerumah, setelah dirumah diketahui oleh saksi ternyatahandphone miliknya yang diletakan dimeja ruang tamu sudah tidak ada,setelah dicari cari Terdakwa tidak ada pergi menggalkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Pemohon, dan telah dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga tidak harmonis, karenasejak tahun 2014 tersebut Pemohon dan Termohon terjadiPutusan No. 558/Pdt.G/2015/PA KbmHalaman 7 dari 14 halamanperselisinan tidak ada komunikasi yang baik dan saling diam;** Bahwa yang saksi ketahui Termohon kurang dapat menghormatiPemohon, Termohon suka pergi menggalkan

Dukuheea.1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat ;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat di rumah orang tua Penggugat sekitar 11tahun, kKemudian merantau ke Jakarta selama 10 tahun dan terakhir di rumahorang tua Penggugat sekitar 9 bulan, sudah hidup rukun dan telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahunlebih sejak bulan Desember 2015 ;Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan

menggalkan timpat tinggal bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, tapi tidak berhasil.

Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, SaksiSPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksi MUSTADI Bin STYAMyang sedang berada disekitar tempat kejadian;Bahwa senjata api yang dibawa oleh Terdakwa berupa pistol rakitan yang bagian depannyaberwana perak;Bahwa setelah saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, saksi ALAMSYAH BinSUNGKO, saksi SPRANDES Bin USUL, saksi JUMATU Bin USMAN, dan saksiMUSTADI Bin SITYAM melerai keributan antara Terdakwa dan saksi SAMSUDIN BinABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

dan suaranya terdengar oleh Saksi AMRULLAH Bin ZULKARNAIN, SaksiALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES Bin USUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, danSaksi MUSTADI Bin STYAM yang sedang berada disekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan setelah SaksiAMRULLAH Bin ZULKARNAIN, Saksi ALAMSYAH Bin SUNGKO, Saksi SPRANDES BinUSUL, Saksi JUMATU Bin USMAN, dan Saksi MUSTADI Bin STYAM melerai keributan antaraTerdakwa dan Saksi SAMSUDIN Bin ABUSMI selanjutnya Terdakwa pergi menggalkan

Kemudian pada tahun 2003Termohon pergi menggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2001, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan jugatidak menghormati orang tua Pemohon;b) Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama PIL asal Klaten.

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat sering pergi menggalkan penggugat pulang keorangtuanyassampai berbulan bulan sehingga tergugat melalaikan kuwajibannyaterhadap penggugat.

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang, Tergugat menggalkan kediaman bersama. Keluarga Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terus menerus.Hal. 10 dari 15hal.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat izin kepada Tergugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman rumah kos, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Manyarsari RT.002 RW. 004 Desa GunungsariKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, setelah itu Tergugat jugapergi menggalkan rumah kos dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Kepanjen RT.001 RW. 004 Desa Kepanjen Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sehingga antara Penggugat

Bahwa Almarhum Mardin Cakki menikah dengan Istrinya Almarhumahltaria dan dalam pemikahan tersebut disamping menggalkan Ahli Waristersebut diatas juga Harta berupa tanah sawah dan tanah perumahan sertakebun yang diperoleh semasa hidupnya;5. Bahwa Almarhum Mardin Cakki semasa hidupnya mempunyaipekerjaan sebagai Petani dan mengembala sapi dimulai pada tahun 1968sampai tahun 2002;6.

Pengugatdatang ke rumah orang tua Penggugat yaitu ditempat saksi jugabertempat tinggal dalam keadaan menangis, dan saat itu Penggugatbercerita memar pada tubuhnya tersebut adalah karena di pukul olehTergugat karena Penggugat dan Tergugat baru bertengkar yaitu lebihkurang 2 tahun setengah yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini sejak saat setelahpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut sudah berpisah danyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi menggalkan