Ditemukan 4492 data
90 — 0
PATRIYYA BIN PONIMIN pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira jam 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain pada buan Mei 2020 bertempat Jalan Mulawarman Poros Samarinda - Sebulu Desa Karang Tunggal Kec, Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan mengendarai kendaaran bermotor yang karenan
63 — 18
Hal tersebut Terdakwalakukan karenan pertimbangan mepetnya waktu pelaksanaan yang ada dikontrak dan pertimbangan bahwa apabila hasil pengujian laboratorium CBRnya tidak masuk timbunan pilinan, maka akan Terdakwa jadikan timbunanbiasa saja.Bahwa dokumen laporan yang dibuat oleh PT. Endek terkait dengan paketpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (Sei KeluaIll Telaga Pulang) melalui Dinas Pekerjaan Umum Kab.
54 — 11
Hj.halaman 123JUDI KURNIASIH selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) merangkap Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), dan AAN RUSAN, ST selaku Team Leader Konsultan Pengawas yangsecara umum masingmasing dari mereka memiliki kesempatan sepenuhnya dan/ataukewenangan karenan jabatan dan kedudukannya pada proyek Pembangunan Area TerbukaUntuk Gelar Karya / Kreativitas Seni dan Budaya Para Pemuda (Paket : GKKSB02)Lokasana di Kabupaten Ciamis pada Dinas Pemukiman dan Perumahan PemerintahProvinsi Jawa Barat TA 2012
66 — 16
., MM secaraumum memiliki kewenangan sepenuhnya dan kesempatan karenan jabatan dankedudukannya selaku Pelaksana Administrasi (PA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Pemberian Honor PenunjangKetentraman, Ketertiban dan Keamanan Masyarakat Bagi Anggota Linmas Aktif KotaBekasi TA 2014, dimana tanggungjawab dan tugas pokok terdakwa TONI HERNAWANTO,SE selaku Pelaksana Administrasi (PA) antara lain adalah membantu tugas PPK dan PPTKdalam mengendalikan
157 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015hukum internasional yang bersumberkan kebiasaan atauperjanjian internasional dalam menentukan kedudukan hukuminternasional terhadap hukum nasional.Tekanan yang diberikan kepada perjanjianperjanjianinternasional dalam hubungan ini dan kurangnya penunjukkanpada keputusankeputusan pengadilan antara lain mungkindisebabkan karenan dalam kedua sistem kontinental inikeputusankeputusan pengadilan demikian kurang pentingsebagai sumber hukum.Undangundang Dasar 1945 tidak memuat
188 — 160
yang telahditerbitkn oleh Tergugat XXXI tidak memiliki kKekuatan Hukum dan tidak mengikatsecara hukum ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, berdasarkan pada pertimbanganhukum sebagaimana telah disebutkan dimuka bahwa perolehan hak atas tanah yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut dinyatakan sebagai perobuatan melawanhukum, maka dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama ParaTergugat , yang dilakukan oleh Tergugat XXXI tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan oleh karenan
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam bukunya yang berjudul, PengantarHukum Internasional, yang menyatakan:Jika tidak ada perbedaan dalam kedua sistem hukumkontinental ini (Perancis dan Republik Federasi Jerman)antara hukuminternasional yang bersumberkankebiasaan atau perjanjian internasional dalammenentukan kedudukan hukum internasional terhadaphukum nasional;Tekanan yang diberikan kepada perjanjianperjanjianinternasional dalam hubungan ini dan kurangnyapenunjukkan pada keputusankeputusan pengadilan antaralain mungkin disebabkan karenan
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
216 — 279
Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat laporanpertanggungjawaban keuangan KUBE JADI ATE, karena saksi tidakpernah membuat laporan pertanggungjawaban tersebut, sSaksimenjelaskan bahwa usaha KUBE JADI ATE jenis usaha ternak babi gagal,dan hal tersebut menyebabkan kerugian,ia menjelaskan bahwa yangmengalami kerugian adalah negara, karenan programnya denganmemberikan bantuan tidak berjalan baik/gagal karena kami tidakmemanfaatkan bantuan yang kami terima gagal.
68 — 91
., MM secara umum memilikikewenangan sepenuhnya dan kesempatan karenan jabatan dan kedudukannya selaku PelaksanaAdministrasi (PA), Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Kegiatan Pemberian Honor Penunjang Ketentraman, Ketertiban dan KeamananMasyarakat Bagi Anggota Linmas Aktif Kota Bekasi TA 2014, dimana tanggungjawab dan tugaspokok terdakwa TONI HERNAWANTO, SE selaku Pelaksana Administrasi (PA) antara lainadalah membantu tugas PPK dan PPTK dalam mengendalikan
88 — 29
Op.cit h. 53);Menimbang, bahwa terdakwa TEDDY JUMENA, ST secara umummemiliki kewenangan sepenuhnya dan kesempatan karenan jabatan dankedudukannya selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP), dimanatugas dan tanggungjawabnya adalah :1) Mengawasi dan mengendalikan serta memberikan petunjuk danbimbingan baik teknis maupun administrasi kepada pelaksanakegiatan, sehingga pelaksanaan kegiatan sesuai dengan syaratsyaratyang telah ditentukan.2) Memeriksa dan menandatangani Berita Acara Kemajuan
108 — 49
Op.cit h. 53);Menimbang, bahwa terdakwa Arief Wahyudi secara umum memiliki kewenangandan kesempatan sepenuhnya karenan jabatan dan kedudukannya selaku Kabag RekayasaTeknik Sarana Kantor Pusat dan Kabid Pemeliharaan Kereta dan Gerbong pada PT.
861 — 579
276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKTstruktur Organisasi sebagaimana yang disebutkan pasal 6 dalam AktaPendirian perkum pulan Kesatuan Nelayan Tradisional IndonesiaMenimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti, memeriksa sertamempertimbangkan merujuk pada anggaran dasar KNTI sebagaimana dalampasalpasal tersebut diatas telah secara tegas menyatakan bahwa untukmembela keberlanjutan lingkungan hidup khususnya keadilan kelautan danperikanan juga melindungi ekositem laut ;Menimbang, bahwa oleh karenan
121 — 90
Op.cit h. 53) ;Menimbang, bahwa terdakwa Margan Salum secara umum memiliki kewenangandan kesempatan sepenuhnya karenan kedudukannya selaku Direktur CV.Buana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, antara lain :e Dengan kedudukan Terdakwa selaku Direktur CV.Buana yang terkait dengankeikutsertannya dalam proses lelang pangadaan mesin genset pada PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) yang akhirnya CV.Buana ditunjuk sebagai
67 — 42
Hal tersebutsaksi lakukan karenan pertimbangan mepetnya waktu pelaksanaan yangada di kontrak dan pertimbangan bahwa apabila hasil pengujianlaboratorium CBR nya tidak masuk timbunan pilihan, maka akan saksijadikan timbunan biasa saja; Bahwa dokumen laporan yang dibuat oleh PT. Endek terkait dengan paketpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua Ill Telaga Pulang) melalui Dinas Pekerjaan Umum Kab.
56 — 5
., MM secara umum memiliki kewenangan sepenuhnya dankesempatan karenan jabatan dan kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Kegiatan Pemberian Honor PenunjangKetentraman, Ketertiban dan Keamanan Masyarakat Bagi Anggota Linmas Aktif Kota BekasiTA 2014, dimana tanggungjawab dan tugas pokok terdakwa Drs.
753 — 850
Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti, memeriksa sertamempertimbangkan, merujuk pada Anggaran Dasar KNTI sebagaimana dalampasalpasal tersebut diatas telah secara tegas menyatakan untuk membelakeberlanjutan lingkungan hidup khususnya keadilan kelautan dan perikanan jugamelindungi ekositem laut.Menimbang, bahwa oleh karenan KNTI telah secara tegas membela danmempertahankan perlindungan lingkungan hidup, maka Pengadilan berpendapatbahwa KNITI telah memenuhi
91 — 29
Op.cit h. 53);Menimbang, bahwa terdakwa Julus Marangkup Parulian Aritonang secara umummemiliki kewenangan dan kesempatan sepenuhnya karenan kedudukannya selaku Direktur PT.Muara Trakindo Engineering.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, antara lain : Bahwa terdakwa adalah Direktur PT Muara Teknindo Engineering yang diangkatberdasarkan akta pendirian Nomor : 59 tanggal 30 Juli 2004 dan masuk dalam DaftarRekanan
418 — 214
Tergugat6 kepada Tergugat 2 yang dalam proses peralihannya berdasarkan kuasaTurut Tergugat 1 dengan Tergugat 6 tidak dilakukan pembayaran, karenasesungguhnya tanah yang 16 persil adalah milik Penggugat, sementaraTergugat 1 s/d Tergugat 6 mengatakan uang miliknya adalah keliru karenaPenggugat meminjarn uang pada Tergugat 1 dan uang itu oleh Penggugatbelikan tanah bukan berarti tanah itu milik Tergugat 1 s/d Tergugat 6.Bahwa pemberian kuasa Turut Tergugat 1 kepada Korindo Grup dilakukansecara paksa karenan
174 — 66
Dan Dosen, dan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 74 Tahun 2008, Tentang Guru yang mengatur danmenjelaskan bahwa beban kerja guru sekurangkurang 24 jam (Duapuluh empat) Jam tatap muka dan sebanyakbanyak 40 (empat puluh)jam tatap muka dalam 1 (satu) Minggu yang semesti guru terima,saksi tidak bisa menjelaskan beban kerja Guru berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2005, Tentang Guru DanDosen, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 74Tahun 2008, Tentang Guru karenan
114 — 21
adalah anggota yang senior yaitu Biro Dana yang pada saat itujuga ada hadir, tetapi waktu itu rapat langsung diambil alin oleh Dirut ;Bahwa pengaturan tentang kalau Devisi berhalangan diganti oleh Devisi yangsenior adalah di dalam SK Nomor 48/KEPDIR/2001 tanggal 20 Agustus 2001tentang Komite Kredit ;Bahwa pada waktu itu SK Nomor 48/KEPDIR/2001 tanggal 20 Agustus 2001masih berlaku dan belum dicabut ;Bahwa di dalam rapat komite tersebut Yumadris selaku Pimpinan cabangmeneruskan permohonan kredit karenan