Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Pengugat tidak memberikan nafkah sejak bulan November 2015 terhadap tergugatdan anaknnya, selama 1 setengah tahun.7. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak ada pilihan lain bagi PENGGUGATselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT dengan cara mengajukan gugatan cerai.8. Bahwa tergugat ingin mengajukan pemohonan biaya nafkah untuk anak kepadapengugat perbulan sebesar Rp. 2.000.000.9.
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Putusan No.52/Pdt.G/2019/PA.Ngb Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuannya, sedangkanTergugat tidak diketahui dengan jelas dimana tinggalnya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat ada 2 (dua) kali pernah datang, hanyauntuk memberikan nafkah untuk anaknnya setelah itu pergi lagi dantidak pernah memberi tahu dimana Tergugat tinggal; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat saat sebelumTergugat menyerahkan dan
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 84/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 1 September 2016 — Agus Supriyono als Sidul bin Ahmad Nawawi
31 — 4
31 — 4
Arjuna KelurahanSlerok Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal dimana kondisi jalan saat itu sedangsepi terdakwa bersama dengan Aji Als Prambos telah mengambil tas kepunyaankorban Siti Nurlaeli. bahwa sebelum tas diambil terdakwa terlebih dahulu Aji AlsPrambos yang posisinya berada diboncengan terlebin dahulu menarik secarapaksa tas korban akan tetapi sebelum tas korban berhasil diambil terlebihdahulu Aji Als Prambos dengan Korban saling tarik menarik tas akan tetapikarena tas terputus lalu koroban dengan anaknnya
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3374/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, tentang gugatan Penggugat mengenai hadhanah anaknyasebagaimana pada petitum angka 3 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipuna Penggugat tidak menjelaskan dalam positagugatannya tentang alasan hadhanah teradap anaknya, hanya ada dalam petitum angka 3namun karena antara Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan surat Kesepakatanperdamaian tentang hak asuh terhadap anaknnya
Register : 10-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknnya dengan lelaki yangbernama, Ardiansyah bin Bahaking, Umur 19 tahun (lahir tanggal 31 Januari2001), Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Katinto Jangan, KelurahanBonto Sunggu, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Selama masa kuliah PENGGUGAT sibuk dengan karirnya dan hampirkurang membagi waktu buat keluarga beserta anaknnya ATHAYA danselama itu pula ATHAYA banyak diantar jemput, bertemu, ngobrol dantatap muka sama bapaknya FAHRUDDIN ANWARY.11. PENGGUGAT Lulus kuliah di Universitas Tridharma Balikpapan padatanggal 23 September 2006. Hal. 2.12.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tidak bersuami;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganMajelis tidak menemukan halhal yang dapat menghalangi dan menggugurkanhak Penggugat Rekonvensi untuk mengasuh anaknnya, bahkan Majelis menilaiPenggugat Rekonvensi dapat dikategorikan sebagai seorang ibu yangbertanggung jawab terhadap anaknya, sehingga majelis berpendapatPenggugat Rekonvensi memenuhi syarat yang diprioritaskan sebagai pengasuh(Pemegang hak hadhonah/hak asuh) terhadap anaknya, apalagi TergugatRekonvensi tidak
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
HASANUDDIN DG. NARANG Bin DG. GASSING
23 — 11
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
HASANUDDIN DG. NARANG Bin DG. GASSING
23 — 11
Karebasse dan bertemu dengan anaknya pr.ZALSA saksi langsung bertanya kepada anaknnya "kamu kenapaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Sgmkemudian anaknya mengatakan "darimanaki itu setelah itu saksilangsung mandi, sementara saksi mandi datang tersangkaHASANUDDIN DG NARANG kerumah saksi, kemudian anaknya pr.ZALSA berteriak melihak terdakwa HASANUDDIN DG NARANG,kemudian saksi keluar dari kamar mandi setelah saksi berada di luarsaksi lihat terdakwa masuk kedalam rumah namun saksi menyuruhterdakwa
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa termohon menolak dengan tegas pernyataan pemohon yangmenyatakan termohon berteriakteriak sampai tetangga tahu.Pernyataan yang dikemukakan pemohon tersebut tidak benar, fakta yangbenar bahwa termohon memang berteriak karena pemohon emosi maumelakukan aksi tidak sepantasnya kepada termohon dan anaknnya, jaditerpaksa minta tolong tetangga supaya tidak terjadi insiden kekerasan.8.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 526/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 30
118 — 30
dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa saat itu saksi bertanya kepada Termohon tentang kebenaranberita Pemohon, saat itu Termohon mengaku benar telah digunakanemas simpanan Pemohon, namun Termohon menyatakanmeminjamnya;Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut, didepan saksiPemohon sudah mengucapkan kata cerai untuk Termohon, meskisaksi sudah mencegahnya namun Pemohon tetap mengucapkannya;Bahwa beberapa hari kKemudian saksi datang lagi ke rumah Pemohonyang pada waktu itu Pemohon sudah berada di rumah anaknnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menjalankan syariah 44" akidah yang benardiantaranya kalu mau berpergian minta ijin dulu biar tidak di laknatAllah SWT dan jangan melakukan perbuatan yang di benci olehAllah SWT kita harus bisa njienghindari semua agar selamat duniaakhirat dan tidak termasuk golongan orang orang yang dibenciAllah Karena perbuatan kita istri saya menjawab saya mau pendekrumah tangga saya mau naksi saya tidak bisa melarang karena ituadalah hak saya bilang kalu bisa silahkan sebab saya tahu istrisaya dalam tekanan anaknnya
Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BLORA Nomor 83/Pid.B/2017/PN Bla Tanggal 17 Juli 2017 — AGUS SUCIPTO, S.H. Bin SUKONO.
34 — 6
34 — 6
untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal saksi korban DARDI Bin KAMIN = menyampaikankeinginannya yaitu saksi VIKA YULIANA Binti DARDI dapat diterima menjadiPNS kepada saksi LAMIDIN Bin SADEN lalu saksi LAMIDIN Bin SADEN padabulan tidak dapat dingat lagi di tahun 2013 datang kerumah saksi KASIYAN BinSAKIMAN dan meminta tolong untuk mencarikan jalan agar keponakannyayaitu anaknnya
dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, atau supaya memberi hutan maupun menghapuskan piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi korban DARDI Bin KAMIN = menyampaikankeinginannya yaitu saksi VIKA YULIANA Binti DARDI dapat diterima menjadiPNS kepada saksi LAMIDIN Bin SADEN lalu saksi LAMIDIN Bin SADEN padabulan tidak dapat dingat lagi di tahun 2013 datang kerumah saksi KASIYAN BinSAKIMAN dan meminta tolong untuk mencarikan jalan agar keponakannyayaitu anaknnya
Putus : 08-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Agustus 2016 — MUH. SYAHRIR NAIM Bin H. NAIM
19 — 4
19 — 4
lalu terdakwa menjawab Tidak Mau tidur, kemudianterdakwa pamit kepada anaknya untuk pulang, namun anaknya tetapmelarang.Bahwa karena anaknnya terus melarang terdakwa untuk pulangkerumah, terdakwa kemudian menawarkan kepada Sdri. ResqiAnissa untuk membawa pulang anaknya kerumah orang tuaterdakwa, berhubung anaknya juga bersedia untuk ikut, namundilarang oleh Sdri.
Register : 17-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknnya;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat juga sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;.
Register : 23-09-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 691/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
26 — 1
26 — 1
Masalah ibadah sholat TERGUGAT bukan PENGGUGAT saja yang mengeluhuntuk mengingatkan TERGUGAT, orang tua TERGUGAT pun pernah suatu saatmenjelekan anaknnya sendiri dengan berkata kamu ga bisa sholat, kamu ga bisangaji, kamu ga bisa mendoakan bapakmu yang udah tiada.5.3. Anak PENGOUGAT lebih dekat dengan TERGUGAT dikarenakan posisiPENGOUGAT bekerja dan pada saat itu TERGUGAT tidak bekerja. Dan memangpantas karena TERGUGAT adalah orang tua kandungnya.5.4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2979/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi, tidak saling mengunjungi dan masingmasing tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut karena demianak dan tetap ingin rukun karena anak yang pertama pernah kena step dankatarak lalu anak yang kedua kena penyakit TBC mulai bulan april 2015;Bahwa Tergugat tidak mempermasalahkan apabila kedua anaknnya
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 699/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 24 Agustus 2017 — INDAH NURLAILA MAHGFIRON, SE
24 — 7
24 — 7
dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhumIFNULLOH SURYANTO (almarhum), tersebut serta Pemohon telah memelihara,merawat dan menyekolahkan anak kandungnya dengan baik, dengan demikianmenurut penilaian Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonanPemohon beralasan hukum oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual hartatersebut diatas untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untukmasa depan anaknnya
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 31
71 — 31
Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1992 dengan seorang lakilakiyang bernama Suami Pemohon bin Tasa yang dilaksanakan di Panyurak,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon yang dan suaminya yangbernama Suami Pemohon bin Tasa telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama;Anak 1;Anak 2;Anak 3;Anak 4;Anak 5;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknnya
Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Jmb Tanggal 26 Juni 2012 — MERINDA JELITA,
M E L A W A N :
GATOT BUDIONO,SE.MM
18 — 3
18 — 3
rumahkontrakan di Gudo hanya satu minggu saja sehingga selanjutnya Tergugatkembali ikut orang tuanya tinggal di Jombang dan hanya jenguk Penggugat satubulan sekali dan tersebut tetap dilakukannya hingga sekarang walaupun telahlahir seorang anak;Menimbang, bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisah ranjang kuranglebih tiga tahun Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan hubunganlayaknya suami istri dan Tergugat apabila datang menjenguk ke Gudo hanyamemberi uang belanja kepada Penggugat serta keperluan anaknnya
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 220/PID/2017/PT MKS Tanggal 14 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN SOKO alias USMAN
41 — 30
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : USMAN SOKO alias USMAN
41 — 30
bagian belakangkorban saat itulah timbul nafsu terdakwa untuk menyetubuhi korban, terdakwakemudian mengurut bagian belakang korban sampai dengan kaki korban, bahwasebelum mengurut bagian paha korban terlebin dahulu terdakwa membuka celanakorban sehingga korban dalam keaadaan telanjang, terdakwa kemudian mulalmengurut bagian paha korban dengan posisi korban terlentang saat itu nafsuterdakwa semakin naik lalu terdakwa sesekali menyentuh vagina korban, setelahmengurut korban terdakwa mengatakan pada anaknnya