Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atau atas ayah atan atap abah anah adah
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/PDT.G/2007/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2008 — ERNA DJABAR, Dkk Lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR (PEMERINTAH DAERAH PROVINSI GORONTALO), Dkk
116 — 47
  • /Pem/1324/V1/2006 ;Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Turut Tergugat Ikonvensii sebagai pemilik yang sah atah tanah sengketaserta bangunan kantor yang berdiri diatasnya ;Menyatakan para Tergugat Rekonvesi/para Penggugatkonvensi telah melakukan tindakan yang mencemarkannama baik Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Ikonvensi sehingga menimbulkan kerugian moril kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat I Konvensi ;Menghukum para Penggugat Rekonvensi/Para Penggugatuntuk membayar kerugian imateril kepada
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
145 — 102
  • Mahda Lena Binti Syarifuddin, berkedudukan di Gampong UjongPatihnah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, sebagai Penggugat Ill;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Atah, S.H., M.H.; T.FitraYusriwan, S.H., M.H.; Ahmadi Mahmud, S.H. para Advokat pada KantorAdvokat SATA Lawyers, yang berdomisili hukum di Jalan NasionalSimpang PeutMeulaboh, nomor 145, Blang Muko, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    dantidak cermat yang mengakibatkan kerugian kepada Para Penggugat;Menghukum Para Turut Tergugat untuk taat dan patuh sertamelaksanakan seluruh isi putusan ini;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir kuasanya Said Atah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2015 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.B/2014/PN.JPR
Tanggal 30 Oktober 2014 — Alexander Bangalino BA
136 — 64
  • bekerja di Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional;e Bahwa yang mencetak Sertipikat tanah adalah PERURI;e Bahwa Saksi mengetahui tanah bermaslah tersebut adadi daerah Entrop;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanahsengketa itu sebelumnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi saksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan, ternyataterdapat fakta fakta hukum antara lain :51Bahwa pada tahun 2002 Terdakwa Alexander Bangalino adalah KepalaSeksi Hak Atah
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 25-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 13 Nopember 2012 — - Jamarin gelar Pito Mudo M E L A W A N : - Murni, dkk
98 — 16
  • Majo Lelo menerangkan bahwa rumah Warni(objek Rekonpensi) masih terletak di atah seperti gulinganair/seperti kuali tadi;Bahwa pada waktu dilakukan Pemeriksaan Setempat padatanggal 14 September 2012, untuk melihat kebenaran mengenaiobyek perkara rekonpensi tersebut, sehingga ditemukan faktabahwa benar di atas obyek gugatan rekonpensi terdapat bangunanyang saat ini dikuasai oleh lwar dan suaminya, yang tidak dijadikanpihak dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN
89 — 55
  • /PN Pwtmenunggu kemudian datang rombongan Bupati dan Polisi dari atah Desa Tumiyangdan Kembali melakukan negosiasi sebanyak 3 x (tiga kali) hingga akhirnya dapatKembali ke RS Margono Purwokerto.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
363 — 180
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor104/PDT.G/2018/PNLBP tanggal 22 April 2019 yang pada intinyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganalasan bahwa pihak yang bersengketa di dalam perkarasebagaimana terdaftar dengan nomor register:104/PDT.G/2018/PNLBP kurang pihak, dalam artian Penggugattidak menarik pihak lain yang berhubungan dengan tanah objekperkaraBerdasarkan uraian di atas, dapat dilihat bahwa secara hukumdalam mengajukan perkara a quo, Penggugat mengajukan dasarkepemilikan atah
    Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor104/PDT.G/2018/PNLBP tanggal 22 April 2019 yang padaintinya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimadengan alasan bahwa pihak yang bersengketa di dalamperkara sebagaimana terdaftar dengan nomor register:104/PDT.G/2018/PNLBP kurang' pihak, dalam $artianPenggugat tidak menarik pihak lain yang berhubungandengan tanah objek perkara.Berdasarkan uraian di atas, dapat dilihat bahwa secara hukumdalam mengajukan perkara a quo, Penggugat mengajukandasar kepemilikan atah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA
35 — 4
  • SALADRI Alias LADI Bin (Alm) ATAH, telah dibacakan keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pencurian dengan kekerasan;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 —
48 — 9
  • Putusan Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan permasalahanhukum tersebut di atas dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Gugatan Perlawanan Pelawan telahdibantah (disangkal) oleh Para Terlawan, maka berdasarkan rumusan Pasal 1865KUHPerdata dan Pasal 283 R.Bg yang berbunyi: setiap orang yang mendalilkan bah wa iamempunyai sesuatu hak atah guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantahsuatu hak orang lain
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Bedasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;melawanTergugat, umur 39 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemkabNagan Raya, Pendidikan S.2, agama Islam, tempattinggal di Gampong, Kecamatan, Kabupaten,Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaid Atah, S.H., M.H.; dan T. Fitra Yusriwan, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — IFTIDA YASAR, SH >< SAPTO BUDI SATRIOYUDO CS
258 — 201
  • . = =rupiah) atah bernilai nominal seluruhnya sebesarRp.972.000.000.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 27
  • Bedasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;melawanTergugat, umur 39 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemkabNagan Raya, Pendidikan S.2, agama Islam, tempattinggal di Gampong, Kecamatan, Kabupaten,Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaid Atah, S.H., M.H.; dan T. Fitra Yusriwan, S.H.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum: 1.EKA JACOB HAYER, SH 2.DONALD RETTOB, SH 3.GERALD SALHUTERU, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: ALFHA YENDRA
306 — 140
  • Tetapi dalampelaksanaan pembangunan ada kendalah yang dihadapi yaitupemindahan/pergeseran lokasi pekerjaan sekitar 70 meter ke arah timurdan 30 meter ke atah utara. Saksi mengetahuinya dari petugas Saksidilapangan yaitu SDr. Arbain Tata sebagai pendamping dan sebagai timahli CV. Hyperlingk Multi Design. Petugas saksi dilapangan selalumelaporkan perkembangan pekerjaan dilapangan kepada Saksi;Bahwa saksi mengetahul adanya addendum namun tidak mengetahuisecara detail isi addendum tersebut.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
69 — 10
  • Sati, Suku Caniago ungo Pasang Salido Yangberasal dari Parambahan Solok (Ninik Atah 1704) tertanggal 13 Juni2010, sesuai dengan aslinya,Bukti P/20: Foto kopi Surat keterangan yang dibuat olehPenghulu Suku Caniago Nagari Parambahan Solok, Anwar Dt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 401/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pardono S,Sn Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : M. Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang
51 — 31
  • Selanjutnya, untuk melengkapi adinistrasi tentang peralinanhak atas atah sesuai dengan Peraturan Pemerintah dengan No. 24tentang Pendaftaran Tanah, maka dibuatkanlah akta No. 49 tentangPelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi terhadap Objek TanahTerperkara (vide Bukti P9), (vide Bukti T.I5) dan (vide Bukti T.II1)yang dimana Pembanding yang didampingi oleh Istrinya bersamaTerbanding datang menghadap ke Terbanding II selaku Notaris di DeliTua.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/PID.SUS/2011/PN.PLG
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUKROMIN, S.Sos. bin SYARIF
121 — 20
  • mendapatkan jatah beras alokasi2010 sebanyak 1.560 kg/bulan untuk 140 KK ; Bahwa j atah beras raskin untuk desa Sukaraja II alokasi2010 sudah diterima dan disalurkan kepada Rumah TanggaTepat Sasaran kecuali untuk alokasi Januari 2010;Bahwa saksi tidak tahu mengapa desa Sukaraja II tidakmenerima jatah beras raskin aloksi Januari 2010 ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Camat (t erdakwa)atau petugas Kecamatan Muaradua mengapa beras raskinalokasi Januari 2010 tidak adaBahwa Kepala Desa yang lain
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
276 — 523
  • janjiBupati yang tertuang dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) peraturanPresiden Nomor 16 Tahun 2016 tentang tata cara pelantikan Gubernurdan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Serta Walikota danWakil Walikota yang berbunyi:(1) penucapan sumpah/janji jabatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 sesuai agama yang di anut di awali dengan katakatasebagai berikut :demi Allah saya bersumpah;Bagi penganut agama Kristen/Katolik saya berjanji dan diakhirisemoga tuhan menolong saya;Bagi penganut Agama HinduOm Atah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 362/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 September 2013 — IBNU HAJAR Alias KEPREK
77 — 24
  • dimana dia mengatakan sedang mengangon kerbau ;Bahwa pada saat saksi hendak buang air bersar, saksi mengatakan kepada istri saksi untukmenunggu dijalan di dekat sepeda motor yang saksi parkirkan, dimana saksi hendak buang airbesar, terus saksi berjalan kearah semaksemak lebih kurang 20 meter dari jalan, dimana saat itusaksi sempat mendengar Mak Oloan mengatakan kepada istri saksi bahwa dianya adamendengar jerita perempuan disana (sambil menunjukkan kearah tempat ditemukan mayat dekatpohon sawit) atah
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tahun 2014
315 — 133
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 42 Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 103Cukup jelas.Pasal 104Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah Paramawisesa.Pada hakikatnya
    dan tembusannyakepada komisi pemilihan umum.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 156Cukup jelas.Pasal 157Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pemerintahan Daerah
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014
1136 — 285
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 42 Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 103Cukup jelas.Pasal 104Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah Paramawisesa.Pada hakikatnya
    dan tembusannyakepada komisi pemilihan umum.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 156Cukup jelas.Pasal 157Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 28 Agustus 2023 —
Pembanding/Tergugat VIII : Sayed Zainal Abidin Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Darmizi Husin Diwakili Oleh : wahyu pratama
Pembanding/Tergugat XIV : Efendi Cut Hamid Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Cut Adian Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Marwan Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
119 — 77

  • Pembanding/Tergugat VIII : Sayed Zainal Abidin Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat XI : Darmizi Husin Diwakili Oleh : wahyu pratama
    Pembanding/Tergugat XIV : Efendi Cut Hamid Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
    Pembanding/Tergugat XV : Cut Adian Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
    Pembanding/Tergugat XVI : Marwan Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.