Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atau atas ayah atan atap abah anah adah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RUDY JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
355 — 174
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor104/PDT.G/2018/PNLBP tanggal 22 April 2019 yang pada intinyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima denganalasan bahwa pihak yang bersengketa di dalam perkarasebagaimana terdaftar dengan nomor register:104/PDT.G/2018/PNLBP kurang pihak, dalam artian Penggugattidak menarik pihak lain yang berhubungan dengan tanah objekperkaraBerdasarkan uraian di atas, dapat dilihat bahwa secara hukumdalam mengajukan perkara a quo, Penggugat mengajukan dasarkepemilikan atah
    Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor104/PDT.G/2018/PNLBP tanggal 22 April 2019 yang padaintinya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimadengan alasan bahwa pihak yang bersengketa di dalamperkara sebagaimana terdaftar dengan nomor register:104/PDT.G/2018/PNLBP kurang' pihak, dalam $artianPenggugat tidak menarik pihak lain yang berhubungandengan tanah objek perkara.Berdasarkan uraian di atas, dapat dilihat bahwa secara hukumdalam mengajukan perkara a quo, Penggugat mengajukandasar kepemilikan atah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 9 Januari 2014 —
43 — 9
  • Putusan Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2013/PN.SUNGGMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan permasalahanhukum tersebut di atas dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Gugatan Perlawanan Pelawan telahdibantah (disangkal) oleh Para Terlawan, maka berdasarkan rumusan Pasal 1865KUHPerdata dan Pasal 283 R.Bg yang berbunyi: setiap orang yang mendalilkan bah wa iamempunyai sesuatu hak atah guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantahsuatu hak orang lain
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 25-06-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 13 Nopember 2012 — - Jamarin gelar Pito Mudo M E L A W A N : - Murni, dkk
86 — 16
  • Majo Lelo menerangkan bahwa rumah Warni(objek Rekonpensi) masih terletak di atah seperti gulinganair/seperti kuali tadi;Bahwa pada waktu dilakukan Pemeriksaan Setempat padatanggal 14 September 2012, untuk melihat kebenaran mengenaiobyek perkara rekonpensi tersebut, sehingga ditemukan faktabahwa benar di atas obyek gugatan rekonpensi terdapat bangunanyang saat ini dikuasai oleh lwar dan suaminya, yang tidak dijadikanpihak dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDIRI Alias UTUH ITAT Bin MUSTAFA
28 — 4
  • SALADRI Alias LADI Bin (Alm) ATAH, telah dibacakan keterangannyadipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pencurian dengan kekerasan;Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2017 — IFTIDA YASAR, SH >< SAPTO BUDI SATRIOYUDO CS
239 — 189
  • . = =rupiah) atah bernilai nominal seluruhnya sebesarRp.972.000.000.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • Bedasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;melawanTergugat, umur 39 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemkabNagan Raya, Pendidikan S.2, agama Islam, tempattinggal di Gampong, Kecamatan, Kabupaten,Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaid Atah, S.H., M.H.; dan T. Fitra Yusriwan, S.H.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 06-03-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 Nopember 2012 — EFFENDI glr PANUNGKEK RANGKAYO SATI, Dkk b/d SANIF RAJO GAMUYANG, Dkk
58 — 10
  • Sati, Suku Caniago ungo Pasang Salido Yangberasal dari Parambahan Solok (Ninik Atah 1704) tertanggal 13 Juni2010, sesuai dengan aslinya,Bukti P/20: Foto kopi Surat keterangan yang dibuat olehPenghulu Suku Caniago Nagari Parambahan Solok, Anwar Dt.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 401/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Pardono S,Sn Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : M. Salim Sembiring
Terbanding/Tergugat II : DANA BARUS, SH, Sp.N, M.Kn, Notaris Deli Serdang
39 — 24
  • Selanjutnya, untuk melengkapi adinistrasi tentang peralinanhak atas atah sesuai dengan Peraturan Pemerintah dengan No. 24tentang Pendaftaran Tanah, maka dibuatkanlah akta No. 49 tentangPelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi terhadap Objek TanahTerperkara (vide Bukti P9), (vide Bukti T.I5) dan (vide Bukti T.II1)yang dimana Pembanding yang didampingi oleh Istrinya bersamaTerbanding datang menghadap ke Terbanding II selaku Notaris di DeliTua.
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
  • Bedasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;melawanTergugat, umur 39 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemkabNagan Raya, Pendidikan S.2, agama Islam, tempattinggal di Gampong, Kecamatan, Kabupaten,Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSaid Atah, S.H., M.H.; dan T. Fitra Yusriwan, S.H.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tte
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum: 1.EKA JACOB HAYER, SH 2.DONALD RETTOB, SH 3.GERALD SALHUTERU, SH 4.ZUBAIDAH TOMULAY, SH 5.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: ALFHA YENDRA
233 — 112
  • Tetapi dalampelaksanaan pembangunan ada kendalah yang dihadapi yaitupemindahan/pergeseran lokasi pekerjaan sekitar 70 meter ke arah timurdan 30 meter ke atah utara. Saksi mengetahuinya dari petugas Saksidilapangan yaitu SDr. Arbain Tata sebagai pendamping dan sebagai timahli CV. Hyperlingk Multi Design. Petugas saksi dilapangan selalumelaporkan perkembangan pekerjaan dilapangan kepada Saksi;Bahwa saksi mengetahul adanya addendum namun tidak mengetahuisecara detail isi addendum tersebut.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/PID.SUS/2011/PN.PLG
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUKROMIN, S.Sos. bin SYARIF
111 — 20
  • mendapatkan jatah beras alokasi2010 sebanyak 1.560 kg/bulan untuk 140 KK ; Bahwa j atah beras raskin untuk desa Sukaraja II alokasi2010 sudah diterima dan disalurkan kepada Rumah TanggaTepat Sasaran kecuali untuk alokasi Januari 2010;Bahwa saksi tidak tahu mengapa desa Sukaraja II tidakmenerima jatah beras raskin aloksi Januari 2010 ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Camat (t erdakwa)atau petugas Kecamatan Muaradua mengapa beras raskinalokasi Januari 2010 tidak adaBahwa Kepala Desa yang lain
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 362/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 September 2013 — IBNU HAJAR Alias KEPREK
71 — 24
  • dimana dia mengatakan sedang mengangon kerbau ;Bahwa pada saat saksi hendak buang air bersar, saksi mengatakan kepada istri saksi untukmenunggu dijalan di dekat sepeda motor yang saksi parkirkan, dimana saksi hendak buang airbesar, terus saksi berjalan kearah semaksemak lebih kurang 20 meter dari jalan, dimana saat itusaksi sempat mendengar Mak Oloan mengatakan kepada istri saksi bahwa dianya adamendengar jerita perempuan disana (sambil menunjukkan kearah tempat ditemukan mayat dekatpohon sawit) atah
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 2/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
269 — 513
  • janjiBupati yang tertuang dalam Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) peraturanPresiden Nomor 16 Tahun 2016 tentang tata cara pelantikan Gubernurdan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, Serta Walikota danWakil Walikota yang berbunyi:(1) penucapan sumpah/janji jabatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 sesuai agama yang di anut di awali dengan katakatasebagai berikut :demi Allah saya bersumpah;Bagi penganut agama Kristen/Katolik saya berjanji dan diakhirisemoga tuhan menolong saya;Bagi penganut Agama HinduOm Atah
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil TUN Pemerintahan Daerah
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014
1083 — 252
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 42 Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 103Cukup jelas.Pasal 104Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah Paramawisesa.Pada hakikatnya
    dan tembusannyakepada komisi pemilihan umum.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 156Cukup jelas.Pasal 157Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — IDA FARIDA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. PT. PAKUAN
300 — 243
  • Bahwa Penggugat pemegang Hak Milik atah tanah seluas kurang lebih 25,515 Haberdasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 September 1973 Nomor554/Sip/1973 Jo Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3 Maret 1971 Nomor :110/1970/PT.Perdata Jo Putusan Pengadilan Istimewa Djakarta 21 Agustus 1968Nomor : 304;67.G yang diperoleh dari pembebasan dari penggarap melalui BapakGarmadi Kartawidjaja tanggal 17 Juli 1965, tanah tersebut merupakan obyekputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Umum
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tahun 2014
287 — 111
  • Tentang : Pemerintahan Daerah
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 42 Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 103Cukup jelas.Pasal 104Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah Paramawisesa.Pada hakikatnya
    dan tembusannyakepada komisi pemilihan umum.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 156Cukup jelas.Pasal 157Pada waktu pengucapan sumpah/janji lazimnya dipakai frasa tertentusesuai dengan agama masingmasing, misalnya untuk penganut agamaIslam didahului dengan frasa Demi Allah, untuk penganut agamaProtestan dan Katolik diakhiri dengan frasa Semoga Tuhan menolongsaya, untuk penganut agama Budha didahului dengan frasa DemiHyang Adi Budha, dan untuk penganut agama Hindu didahuluidengan frasa Om Atah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
107 — 36
  • Bahwa akibat dari kejadian tersebut Yudhi Rinaldi mengalami luka tusuk dibagianpinggang dan paha sebelah kiri, dan Mohamad Soleh mengalami luka tusuk di perut danmemar di kepala, sampai saat ini Saksi merasa shock takut ada penyerangan lagi,kerusakan Alfamart yang ditimbulkan antara lain papan meja sarana promosi patah, saranadaftar harga yang menempel di depan area kasir rusak/p atah, sebagian barang baranghilang seperti Coklat silverqueen, Coklat dairy milk.Atas keterangan Saksi tersebut, para
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 28 Agustus 2023 —
Pembanding/Tergugat VIII : Sayed Zainal Abidin Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Darmizi Husin Diwakili Oleh : wahyu pratama
Pembanding/Tergugat XIV : Efendi Cut Hamid Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Cut Adian Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Marwan Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
111 — 73

  • Pembanding/Tergugat VIII : Sayed Zainal Abidin Diwakili Oleh : Said Atah, S.H., M.H.
    Pembanding/Tergugat XI : Darmizi Husin Diwakili Oleh : wahyu pratama
    Pembanding/Tergugat XIV : Efendi Cut Hamid Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
    Pembanding/Tergugat XV : Cut Adian Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
    Pembanding/Tergugat XVI : Marwan Budiman bin Meurah Budiman Diwakili Oleh : Muhammad Ramadhan,S.H.,M.H.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2011/PN.WNP
Tanggal 15 Agustus 2011 — - UMBU TAY NGGILINJUKA
50 — 32
  • uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding dankasasi ;6 Bahwa untuk menjamin kelancaran pelaksanaan putusan ganti rugiini, maka penggugat rekonvensi mohon kepada Ketua/ Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk mengenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaiandalam pemenuhan pelaksanaan putusan ini, sejak keputusan iniberkekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 323/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ridha Hanny Beru Munthe
Pembanding/Tergugat II : Sinar Poltak Munthe
Pembanding/Tergugat III : Tongam Pandapotan Munthe
Pembanding/Tergugat IV : Juliana Br Munthe
Pembanding/Tergugat V : Manap G. Parulian Hutagalung
Terbanding/Penggugat I : Ir. Maria Doriamah Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Maria D. Munthe
Terbanding/Penggugat II : Mala Rhodearni E. M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
Terbanding/Penggugat III : Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
Terbanding/Penggugat IV : Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
Terbanding/Penggugat V : Shienda Makaraja Muhaga Munthe
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
146 — 163
  • memberikan kuasa kepadaLahiraja Munthe (ayah Para Penggugat) untuk mengola dan menguasai tanahpemberi kuasa dan membagi hasilnya sesuai perbandingan luas tanah yangdimiliki sebagaimana tertuang dalam surat Kuasa tanggal 26 Juni 1973 ;Bahwa tanah seluas lebih kurang 50 Ha yang diusahai dan dikuasai secara terusmenerus oleh LahirajaMunthe dan GustinaBr Purba (orang tua Para Penggugat)sebagaimana didalilkan Para Penggugat adalah tanah milik Rusia BrMunthe,Rumani Br Munthe, Hormina Br Munthe, Jonti Munthe, (atah