Ditemukan 20218 data
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN
Dokumen Bukti :1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara AMINMUSA dan HERMAN SANJAYA tertanggal Anggoea, 10 April 1975, dimana terdapat tanda tangan MUH. ADAM yang dilaporkan, danseterusnya.Disebut QUESTIONED TANDA TANGAN (QT).b.
Menyatakan Terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggunaan surat palsu sebagaimanadakwaan subsidair dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SANJAYA Bin ABDULHASAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;2. Menetapkan barang bukti berupa :2..a1 (satu) lembar surat izin pengolahan Nomor : ...
Bin Hasan (pembeli).e Sedangkan surat yang dipandang palsu dan dipergunakan olehTerdakwa Herman Sanjaya Bin Hasan menurut tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ialah :e Surat izin pengolahan tanah tanggal 9 September 1971 No. ...
Surat Keterangan Jual Beli tanah atas nama Amin Musa danHerman Sanjaya Bin Hasan tanggal 10 April 1975.b. Kualifikasi hukum sengaja yang dihubungkan dengan tindakanTerdakwa Herman Sanjaya Bin Hasan mempergunakan ke 2 (dua)surat dimaksud sebagai alat bukti pada perkara perdata aquo.(vide putusan Pengadilan Negeri haamanl 23 s/d 27).Pertimbangan Judex Facti aquo adalah keliru/tidak benar olehkarena :a. Surat izin pengolahan tanah No..........
Mengetahui bahwa kedua surat tersebut palsu dan apakahjuga Terdakwa memahami akibat perbuatannya menggunakansurat palsu.Pada kenyataannya Terdakwa Herman Sanjaya bin Hasan tidakmengetahui bahwa kedua surat aquo adalah palsu pada saat iamenggunakannya sebagai alat bukti pada perkara perdata aquosehingga karenanya pastilah Terdakwa tidak memahami akibatperbuatannya.Tidak ada satu alat bukti dalam perkara pidana yang menunjukkan bahwa Terdakwa Herman Sanjaya bin Hasan mengetahui bahwa kedua surat aquo
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN SANJAYA vs. IMELDA USBOKO
PUTUS ANNo. 900 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERMAN SANJAYA, bertempat tinggal di Dusun GambiranUtara RT/RW 002/002, Desa Gambiran, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:IMELDA USBOKO, bertempat tinggal di Dusun GambiranUtara RT/RW 002/002, Desa Gambiran, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Termohon Kasasi dahulu
telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jombang, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Catatan Sipil Kota Kediri, pada tanggal 01 November 1987, sebagaimanabukti Kutipan Akta Perkawinan No. 39/WNI/1987, tanggal 13 November 1987(fotocopy kutipan akta perkawinan terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.Novi Valensia Sanjaya
Menetapkan bahwa anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama:1) Novi Valensia Sanjaya, anak perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 9Februari 1990;2) Albertus Saverio Lysander, anak lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal14 Oktober 1992;3) Nico Christian, anak lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Oktober1995;Tetap dalam asuhan Tergugat;6.
sebagaimanadalam Akte perkawinan tanggal 1 November 1987, nomor: 39/WNI/1987yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaKediri putus karena perceraian;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Jombang dan Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Kediri untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;e Menyatakan Tergugat adalah pengasuh bagi anakanaknya bernama:Novi Valensia Sanjaya
Bahwa adalah adil apabila ketigaanak Penggugat dan Tergugat tersebut ditetapbkan berada dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HERMAN SANJAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untukmembayar
RINI RAHMAT SANJAYA
26 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anaknya Nomor 3512/UMUM/2013 yang bernama RINI ROSUTIANI menjadi RINI RAHMAT SANJAYA
Pemohon:
RINI RAHMAT SANJAYAMengabulkan Permohonan Pemohon;2. memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaituPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RAFA BADRUDIN Nomor. 3512/UMUM/2013 tersebut dengannama RINI ROSUTIANI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi RINIRAHMAT SANJAYA ;3.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon dalam akta lahir anak pemohon dari RINI ROSUTIANI menjadi RINIRAHMAT SANJAYA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung untuk dicatat dalam catatan pinggir mengenai perbaikanNama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3512/UMUM/20138 ;4.
Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3273154507850003 atas namaRiniRahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga No. 3273151309103931 atas nama Kepala KeluargaHendar, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kuitpan Akta Nikah No.707/04/IX/2005, atas nama Hendar denganRini Rahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT221020190144 atas namaRini Rahmat Sanjaya, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor
Penetapan Nomor 743/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, ternyata Pemohon yang bernamaRini Rahmat Sanjaya, bertempat tinggal di Blok Sawah RT 02 RW 02 KelurahanCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung atau berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Bandungberwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon adalah bernama RiniRahmat Sanjaya, sehingga Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan
;Menimbang, bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama Pemohontersebut dari nama Rini Rosutiani menjadi Rini Rahmat Sanjaya yaitu untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan hukum, selanjutnya Pemohon dianggapHalaman 5 dari 7 hal.
BRIAN RIO SANJAYA
21 — 11
Pemohon:
BRIAN RIO SANJAYA
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN SANJAYA bin ABDUL HASAN
21 — 16
Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI
1PUTU SANNomor: 148/Pid.Sus/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kota Agung yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : HENGKI SANJAYA BIN MAT ALITempat Lahir : Rantau TijangUmur/Tanggal Lahir : 22 tahun/ 03 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Rantau Tijang, Kecamatan Pugung,Kabupaten
Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahOrang perorangan, individu maupun badan hukum yang mempunyaikedudukan sama dimuka hukum dan peradilan, yang mana ia harusmampu untuk mempertanggung jawabkan segala perbuatannyatersebut dimuka hukum dan peradilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan awal dalampersidangan bahwa Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI adalahorang/individu yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dantidak terjadi kesalahan orang dalam hal ini (error
Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta hukum diatas danjuga Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 Mei 2013 sekitar jam 13.00 wib dimana saat itu TerdakwaHengki Sanjaya bin Mat Ali membawa motor dan ditengah jalanTerdakwa melihat ada warung yang penghuninya sedang tidur;Menimbang, Bahwa Terdakwa Hengki Sanjaya bin Mat Ali lalumasuk ke warung tersebut dan mengambil dompet di saku celana saksiSarjono
Menyatakan Terdakwa HENGKI SANJAYA BIN MAT ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap diri HENGKI SANJAYA BIN MATALI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
45 — 19
Menyatakan Terdakwa IRWAN SANJAYA Bin B. KAMRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
IRWAN SANJAYA Bin B. KAMRAN
PUTUSANNomor : 393/Pid.Sus/2017/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN SANJAYA Bin B.
Pasal 114 ayat(1) Undangundang R1 Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN SANJAYA Bin B.
Membebaskan Terdakwa IRWAN SANJAYA dari segala tuntutan hukum JaksaPenuntut Umum dari Pasal 132 Ayat (1) Jo. Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Pasal 114 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa Irwan Sanjaya Bin B.
Pasal 112 ayat (1) Undangundang RlNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa Irwan Sanjaya Bin B.
RINA MELATI SANJAYA
84 — 74
Pemohon:
RINA MELATI SANJAYA
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
SURYA SANJAYA anak SANJAYA
55 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SURYA SANJAYA anak SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyelenggarakan kegiatan Pengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang ataelah
Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
SURYA SANJAYA anak SANJAYANama lengkap : Surya Sanjaya Anak Sanjaya;. Tempat lahir : Jambi;. Umur/Tanggal lahir : 36/12 September 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Komplek Puri Indah B1 No. 09 RT 004/RW 006Kelurahan Akcaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak;.
Menyatakan terdakwa SURYA SANJAYA anak SANJAYA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, Penyimpanan,Pengangkutan Dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasipangan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan ketiga kami;2.
Barang bukti : 1 (Satu) Unit Mobil Merk TOYOTA INNOVA warna putih dengan nomorplat B 1248 PRZ dengan NoKa MHFXW42GX2310446 dan Nosin1TR8005997 dengan STNK atas nama PT ORIX INDONESIAFINANCEDikembalikan Kepada Sdr SURYA SANJAYA anak SANJAYA 5 (lima) Karung Beras Merk Royal Kekw Chrysthemum Ukuran 10 Kg 6 (enam) botol Minyak Goreng Merk Natural Blend 12 (dua belas) Botol Saos Maggi Chicken Stock 2 (dua) Kotak saos cabe (chili sauce) merk maggi 3 (tiga) Kotak Tahu Asin Merk Red Beancurd 1 (Satu) Kotak
Tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlakuAtas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa diawa ke polres bengkayanguntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 huruf a dan huruf j Undangundang RI No. 8Tahun 1999 tentang Perlindungan KonsumenATAUKETIGABahwa Terdakwa SURYA SANJAYA anak SANJAYA pada Hari SabtuTanggal 24 Februari 2018
Menyatakan terdakwa SURYA SANJAYA anak SANJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyelenggarakan kegiatan Pengangkutan pangan yang tidak memenuhisanitasi pangan, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangataelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;4.
16 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wargono bin Sukri) kepada Penggugat (Novia Qhanni Wulandari Sanjaya binti Adjie Sanjaya); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);
-Novia Qhanni Wulandari Sanjaya binti Adjie Sanjaya (P) MELAWAN-Wargono bin Sukri (T)
23 — 3
Menyatakan terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;
RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYA
bin HENDRAWIJAYA;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitarpukul 13.30 WIB Terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAtelah mengambil Dinamo mesin poles dari bengkel Surya Abadi yangterletak di Jalan Sukarno Hatta Nomor 13 Kelurahan DemanganKecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa benar mesin dinamo yang terdakwa RONY SANJAYA binHENDRA WIJAYA ambil adalah milik dari bengkel Surya Abadi;Bahwa benar terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAadalah karyawan di bengkel Surya Abadi;Bahwa benar terdakwa
RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAmengambil mesin Dinamo poles saat terdakwa RONY SANJAYA binHENDRA WIJAYA diberi tugas untuk mengantarkan spoiler untuk dicat di bengkel;e Bahwa benar terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAmasuk kedalam bengkel dengan menggunakan kunci yang terdakwapinjam dari saksi Darto;e Bahwa benar terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAberangkat ke Bengkel Surya Abadi dengan mengendarai sepedamotor Yamaha F1Z R milik bengkel Surya Abadi;e Bahwa benar letak mesin dinamo yang terdakwa
RONY SANJAYAbin HENDRA WIJAYA ambil adalah di dalam gudang;e Bahwa benar dinamo yang terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRAWIJAYA ambil sebanyak 1 buah;e Bahwa benar setelah mengambil dinamo selanjutnya terdakwaRONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYA bawa ke saksi Ika DiahHartatik untuk dijual kepadanya;e Bahwa benar dinamo kemudian ditimbang dengan berat 36 kilogram;e Bahwa benar harga perkilogram dibeli Rp. 3.500,00 sehingga totalRp. 182.000,00;e Bahwa benar setelah menjual dinamo terdakwa RONY SANJAYA binHENDRA
bin HENDRA WIJAYA telah mengambilDinamo mesin poles dari bengkel Surya Abadi yang terletak di Jalan SukarnoHatta Nomor 13 Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun;Menimbang, bahwa mesin dinamo yang terdakwa RONY SANJAYA binHENDRA WIJAYA ambil adalah milik dari bengkel Surya Abadi dimana terdakwaRONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYA adalah karyawan di bengkel tersebuti;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN MadMenimbang, bahwa terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAmengambil mesin Dinamo
saat terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRAWIJAYA diberi tugas untuk mengantarkan spoiler untuk di cat di bengkel;Menimbang, bahwa terdakwa RONY SANJAYA bin HENDRA WIJAYAmasuk kedalam bengkel dengan menggunakan kunci yang terdakwa pinjam darisaksi Darto;Menimbang, bahwa terdakwa membuka gudang dengan menggunakankunci pintu gudang, selanjutnya setelah pintu. gudang terobuka terdakwameletakkan spoiler yang dibawa kemudian terdakwa mengambil yang ada didalam gudang;Menimbang, bahwa dinamo yang terdakwa RONY
28 — 4
Menyatakan Terdakwa TOMY PUTRA SANJAYA Bin JONI tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ; 3.
Menyatakan Terdakwa TOMY PUTRA SANJAYA Bin JONI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana kepada mereka Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 5.
TOMY PUTRA SANJAYA bin JONI
PUTUSANNomor Perkara 297/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanPutusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TOMY PUTRA SANJAYA bin JONI. Tempat lahir PONOTOQO.
Menyatakan terdakwa Tomy Putra Sanjaya Bin Joni, bersalah melakukan tindakpidana tanpa ijin turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana diatur dalam Surat Dakwaan Subsidair diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. Dan membebaskan dakwaan Primair;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomy Putra Sanjaya Bin Joni, denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi dan 1 (satu) lembar tikar dikembalikan Penyidik untukperkara lain ;e uang tunai Rp. 42.000,00 (empat puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.
sekolah dan duduk di kelas 12 ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM128/PONOR/09/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TOMY PUTRA SANJAYA
Bin JONI tersebut tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa TOMY PUTRA SANJAYA Bin JONI yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJINDARI PENGUASA YANG BERWENANG?
ANTONIUS WIENDY SANJAYA
15 — 1
Pemohon:
ANTONIUS WIENDY SANJAYA
SAEFUROHMAN DENI SANJAYA
15 — 11
Pemohon:
SAEFUROHMAN DENI SANJAYA
29 — 4
M E N G A D I L I :1..Menyatakan Terdakwa AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;4.
AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO
Tim"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Timur = yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang bersidang dengan Hakim Majelis dengan acara pemeriksaan biasa,telah rnenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara dengan TerdakwaNama Lengkap : AGUNG SANJAYA Bin PODOSANYOTOTempat Lahir : WatesUmur / Tgl. Lahir : 27 tahun / 20 April 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.
Jakarta Timur.Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan Sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa AGUNG SANJAYA
Menyatakan terdakwa AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat 1 UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIR..
Menyatakan Terdakwa AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa AGUNG SANJAYA Bin PODO SANYOTO iterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman ;4.
26 — 16
HENDRI LHIANTO LAWAN STEPHEN SANJAYA
. ; Advokat/ PenasihatHukum dari kantor hukum ALDEN SIBARANI& Associates berkantor di Jalan Tanjung IVNo. 114 Medan Helvetia (20124), berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Juni 2013,sebagai : PEMBANDING, semula sebagai : PENGGUGAT;STEPHEN SANJAYA, Lakilaki, Agama Budha, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gagak Hitam Komplek BumiSeroja Permai Blok H8, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: A.MADJID
24 — 4
Menyatakan terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ''pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan'' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN
KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJANTempat lahir : Pungguk LamaUmur/tg.lahir : 28 tahun/ 05 Mei 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pungguk Lama RT 01/01 Kec. Abung TimurKab.
Menyatakan Terdakwa EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam Keadaan yangmemberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.Kbu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA BIN SARIJAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.
permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar MajelisHakim dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;KESATUBahwa ia terdakwa EKA PUTRA SANJAYA
DODI dan Sdr.RIFKI tersebut saksi korban LIA mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(2) ke2 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN baik bertindak secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr. DODI (DPO Nomor: DPO/03/I/2015/Reskrim) dan Sdr.
Menyatakan terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA PUTRA SANJAYA Bin SARIJAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
83 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTU SANJAYA, S.E.,M.M.
Putu Sanjaya, S.E.
PUTU SANJAYA, S.E.
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIKI SANJAYA bin AFRI DENAN
34 — 21
Menyatakan Terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.
I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA
tanggal 27 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 922/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal27 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA denganberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..
memberikan hukumankepada Terdakwa dengan hukuman seringanringannya karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA
Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, tanpa hak atau melawan hukummembawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I.
Menyatakan Terdakwa I WAYAN AGUS BUDI SANJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.