Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 204/Pid.B/2024/PN Sdn
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Rakhmad Setiawan, S.H.,M.Kn.
Terdakwa:
AFIF SYAKUR Bin APRIZAL EFFENDI
24 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Afif Syakur Bin Aprizal Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ARY HANDOKO,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUPRIYANTO Alias BINSON Bin SUGIANTO
2.BAMBANG HARI SANTOSO Bin MARIYANTO HARJONO
77 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I AGUS SUPRIYANTO Alias BINSON Bin SUGIANTO dan terdakwa II BAMBANG HARI SANTOSO Bin MARIYANTO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 459/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
DICKY SUPRIADI ALS UCA BIN IDIK SUPARDI
79 — 12
  • Uca Bin Idik Supardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
TRI HARYADI Als. GANDEN Bin SUDARMO
28 — 22
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 553/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SITI HOLILAH
69 — 3
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 29/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI
95 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1180/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
1.ASTRID AYU P., S.H., M.H.
2.HAJITA CAHYO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SAFIIN Alias SAFIIUN bin MAT NAWI(alm)
22 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Safiin Alias Safiun Bin Mat Nawi (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 3 September 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
YUCUNG, SH
49 — 24
  • Yucung, SH) tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;b. Menyatakan Terdakwa bebas dari segala dakwaan(Vrijspraak);c. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat, serta martabatnya;d. Menetapkan bukti berupa Surat Pernyataan tertanggal 14April 2017 tetap dilekatkan dalam berkas perkara;e.
    yang bertugas mengurusi masalahOrganisasi Terlarang.Bahwa ketika Saksi diajak bicara oleh Terdakwa di ruang kantorKoramil, Saksi ditunjukkan selembar kertas berbentuk kolommemanjang yang isinya ada nama bapak dan lbu Saksi atasnama Pak Manan dilingkari pena hitam tertuliskan terlibat G 30 SPKI dan Terdakwa menjelaskan ini ada kaitannya denganpekerjaan Saksi sebagai PNS, jika tidak segera diurus akandilakukan pemecatan dan sekarang saja sudah dalam prosespemecatan.Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    terhadap suamiSaksi dengan mengatakan akan membantu menguruskan Saksi1agar tidak dipecat dari PNS karena ada keterlibatan orang tuaSaksi1 dalam G 30 S PKI yang menurut Terdakwa, Saksi1dalam proses pemecatan, dan Saksi tidak tahu penyebabTerdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi1.Bahwa Saksi1 bekerja di UPT Dinas Pendidikan KecamatanLumajang Selatan yang berlainan kantor dengan Terdakwa dandari Kantor Saksi1 tidak pernah ada pemberitahuan sama sekalipenyampaian pemberhentian sesuai yang dikatakan
    Lumajang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015 dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa penipuan dan pemerasan yang dilakukan Terdakwaterjadi sekira bulan Nopember dan bulan Desember 2016terhadap Saksi1 (Sdr Edy Santoso, S.Pd) di Dsn. Rowobujel Ds.Labruk Lor Kec. Lumajang Kab.
    Terhadap Pledoi Penasehat Hukum yang mengatakan tindakanTerdakwa melakukan penipuan adalah tidak benar, justrusebaliknya Terdakwa menjadi korban rekayasa dan fitnah olehSaksi1 (Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 925/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
SEFTY MAULANA Bin H. MUHAYAR
59 — 8
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 4/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
I Made Adi Estu Nugrahan, Sh.
Terdakwa:
I KETUT ALIT ANTARA, S.ST.PAR.
35 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Alit Antara, S.St.Par. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1427/PID.B/2009/PN.JKT.SEL.
Tanggal 13 Januari 2010 — Arsito Indriarso
73 — 63
  • Menyatakan Terdakwa Arsito Indriarso tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualijika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan karena terpidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun berakhir melakukan tindak pidana lagi.4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 376/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 19 Oktober 2017 — MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)
74 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMAT REDJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMAT REDJO (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 35/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
1.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
2.ADI SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AGUS KHARIR BIN SUPARNO
153 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Kharir Bin Suparno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FAJRIAN YUSTI ARDI, SH.
Terdakwa:
ACEP JAKA SUPRIATNA Bin USUP SAPARI Alm
41 — 4
    1. Menyatakan terdakwa ACEP JAKA SUPRIATNA bin (alm) USUP SAPARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 10-01-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 04-K/PM.I-05/AD/I/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Yudiana
139 — 50
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
COKRO UTOMO alias UUT bin AMAT SUCIPTO
65 — 15

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa Cokro Utomo Alias Uut Bin Amat Sucipto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Secara berlanjut .
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 649/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
BANGUN ARIO Bin DAHLAN SUDARTO Alm
39 — 14
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MEYCHEL FERNANDO SUJATMIKO
136 — 33
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 144/PID/2015/PT SBY
Tanggal 2 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : ANDIEK ADI SURYONO, A.MD
Terbanding/Jaksa Penuntut : JUNI RATNASARI, SH.
71 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ANDIEK ADI SURYONO, A.MD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 108/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 10 Desember 2014 — NURHAYATI
74 — 8
  • Reg.PDM63/WATES/EPO/10/2014Perkara beserta berkas perkara atas nama terdakwa NURHAYATI.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURHAYATI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    mudahmemberikan barang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakan keadaanpalsu dan perkataan bohong supaya Saksi Suratini menyerahkan sesuatu barang in casusejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternative kesatu yaitu Penipuan
    MENGADILIMenyatakan terdakwa NURHAYATI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar surat bukti kredit AN.