Ditemukan 687 data
8 — 3
jawab menjawab antara para pihak sebagaimana tersebutdi atas, selengkapnya termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yangdemi singkatnya uraian Putusan ditunjuk kepada Berita Acara Sidangtermaksud sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan, karenanyadinyatakan telah cukup termuat dan turut dipertimbangkan pula di sini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 353/42/II/2001 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
64 — 19
Pemohon), makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yangmasingmasing bernama: Totoh bin Salyo dan Wangsih binti Rebon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, makatelah terungkap fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atim bin Rebon pada tanggal 16Juli 1980 di wilayah Kantor Ursan
101 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/61/XI/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara tanggal 29Nopember 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.
17 — 1
Surat Keterangan menikah Nomor058/MTR/SKSI/VIII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus2017 oleh Pambakal Mataraman Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegel dikantor pos,serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.3; Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak tercatat Nomor461/Kua/17.03.2/Pw.01/8/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 11Agustus 2017 oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, yang telah
13 — 3
Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku PamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, pindah keHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3835/Pat.G/2020/PA.Sbgrumah
9 — 2
Tergugat sejak Tergugat saksi kenal karenaTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa sampai saat ini, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, dan sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidakmengakui anak yang Penggugat lahirkan adalah anak dari Tergugat danOrang tua Tergugat selalu ikut campur dalam ursan
18 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
34 — 5
Rukmini, NIK'AO: 352422410170013, tertanggal 16112012, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.3.tab Foto copi Kartu Tanda Penduduk, atasnama Siti Zulaikah, NIK: 3524225412800 000 2, tertanggal 17112012,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupetenLamongan;parwpparflg32plainf2fs24 P.4.tab Foto copi Kutipan Akta Nikah, atas namaPemohon dan Termohon, nomor 231/18/X1/1988, tertanggal 15111988,yang diterbitkan oleh Kantor Ursan
13 — 1
atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan karenaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, oleh karenanyaPengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasikawin/nikah kepada anak para Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXKXKXKXKXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapenolakan pemikahan anak para Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
36 — 6
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor173/38/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
49 — 21
Memerintahkan Pemohon (PEMOHON ) mendaftarkan perkawinan tersebutuntuk dicatatkan ke Kantor Ursan Agama Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya;4.
8 — 3
PA.Mks.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertiob administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugatdan tergugat dan tempat tinggal penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamata Makassar, dan Kantor Ursan
Syaiful Bahri Tanjung bin H. Jasukondar Tanjung
Termohon:
Meita Sahni Hasibuan binti Khalifah Toat Hasibuan
8 — 4
dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah NomorHal 7 dari 14 hal Put No: 151/03/03/I/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
12 — 5
Menghukum kedua belah pihak untuk mentati kesepakatan mediasi tanggal 24November 2014;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salin penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrisan Agama Kecamatan dan Kecamatan , Kabupatendan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Ursan AgamaKecamatan , Kabupaten , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 18 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (Bukti P.2).Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatasPenggugat menghadirkan saksi dimuka sidang sebagai berikut:Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal 4 dari 16 hal1.
11 — 5
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 10 Juni 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan , KabupatenPelalawan, bermeterai, telah di nazzegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1.
7 — 0
Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Ursan Agama Kabupaten Pacitansebagaimana ternyata pada buku Nikah tanggal 10 Juni 2004.. ;2. Bahwa status pemohon dan termohon sebelum menikah jejaka termohon perawan ;3.
9 — 8
URSAN. umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPRM Griya Tangerang Asri B2 no. 28 Rt. 001 Rw. 007 Desa DaonKecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, Anak Kandung,Calon suami, dan orangtua calon suami anak Pemohon dengan PemohonIl serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/070/ III/2018 tanggal26 Februari 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, telah dinyatakan sesuai aslinyaoleh Majlis Hakim dan telah bermaterai cukup ;(P1);2.
14 — 2
tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikalbulkan karena ada halyang sangat mendesak untuk dilaksanakan, oleh karenanya Pengadilan AgamaJombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasi kawin/nikahkepada anak para Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXKXKXXKXKXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapenolakan pemikahan anak para Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX olen Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan