Pelaksanaanberupa Bank Garansi sebesar 5 % (lima persen) dari nilaipekerjaan yang berlaku 165 (seratus enam puluh lima) haridengan kondisi tidak bersyarat dan efektif sejak diterbitkan;Bahwa dalam SPK tersebut tercantum juga pernyataan dari pihakTergugat bahwa permintaan melakukan kedua hal tersebut kepadaPenggugat dilakukan sambil menunggu penyelesaian Kontrak / JobOrder, tidak ada alasan yang lainnya, dan selanjutnya SPK tersebutditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat dan diberi Nomor:12/SPK/1715

JHS tersebut, Tergugat memberikan jawabandengan mengirimkan surat kepada Penggugat, yaitu surat Nomor :022/PMKE/1715/IX/2014 tertanggal 23 September 2014 perihalPembatalan Pekerjaan Pemancangan PT. JHS Piling System yangpada pokoknya menyatakan bahwa akibat pembatalan yangdilakukan PT JHS Piling System, maka sesuai ketentuan / prosedurpelelangan PT. Krakatau Engineering (i.c.

Tergugat) akanmencairkan Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) obyek perkaraaquo yang telah diserahkan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat berkeberatan dengan sikap Tergugat yangdisampaikan dalam surat Tergugat Nomor: 022/PMKE/1715/IX/2014tertanggal 23 September 2014 perihal Pembatalan PekerjaanPemancangan PT.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat a quo jelas mengenaipelaksanaan Job Order Nomor 54.1/JO1715/DBO IKE/VIII/2014tanggal 6 Agustus 2014 (kontrak kerja) berikut lampirannya tentangProyek EPC of Tanjung Enim Coal Handling Facility Phase 5 (package12073) yang merupakan implementasi lebih lanjut dari SPKNomor12/SPK/1715/DBOIKE/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 yangpihakpihak dalam Job Order tersebut adalah Penggugat dan Tergugat;b.

Surat perjanjian Job Order Surat Nomor 54.1/JO/1715/DBO IKE/VIII/2014;2.

1715/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan perwalian yang diajukan oleh :Kuasa Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan regester nomor 1715/Pdt.P/2017/PA.Sby, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2024/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2023/PA.Ba

Saksi Yenny Wijaya Alias YenniAlias Yenli juga menerangkan kepada saksi Stefani Wijaya, saksi Yosi RizalGunawan dan saksi Yohanes Oei Ku bahwa nomor telepon 0812 4210 1715 dannomor telepon 0813 3749 8823 tersebut adalah nomor telepon terdakwa .

Bahwaberdasarkan Keterangan Saksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan KeteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 14.13 Wita,terdakwa dengan menggunakan nomor telepon 0812 4210 1715 mengirimkanpesan melalui aplikasi whatsapp ke nomor telepon 0813 3023 1129 milik saksiStefani Wijaya sebagai berikut Siang cc, maaf ce mo tanya yenli nya ada?

Saksi Yenny Wijaya Alias YenniAlias Yenli juga menerangkan kepada saksi Stefani Wijaya, saksi Yosi RizalGunawan dan saksi Yohanes Oei Ku bahwa nomor telepon 0812 4210 1715 danHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus /2021/PN.Wkb.nomor telepon 0813 3749 8823 tersebut adalah nomor telepon terdakwa .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 244000,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

1715/Pdt.G/2023/PA.JP

Lab : 1715/NNF/X/ 2014tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZAL AHMAD, ST, USMAN,S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa pada Laboratorium ForensikPolri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selakuKepala Laboratottuum Forensik Cabang Makasar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ABDUL MUID Hi.

Lab : 1715/NNF/X/ 2014tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZAL AHMAD, ST, USMAN,S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa pada Laboratorum ForensikPolri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si selakuKepala Laboratotum Forensik Cabang Makasar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :ABDUL MUID Hi.

IDRUS AliasMIDUL adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1715/NNF/X/ 2014 tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh FAIZALAHMAD, ST, USMAN, S.Si dan HASURA MULYANI, Amd selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makasar dengan mengetahui Drs.

shabu tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah sebagai Guru ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yaitu :e 1 (satu) paket kecil sabu ;e 1 (satu) buah botol kaca ukuran kecil yang penutupnya dipasang dua sedotan ;e 2 (dua) buah sedotan warna putih ;e 1 (satu) Unit Handphone Samsung type CE 0168 ;e 1 (satu) buah Sim Card ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 1715

shabushabu selanjutnya Saksi Bahri Abd Muindan rekan Saksi Abdul Mutholib Hataul mengamankan Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) paket kecil shabu shabu ; Menimbang, bahwa selain itu juga setelah dilakukan penggeledahan di tempat kostTerdakwa telah ditemukan alat hisap shabu serta dua sedotan warna putih yang disimpanTerdakwa di Lemari Pendingin/kulkas di bagian laci paling bawah ; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No Lab : 1715

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbd

;

Jakarta, Seluas 717 M2, Surat Ukur tertanggal 13 Nopember 2008 Nomor : 00071/Rawamangun/2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atas nama Buana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002, RW. 07 Kavling Blok J Persil Nomor 701 / I A ; ----------------------------------------------- Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160 M2, Surat Ukur tertanggal 05 April 2001 Nomor : 1715

,Propinsi Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Seluas 717 M2, Surat UkurHal. 3 dari 15 Penetapan no. 916/Pdt.P/2016/PN.Sbytertanggal 13 Nopember 2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atas namaBuana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002, RW.07 Kavling Blok J Persil Nomor 701 /I A ; Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160M2, Surat Ukur tertanggal 05 April 2001 Nomor : 1715

Pulogadung, Kota Jakarta Timur, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Seluas 717 M2, Surat Ukur tertanggal 13 Nopember2008 Nomor : 00071/Rawamangun/2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atasnama Buana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002,RW. 07 Kavling Blok J Persil Nomor 701 /1A ; Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160 M2, Surat Ukurtertanggal OS April 2001 Nomor : 1715

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2240/Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Seluas 717 M2, Surat Ukur ttertanggal 13 Nopember 2008 Nomor00071/Rawamangun/2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atas nama BuanaSusilo, diberi tanda bukti P19 ; Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160 M2,Surat Ukur tertanggal 05 April 2001 Nomor : 1715

Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160 M2, Surat Ukurtertanggal OS April 2001 Nomor : 1715/Sambikerep/2001, Sertifikat, tertanggal 10 Mei2001 atas nama Buana Susilo berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, setempatdikenal sebagai Jalan Taman Internasional C2/25. ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan jin menjual imiyaitu untuk kebutuhan hidup seharihari, biaya pendidikan dan

Pulogadung, Kota Jakarta Timur, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, Seluas 717 M2, Surat Ukur tertanggal 13 Nopember2008 Nomor : 00071/Rawamangun/2008, Sertifikat, tertanggal 16 Desember 2008 atasnama Buana Susilo, setempat dikenal sebagai jalan Wisma Jaya Nomor 3 RT. 002,RW. 07 Kavling Blok J Persil Nomor 701/1A ; Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 4384/Kelurahan Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Seluas 160 M2, Surat Ukurtertanggal OS April 2001 Nomor : 1715

Pol Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwal709 / 2016 / NNF, 1710 / 2016 / NNF, 1711 / 2016 / NNF, 1712 / 2016 /NNF, 1713/2016/NNF. 1714 / 2016 / NNF, 1715 / 2016 / NNF, dan 1716/2016 /NNF, seperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina;Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 594/NNF/II/2016 tertanggal 19 Februari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebaai berikut : terhadap 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Sukriyadi SyamBin Syamsuddin diberi nomor barang bukti 1713/2016/NNF, 1 (satu) botol tabung berisidarah milk Sukriyadi Syam Bin Syamsuddin, diberi nomor barang bukti 1714/2016/NNF.1 (satu) botol kaca berisi urine milk Wahyu Winardi Alias Ardi Bin Idris, diberi nomorbarang bukti 1715/2016/NNF.

Bahwa kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkkan bahwa1713/2016/NNF, 1714 / 2016 / NNF, dan 1715 / 2016 / NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.

Bahwakesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1713/2016/NNF, 1714 / 2016 / NNF, dan 1715 / 2016 / NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.

1715/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2014/PA.BlaZo NEWS 2%

Tergugat) akan mencairkan Jaminan Pelaksanaan(Bank Garansi) obyek perkara aquo yang telah diserahkan olehPenggugat ;Bahwa Penggugat berkeberatan dengan sikap Tergugat yangdisampaikan dalam surat Tergugat No. : 022/PMKE/1715/IX/2014tertanggal 23 September 2014 perihal Pembatalan PekerjaanPemancangan PT.

Foto copy Surat Perintah Kerja No. : 12/SPK/1715/DBO IKE/VIV2014tertanggal 14 Juli 2014 dari PT. Krakatau Engineering, diberi tanda buktiP2 ;. Foto copy Surat No. : 25/JHSMKT/VII/14 tanggal 06 Agustus 2014(surat dari Penggugat kepada Tergugat perihal Konfirmasi PembayaranDown Payment & Schedule Pemancangan), diberitanda bukti P3 ;.

Foto copy Daftar Hadir Negosiasi Paket Pekerjaan Pemancangan/PilingWork, Tanggal 4 Juli 2014, diberi tanda bukti T1 ;Foto copy Berita Acara Negosiasi tanggal 4 Juli 2014, diberi tanda bukti T2Foto copy Surat Pernyataan tanggal 4 Juli 2014, diberi tanda bukti T3 ;Foto copy Notulen Rapat tanggal 4 Juli 2014, diberitanda bukti T 4 ;Foto copy Surat Perintah Kerja No. 12/SPK/1715/DBO IKE/VIV/2014 tanggal14 Juli 2014, diberi tanda bukti T5 ;6. Foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) No.

Foto copy Surat No. : 54.1/JO/1715/DBO KE/VIV2014 tanggal 6 Agustus2014 surat (JOB ORDER) dari PT. Krakatau Engineering, diberi tanda buktiT7;8. Foto copy Surat No. : 19/JHSDIRMKT/VII/14 tanggal 18 Agustus 2014(surat dari Penggugat kepada Tergugat perihal Konfirmasi Menarikao fF hfDiri/Pembatalan Pekerjaan Pemancangan PT. JHS), diberi tanda bukti T8 ;9.

JHS, diberi tanda buktiT10 ;11.Foto copy Surat No. : 022/PMKE/1715/KX/2014 tanggal 23 Agustus 2014,diberi tanda bukti T11 ;Foto copy surat bukti T1, T2, T4, T6, T7, T9, dan T11 tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,kecuali bukti T5, T8, dan T10, tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing tidak sumpahdipersidangan yaitu :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2019/PA.PLG

1715/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.JBeM: eekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 September 2015 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.JB, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1 Mengingat pengaduan No. 1715/Pdt.G/2015/PA.JB, bahwa Tergugatselalu berlaku kasar kepada Penggugat, sampai terakhir kalinyamembawabawa pisau, penyebab kejadia tersebut ada alasan dan sebabdikarenakan si penggugat tidak jujur karena handphone tidak boleh dilihat olehSi tergugat karena takut ketahuan isi handphone tersebut.2 A.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1715/19/IX/2003 tertanggal 01 September 2003;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat di atas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih 17 tahun

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1715/19/IX/2003 tanggal 01 September2003 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh1.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, telah bermeteral cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1715

Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1715

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1715/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 18 September 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 September 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

Cikalang Tengah No.33 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal24 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1715/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Cikalang Tengah No. 33 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1715/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

OBJEK SENGKETA.Bahwa yang menjadi objek sengketa yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, Desa Sentani Kota tanggal 14 April 1997,Surat Ukur Nomor: 8638/1995 tanggal 21 November 1995, dengan luasTanah 1869 M? (seribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi)atas nama Nurdin Hafid.B. KEWENANGAN PTUN JAYAPURA DALAM MEMERIKSA, MENGADILIDAN MEMUTUS PERKARA AQUO.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715,Desa Sentani Kota tanggal 14 April 1997, Surat Ukur Nomor: 8638/1995tanggal 21 November 1995, dengan luas Tanah 1869 M7? (seribu delapanratus enam puluh sembilan meter perseg!i) atas nama Nurdin Hafid.Halaman 16 dari 61 halaman, Putusan Nomor :13/G/2021/PTUN JPR.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam bukutanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, Desa Sentani Kota tanggal 14 April1997, Surat Ukur Nomor: 8638/1995 tanggal 21 November 1995, denganluas Tanah 1869 M (seribu delapan ratus enam puluh sembilan meterpersegi) atas nama Nurdin Hafid.4.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, tanggal 14April 1997, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, KabupatenHalaman 59 dari 61 halaman, Putusan Nomor :13/G/2021/PTUN JPR.Jayapura, Surat Ukur Nomor: 8638/1995, tanggal 21 November 1995,dengan luas Tanah 1.869 M?(seribu delapan ratus enam puluh sembilanmeter persegi) atas nama Nurdin Hafid.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoretdalam buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, tanggal 14 April1997, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,Surat Ukur Nomor: 8638/1995, tanggal 21 November 1995, dengan luasTanah 1.869 M? (seribu delapan ratus enam puluh sembilan meterpersegi) atas nama Nurdin Hafid.4.

Siagian, STh di Gereja HKBPJanji Raja, dan pada tanggal 4 Agustus 2010 Para Pemohon telah mencatatkanPemberkatan pernikahan Para Pemohon tersebut di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Samosir sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1715 / 03 / TLB / VIII / 2010 tertanggal 04 AgustusBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak kami yang pertama kami beri nama : JUNIVER RAYNALDI lahir diBalikpapan pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai dengan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1715/03/TLB/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 atas nama HENRO SIANTURI dan MARISA GULTOM, diberi tanda5.

Siagian, STh di Gereja HKBPJanji Raja ;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2010 Para Pemohon telah mencatatkan perkawinanPara Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Samosir sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1715 / 03 /TLB / VHI / 2010 tertanggal 04 Agustus 2010 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa anak Para Pemohon yang pertama diberi nama : JUNIVER RAYNALDI,lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Juni 2011 sesuai