1370/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara: 22922 2 nnn nn nnn nnn enn nnn cencePENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan

swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal13 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Ngj. mengemukakan halhalsebagai berikut: 20202020 202 nnn nen ne nnn nnn nen nee1.

KUHPerdata, meskipun pada petitum sebelumnya Terbanding telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkankerugian bagi orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam pasal 1370 KUHPerdata ditentukan dalamhalnya suatu pembunuhan dengan sengaja atau karena kurang hatihatinyaseorang, maka suami atau isteri yang ditinggalkan, anak atau orang tua si korban,yang lazimnya mendapat nafkah dari pekerjaan si korban, mempunyai hakmenuntut Suatu ganti rugi

, yang harus dinilai menurut kedudukan dan kekayaankedua belah pihak serta menurut keadaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding telah dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang berdasarkan bukti P8 telahdinyatakan bersalah karena kealpaan atau karena kelalaian atau ketidak hatihatiannya menyebabkan orang lain mati, maka Pembanding II yang berdasarkanbukti P11 merupakan isteri dari korban yang mati akibat kelalaian Terbanding berdasarkan pasal 1370 KUHPerdata berhak menuntut ganti rugi

, karenanyatuntutan ganti rugi Sepanjang yang ditentukan dalam pasal 1370 KUHPerdatatersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan ganti rugi yang diajukanPembanding dan Pembanding II telah dikabulkan, maka selanjutnya akandipertimbangkan besaran ganti rugi tersebut di bawah ini;Hal 10 dari 17 hal, Putusan Nomor .8/PDT/2021/PT.BJMMenimbang, bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan Pembanding bagidirinya berupa kerugian materiil sebesar Rp. 112.950.000, ( seratus dua belas

mengabulkan tuntutan ganti rugiimateriil, sebab tidak dapat dipastikan apakah mobil tersebut setiap hari disewadan menghasilkan uang, sehingga hal tersebut tergolong kedalam suatukeuntungan yang diharapkan yang merupakan tuntutan dalam lingkup PerbuatanIngkar Janji bukan dalam lingkup Perbuatan Melawan Hukum, karenanya tuntutankerugian imateriil tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan ganti rugi yng diajukan Pembanding IIsebagaimana yang telah dipertimbangkan mengacu pada pasal 1370

rugi biayapersiapan persalinan dan biaya kehidupan anak merupakan tuntutan yangberalasan hukum, sedangkan tuntutan kerugian karena kehilangan suamidipandang sebagai tidak berlandaskan hukum, karena kematian merupakan takdiryang Kuasa dan setiap orang akan mengalami hal tersebut, karenanya ganti rugiyang akan dikabulkan hanya sebatas ganti rugi biaya persiapan persalinan danbiaya kehidupan anak;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dasar untuk menentukanbesaran ganti rugi yang diatur dalam pasal 1370

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah );

1370/Pdt.G/2023/PA.Stb

1370/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Bulakuncung RT 02 RW 07 Desa Bulaksari, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

dagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Bulakuncung RT 02 RW 07 Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Kjn mengemukakan halhal

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relasSALINANpanggilan Nomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2011 dantanggal 12 Januari 2011, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan

Nomor 3 tahun2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara iniadalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 03 Januari 2011 dan tanggal 12 Januari 2011,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap

Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal 23 Nopember 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Keberatan terhadapPutusan BPSK dapat diajukan oleh Pelaku Usaha dan/atau Konsumenkepada Pengadilan Negeri di tempat kKedudukan hukum konsumentersebut.Bahwa BPSK telah memutus sengketa atau perkara pengaduanTergugat terhadap Penggugat pada tanggal 23 November 2016, danPenggugat baru menerima salinan Putusan Arbitrase No.1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 hari Jumat tanggal 25 November2016.

Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016,tanggal 23 November 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum danharuslah dibatalkan dan/atau batal demi hukum;4.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketan Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1370/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 23 Nopember 2016;3.

Photo Copy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal23 Nopember 2016, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, telah dibubuhimeterai secukupnya dan diberi tanda P4;5.

Menyatakan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara No. 1370/BPSK/Arbitrase/BB/VIII/2016 tanggal 23Nopember 2016, tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1370/Pdt.G/2010/PA.Jpr. telah selesai karena dicabut;-3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.296.000,-(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;------------------------

1370/Pdt.G/2010/PA.Jpr

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 20 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2013/PA.Pbg.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkaraCerai Thalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal

dahulu di Kabupaten Purbalingga, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 19 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 22 Maret

perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn ncn nnn cnn nnn cnnnnnnsAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan sidangyang dibuat oleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 Agustus2013 dan 26 September 2013 Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2015/PA Mr

PENETAPANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA Mr.

dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 1370

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

1370/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2015/PA.Wnoe> IT ye SII alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Klaten, sebagai"Termohon" ;2Pengadilan Agama tersebut22222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene nimi eeninnmmnnennananmmnnmamanmenmnmnmnmmrmmtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut

1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bosowa,bertempat tinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2016, Nomor: 1370

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Maret 2016,Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Btm

JB5G 1,37 x90M 80 1 JB27, JB5 G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32, VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLmami dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT.

JB5 G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32. VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLJUMLAH dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT. Paco Amplas Indonesia periode tahun2017 tanggal 19 Februari 2018.9.10.11Bahwa sebelum hilang barang berupa amplas tersebut disimpan di gudangPT.

JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29. JB5G 1370x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370x 90M 100 1 JB31. J888 en Heo 60 1 JB32. VJ312 54 x 100M 240 1 JB33.1. OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLvA dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT. Paco Amplas Indonesia periodetahun 2017 tanggal 19 Februari 2018. Bahwa sebelum hilang barang berupa amplas tersebut disimpan digudang PT. Paco Amplas Indonesia yang beralamat di PergudanganMeiko Abadi Blok A No. 22 Ds.

JB5G 1,37 x90M 80 1 JB27, JB5G 1370 x 90M 60 1 JB28, JB5G 1370 x 90M 120 1 JB29, JB5G 1370 x 90M 180 1 JB30. TJ135 1370 x 90M 100 1 JB31. J888 1380 x 100 M 60 1 JB32. VJ312 54 x 100 M 240 1 JB33, OVERSTOCK ALL Size 2.329 Kg41 JUMBO ROLLJUMLAH dan 2.329 Kg Nama barang : Type barangGrit : Tingkat kekasaranSesuai dengan laporan audit amplas PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Bjn

1370/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamceral talak antara.

tinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagaiPRMONGN jo~sn sen anna sti cenLAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, sebagaiT@rmonhn 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cc nn menePengadilan Agama tersebut 5n nnn n nnn nn nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1370

Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Tawang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Juli 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1370

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juli 2020, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1370/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juli 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1370/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 15 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang Surat KuasaKhusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu.

kedalamkotak jam Merk Alba dan menyimpannya beserta dengan bong disudut kamartidur, kemudian terdakwa keluar dari kamarSekira pukul 16.00 wib terdakwa diajak oleh Muhammad Abral Nasution AlsIkbal (belum tertangkap) untuk memberli kaset VCD ke Kota Kisaran,kemudian bersama dengan Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belumtertangkap) dan saksi Ratna Juwita Als Wita yaitu isteri Muhammad AbralNasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370

Wita mengatakan bahwa pengemudi mobil tersebut adalahMuhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap)yang merupakansuami dari saksi Ratna Juwita Als Wita, namun pada saat Polisi Lalu Lintasdatang, Muhammad Abral Nasution Als Ikbal (belum tertangkap) pergi entahkemmana sehingga petugas Kepolisian Satlantas Polres Asahan merasa curigadan menghubungi saksi Suriadi Irawan dan Suhardi selaku Anggota SatNarkoba Polres Asahan untuk melakukan penggeledahan terhadap (satu)unit mobil Kijang Innova Bk 1370

VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQa.tersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Tal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba

VQ tersebut, tidak berapa lama kemudiandatang saksi Suriadi Irawan dan saksi Suhardi ke Kantor Satlantas PolresAsahan lalu melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unit mobil KijangInnova BK 1370 VQ tersebut, akan tetapi setelah digeledah tidak adaditemukan Narkotika didalam (satu) unit mobil Kijang Innova BK 1370 VQtersebut kemudian saksi Ratna Juwita Als Wita dan terdakwa RamadoniBatubara Als Jal dibawa ke Sat Narkoba Polres Asahan guna pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa sesampinnya di Sat Narkoba

Muhammad Abral Nasution Als Ikbal(belum tertangkap) pergi ke Kisaran dengan mengendarai (satu) unit mobilKiyang Innova BK 1370 VQ. Untuk membeli kaset VCD.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkara . perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Yusuf Saepudin bin Saepudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di di Asrama Yonif Para Raider 330 diKampung MandalawangiDesa Mandalawangi,Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Pemohon; melawan Tri Winarti binti

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkanberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkara . perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Yusuf Saepudin bin Saepudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di di Asrama Yonif Para Raider 330 diKampung MandalawangiDesa Mandalawangi,Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Pemohon; melawan Tri Winarti binti

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkanberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enampuluh limaribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Smg