Bahwa pada tanggali1 Maret 2001,Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:185/74/II/2001 berdasarkan surat keterangannomor : Kk.15.05/02/PW.01/084/2016 tanggal27 April 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat denganTergugat bertempattinggaldi rumah Orangtua Penggugat hingga April 2013.

gugatanPenggugat tersebut,Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengerti maksud dan tujuanGugatan Penggugattersebut; Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dalil Gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan dengan diajukannya Gugatan sebabitulan jalan terbaik bagi Tergugat dan PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:185/74/IlV2001 berdasarkan surat keterangan nomorKk.15.05

Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu. dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor:185/74/ll/2001 berdasarkan surat keterangan nomorKk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorKk.15.05/33/PW.01/171/2015 tanggal 26 Nopember 2015;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : Kk.15.05/33/PW.01/171/2015, tanggal 26 Nopember 2015, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Model N.9 Nomor : Kk.15.05/33/PW.01/171/2015, tanggal 26 Nopember 2015, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);6.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukdodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/99/XI/2010, berdasarkan suratketerangan dari KUA Sukodono nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/083/2016tanggal 27 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugathingga September 2015.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/99/X1/2010, berdasarkan suratketerangan dari KUA Sukodono nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/083/2016tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukdodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.2.);3.

Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakahPenggugatdan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 484/99/X1/2010, berdasarkan surat keterangan dari KUASukodono nomor : Kk.15.05

hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : KESATIU , == 29222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nce nn cnn cnn nnnnePRIMAIR , 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa Terdakwa DENY AGUS SETYAWAN pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekira pukul 15.05

bungkusan plastic warna hitamberisi ganja dan sabusabu, lalu bungkusan plastic tersebut terdakwa ambil dan dimasukkankedalam saku celana selanjutnya pulang kerumah kost ; Bahwa sesampainya dirumah kostterdakwa menggunakan sabu sebanyak 7 hisapan, danpada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 terdakwa menggunakan ganja sebanyak 2linting sedangkan sisa ganja terdakwa simpan dibawah kasur, dan sisa sabusabu terdakwasimpan didalam almari ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 15.05

Cannabinoids/Narkotika(+) Positif ; Bahwa terdakwa DENY AGUS SETYAWAN menyalahgunakan narkotika golongan Iberupa ganja bagi diri sendiri tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yangberwenang ; 2222229 $22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPerbuatan terdakwa DENY AGUS SETYAWAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 ahun 2009 tentang Narkotika ; DAN >Bahwa Terdakwa DENY AGUS SETYAWAN pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2011 sekira pukul 15.05

wib terdakwa mendapat pesan SMS dari seseorang bernamaBRO bahwa barang sudah diletakan digang utara Pasar Giwangan dibawah pohon talok,selanjutnya terdakwa pergi menuju ketempat yang ditunjukan oleh BRO, sesampaiditempat yang ditunjukan oleh BRO, terdakwa mendapati bungkusan plastic warna hitamberisi ganja dan sabusabu, lalu bungkusan plastic tersebut terdakwa ambil dan dimasukkankedalam saku celana selanjutnya pulang kerumah kost ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira pukul 15.05

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuktanaman ; Menimbang, bahwa terhadap unsur : Setiap orang yang dimaksud adalah siapa sajayang menunjuk pada orang sebagai Subyek hukum Pelaku tindak pidana tersebut, dimanadalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 15.05 Wib, di Rumah Kost Terdakwa Mrican UH.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaibatas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18tahun, 4 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kec XX, Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor :Kk.15.05/33/1/PW.01/335/2013, tanggal 12 Nopember 2013 ;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratanNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/2013, tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XxX,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.05/33/1/PW.01/335/2013,tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.5);. Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah Nomor : 734/418.83.11/2013 bertanggal12112013 atas nama ANAK KANDUNG PEMOHON , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa XX, Kecamatan XX, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, (bukti P.6);.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan surat keterangankantor urusan agama kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang nomor :Kk.15.05/12/Pw.01/062014 tanggal 16 Januari 2014);.

;Fotokopi Akta Nikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan suratketerangan kantor urusan agama kecamatan Pasirian KabupatenLumajang nomor : Kk.15.05/12/Pw.01/062014 tanggal 16 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Pasirian Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/13/VIII/1999, berdasarkan surat keterangan kantor urusanagama kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang nomor : Kk.15.05

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaANANDA PUTRA PRATAMA , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya ,pada hari Senin tanggal 02 Juni 2003 Jam: 15.05 WIB , adalah anak ke Ilahir dari pasangan suami istri MOCHAMAD ITWAN dan SITI AMINAHsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan kelahiran No. 474/626/436,tertanggal 28 Desember 2011 yang ditandatangani oleh NOVI TRIHARTATININGSIH, S,Stp; 222 nnn nnn n cence neces nen eee3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 02 Juni 2003 Jam 15.05 WIB anak ke satu yang diberi nama ANANDAPUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri MOCHAMAD IWAN dan SITIAMINAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 02 Juni 2003 Jam 15.05 WIB anak pertama yang diberi namaANANDA PUTRA PRATAMA dari pasangan suami istri MOCHAMAD IWAN danSITI AMINAH :3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Bahwa pada tanggal 10 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/14/IX/2003 Sebagaimana telahtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.05/13/DN.14/2013 tanggal 21 Agustus 2013);.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/14/IX/2003 Sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:KK.15.05

terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/14/IX/2003 Sebagaimana telah tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.05

perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa mengaku bersalahdan telah menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Marlan Sihombing Als Marlan pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 sekira pukul 15.05

Adapun terdakwa Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Narkotika Jenis Shabu tersebut tanpa izin dari instansi yangberwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3473/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa ia terdakwa Marlan Sihombing Als Marlan pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 sekira pukul 15.05 Wib

SIBARANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dan rekan (Personil Unit 2 Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Sumut)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Marlan Sihombing Alias Marlanpada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 15.05 WIB di Jalan KaryaDame Gang Sepakat Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan BaratKota Medan;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening ukurankecil yang

REZA MULTI FAHROZI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan rekan (Personil Unit 2 Subdit 1 Ditresnarkoba Polda Sumut)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Marlan Sihombing Alias Marlanpada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 15.05 WIB di Jalan KaryaDame Gang Sepakat Kelurahan Karang Berombak Kecamatan Medan BaratKota Medan;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi dan rekanmenemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip bening ukurankecil

tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Sumut guna diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumutpada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama di, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/89/2014 tanggal 8 Agustus 2014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/89/2014 tanggal 8 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

Sekitar jam 15.05 Wib, Saksi menemui Terdakwa dirumahnya membawa dan menyerahkan sabusabu tersebut kepadaTerdakwa, tapi Terdakwa masih berhutang; Kemudian Saksi diajak Polisi untuk mencari Terdakwa di rumahnya,pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, sekitar jam 00.30, Polisimenangkap Terdakwa di rumahnya dan pada waktu itu ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik klip isi kristal warna putihdiduga narkotika jenis sabu berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluhdua) gram beserta bungkusnya

botol bekasisi minuman C 1000 (sebagai Alat hisap sabu /Bong) ditemukan diatas RakPiring, 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna Putih diatas jendelaruang tamu;Barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Sidoarjo;Sabusabu tersebut Terdakwa beli dari Tegun seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) yang diantar ke rumah Terdakwa pada hari Selasa,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 2 April 2019 sekitar jam 15.05

Wib, pembayaran sabusabuTerdakwa masih hutang kepada Teguh; Terdakwa membeli sabusabu dengan cara pada hari Selasa tanggal 2 April2019 sekitar jam 15.00 wib sewaktu Terdakwa sedang dirumah inginmengkonsumsi sabu namun tidak punya uang untuk membeli, lalu Terdakwatelepon Teguh dengan maksud membeli sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara hutang, permintaanTerdakwa disanggupi oleh Teguh, sehingga sekitar jam 15.05 Wib Teguhmengantar sabusabu tersebut ke rumah Terdakwa di Jalan

Teguh Arifiyanto menjelaskan iapernah menjual sabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggotaPolisi mengajak Saksi Teguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifianto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabusatu paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutangterlebih dahulu, kKemudian sekitar pukul 15.05

Teguh Arifiyanto menjelaskan ia pernah menjualsabusabu kepada Terdakwa, sehingga Saksi anggota Polisi mengajak SaksiTeguh Arifiyanto mencari Terdakwa, pada akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap;Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Teguh Arifiyanto dengan cara,pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwamenelpon Saksi Teguh Arifiyanto memberitahukan membeli sabusabu satupaket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan hutang terlebihdahulu, kemudian sekitar pukul 15.05

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, tanggal 10 Juli2015 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW.01/85/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, tanggal 10 Juli 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3:Il. Saksisaksi:1.

Penjelasannya antaralain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaitu perceraian karena talakdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis,tanggal 08 November 2012 M. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 Februari 1991 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/ PW.01/19/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 518/39/II/1991, tanggal 24 Februari 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/ PW.01/19/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat berdasarkan surat Akta Nikah Nomor : 518/39/11/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri,tanggal 24 Februari 1991, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Minggu tanggal 24 Februari 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 1 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediridengan Surat Nomor Nomor : KK.15.05/33/18/Pw.01/53/2014, tanggal 29April 2014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.05/ 33/ 18/ Pw.01/53/2014, tanggal 29 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 6737/1997 bertanggal 16 Mei 1997 atasnama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Surabaya bermeterai cukup, cocoksesuai aslinya (P. 5);6.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan AktaNikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05/02/Pw.01/0.3.19/IX/2015 tanggal 15 September 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon kemudian pindah kerumah Tergugathingga Agustus 2015.

pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508121403720005 tanggal 30September 2012 atas nama SAMIN, dengan materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkanduplikat buku nikah nomor : Kk.15.05

66undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui oleh undangundangnomor 3 tahun 2006 dan undangundang nomor 50 tahun 2009 serta berdasarkansurat permohonan Pemohon dan bukti domisili (P.1) fotocopy surat keteranganatas nama Pemohon dan telah bermaterai cukup dan di negezelen, maka secaraabsolut dan relatif Pengadilan Agama Lumajang berwenang memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 188/175/V/1995, berdasarkan duplikat buku nikah nomor :Kk.15.05

Pada HariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan Sialang KecamatanSako Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand Phone MerkXiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban MUTIARA

Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi Pada hariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Propinsi Sumatera Selatan, terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand PhoneMerk Xiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban MUTIARA RAHAYU, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan

Saksi M, DRIADES Bin M QODRI, dibacakan Dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi Pada hariSelasa tanggal, 23 Oktober 2018 sekira pukul 15.05 WIB bertempat disekitar Jalan Tanjung Pandan Komplek Laki Pali Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Propinsi Sumatera Selatan, terdakwamengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah buah Hand PhoneMerk Xiomi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban MUTIARA RAHAYU

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2000 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014, tanggal 01 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 3743/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri,tanggal 01 Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1. SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 3743/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/131/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah

Walli danSaksi Ivan AlfianbesertabeberapaanggotapolresJayawijayamelaksanakan patroldisalahsaturumah yang terletakdijalanHomHomWamenatepatnya di Kios Suryalalupadasaatdilakukanpemeriksaandiketemukanbotolbekasair mineraljenispikeyro yang berisikanminuman local jenisballosuling (CT) sebanyak 3 (tiga)botolmilikSaksi Novi Itlay, kKemudiansetelahdilakukanpemeriksaanterhadapSaksiNovi Itlai, diketahuibahwaSaksi Novi membeliminuman local jenisballosuling (CT)dariTerdakwa Fatimah Rollah, selanjutnyapadapukul 15.05

terletak di jalan homhom (kios Surya), dari hasilpenggeledahan di ketemukan botol minuman mineral jenis pikeyro yangberisikan minuman local jenis balo (ct) sebanyak 3 (tiga) botol, kKemudiananggota membawa Saksi Novi Itlai dengan menggunakan mobil patrolbersama dengan barang bukti ke kesatuan Reserse narkoba PolresJayawijaya, kemudian oleh anggota Reserse Narkoba, menanyakankepada saudara Novi Itlai kamu membeli minuman dari mana dan dijawab saya membeli Fatimah rollah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

terletak di jalan homhom (kios Surya), dari hasil penggeledahan di ketemukan botol minumanmineral jenis pikeyro yang berisikan minuman local jenis balo (ct)sebanyak 3 (tiga) botol, kKemudian anggota membawa Saksi Novi Itlaidengan menggunakan mobil patroli bersama dengan barang bukti kekesatuan Reserse Narkoba Polres Jayawijaya, kemudian oleh anggotaReserse Narkoba, menanyakan kepada saudara Novi Itlai kamumembeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimah Rolah; Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

terletak di jalan homhom (kiosSurya), dari hasil penggeledahan di ketemukan botol minuman mineral jenispikeyro yang berisikan minuman local jenis balo (ct) sebanyak 3 (tiga) botol,kemudian anggota membawa Saksi Novi Itlai dengan menggunakan mobilpatrol bersama dengan barang bukti ke kesatuan Reserse narkoba Polresjayawijaya, kKemudian oleh anggota Reserse Narkoba, menanyakan kepadasaudara Novi Itlai kamu membeli minuman dari mana dan di jawab sayamembeli Fatimah rollah;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.05

Kamu membeli minuman dari mana dan di jawab saya membeli Fatimahrollah;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 15.05 wit Saksi bersamaanggota Polres Jayawijaya bersama dengan anggota Serse Narkoba mencarisaudari Fatima Rolla, namun oleh karena tidak di ketemukan alamatnya timHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Wmn.menyuruh Novi Itlai menelpon saudarai Fatimah Rolla, ketika Novi Itlaimenelpon Fatimah Rollah dan menyampaikan masih ada ka, saya mau ambilsatu jerigen lagi Kemudian Fatimah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Mei 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk. 15.05/33/18/PW.01/354/2013, tanggal 10 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 446/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.05/33/18/PW.01/354/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 10 Desember 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Foto kopi Kartu angsuran pinjaman Koprasi serba usaha Niaga Kediriatas nama tanggal 16 Juli 2012 bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, ( bukti P. 3)e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.05

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:413/23/X/2012 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan nomorKk.15.05/02/PW.01/196/2015 tanggal 27 April 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2015.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:413/23/X/2012 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan nomor Kk.15.05/02/PW.01/196/2015 tanggal 27 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama : MUHAMMAD SHOLEH, dariDinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor :3508151707870003, tanggal 19 September

terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.1. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 413/23/X/2012 sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan nomorKk.15.05