1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1789/Pdt.G/2014/PA..Bw i. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti;2.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.MOH. KHAZIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 1789/Pdt.G/2014/PA.Bw i.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza arna putih no.Pol BA 1789 BP; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi Defrizal;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol BA 1789 BPDikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu saksi DEFRIZAL.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL dari saksi Melindakemudian terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada Pg!

Pol BA 1789 BP An. DEFRINAL di kantor DPW PKSKota Padang.Karena pada saat itu saksi Marfendi memiliki kesibukan maka saksiMarfendi meminta agar saksi Melinda untuk menjemput mobil milik Defrinal kekantor DPW PKS Kota Padang yang sebelumnya saksi Marfendi telah memberitahu saksi Defrinal bahwa yang akan mengambil mobil adalah saksi Melinda.Setelah 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No. Pol BA 1789 BPAn.

Pol BA 1789 BP An.

Pol BA 1789 BPtersebut dirental oleh terdakwa kepada saksi pg!

1789/Pdt.G/2013/PA.Gs

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 6 tahun, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkeberadaannya sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bhatin;8.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro XXXXXXXXXXX (Tergugat)terhadap XXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.4;3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1789/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan Oleh : nono n one nen nner nnnnnsPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini sesuai dengan

pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Prigi Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn cnn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1789

Bahwa setelah pernikahan berlangsung Pemohon dan Termohon menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 telah baik bada dukhul di rumah Pemohon sampai dengan Januari 2012,kemudian terjadi pisah rumah / tempat tinggal sampai sekarang, dalamperkawinan tersebut tidak dilahirkan anak; 4.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Ttd. Ttd.KAMALI, S.Aq. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama Trenggalek Hi MAHROEFAH, S.H Putusan Cerai Talak, nomor: 1789/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271,000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsebagaiPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 = tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 1997 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:223/38A/I/2004, tanggal 24 Juni 2004.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang namun Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil sesuai surat / Relaas panggilan tanggal 4 Oktobernomor 1789/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaPanitera Penggantidan Drs. Alimuddin M.Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : Rp.Terbilang : dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah;

1789 K/Pdt/2018

Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.

Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?

Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018

1789/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1789/Padt.G/2016/PA.JrZon) 7SE aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTErgugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dmengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrJae og gta) Cy pda! alga dre (gUayY Las SIAN CIS 4 Coo Uli!

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp: Rp: RpKetua MajelisTtdDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh:450.000, Pengadilan Agama Jember5.000. Plt. Panitera6.000.541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jr

1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 19 April 2017,umur 3 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, tanggal 02 Agustus 2018,umur 1 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1789/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL3.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j.o Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BL

1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 08 Mei 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 08 Mei 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8tahun 3 bulan.3.

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal21 Oktober 2020 dan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 08 Mei 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H.

No. 1789/Padt.G/2020/PA.Jepr

1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada Iktan Law Firm, yangberkantor di Kabupaten

tanggal 08 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1789

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada HariSenin tanggal 12 Maret 2001 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Dzulhijah 1421 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209 / 78 / Ill / 2001 sesualHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Padt.G/2021/PA.Mjldengan salinan Register nomor ; B 68/KUA.10.10.15/kp.01/VI/2021 denganstatus Jejaka dan Perawan;.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1789/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru Elly Antoro, NIK. 3172045303960004,Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13 Maret 1996, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Kampung

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUjuga dalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 2013/074/VII/2017 tertanggal 7 Juli 2017);2.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat De Topan Priana binJefrizal terhadap Penggugat Lyswa Ayi Cahya Ratih binti Heru EllyAntoro;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JUttdWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 625.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.JU

1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan isebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0443/027/X/2015, tertanggal 05 Oktober 2015, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra dari Tergugat (aaaPE kepada Penggugat a :3.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.2);B.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aaaEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1789/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1789/Pdt.G/2019/PA.Bla

1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 7 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ; 3.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Biaya Panggilan Rp. 270.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1789/Pdt.G/2017/PA.Slw

1789/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung tinggal di rumah milik Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1789/Padt.G/2020/PA.SIwsan/ATK3. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2020/PA.SIw

Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 F dirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.4.

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789

No Polisi K 1789 F diakuiterdakwa Ali Purwanto sebagai milik pribadi terdakwa Ali Purwanto yang disewaoleh pemilik kayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perhutani KPH Blora menderita kerugian Rp.282.439, (dua ratus delapan putuh dua ribu empat ratus tiga putuh Sembilanrupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Agus Sugiarto bin Brohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan HENNY FARIDHA, SH.

1789 K/PID.SUS/2009

No. 1789 K/Pid.Sus/20091Saksi Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Penerimanya. Kemudian terdakwa Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Kerja (Eks.

No. 1789 K/Pid.Sus/20091.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009

1789/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PAJTSeoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat Di Kota Tangerang Selatan

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2012, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA kecamatan Cipayung kota Jakarta Timur dengan Nomor: XXXtanggal 02 April 2012;Hal 1 dari 11Put.No.1789/Pdt.G/2016/PA.JT.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11Put.No.1789/Pdt.G/2016/PA.JT9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11Put.No.1789/Pdt.G/2016/PA.JTCakung Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Ciputat Kota Tangerangdan KUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11Put.No.1789/Pdt.G/2016/PA.JT1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.516.000,(lima ratus enam belas riburupiah);Hal 11 dari 11Put.No.1789/Pdt.G/2016/PA.JT

1789/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPromotor VIVO, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1789

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.Pas1 tahun 2 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah kakak nya (KHOIRULANWAR) hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, tanggal lahir09 Mei 2018;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000, (duaratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (duaratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1789/Pdt.G/2018/PA.Pas

1789/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTegaron, Rt.003 Rw.004, Desa Gamongan, KecamatanTambakrejo, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1789/Padt.G/2019/PA.Bjn