1817/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX

Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX X XXX XX,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (Rumah lbu Sukinah), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1817

Bahwa pada hari Ahad tanggal O6 Pebruari 2005 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : 205/59/II/2005, tertanggal 07Pebruari 2005;2.

Bahwa terhitung sejak bulan April 2014, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANselama kurang lebih selama 7 tahun 7 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 27 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Im

1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister! yang sah.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Februari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabardan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( ENIH binti ADE) terhadapPenggugat (ENJANG alias ENJANG SULAEMAN bin TIMAN);3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 356.000.,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1817/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks

1817/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs.2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs p(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs

1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.aaa ol Cpa oll ab) annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Maret 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/28/III/2013 tanggal 08Maret 2013;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hitiniieae EN 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Oktober tahun 2014,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah rumah kediamanbersama karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama(rumah orangtua Termohon) dan tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. Hiatininieaeni nme 28.

2014, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Redaksi Rp. 5.000,Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd. irises 55. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Eko Bayu Anggara, umur 13 tahun(ikut Penggugat);.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Agustus 2020 dan 04 September 2020 Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 410.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.BjnKas) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro, 12 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaanSales, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun JipoRt.006 Rw.002 Desa Jipo, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Bjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon tidak mau diajak tinggabersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon, padahalsebelumperkawinanTermohon dengan Pemohon telah sepakat akan tinggalHalaman 2 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.bersama di rumah orang tua Pemohon, disamping itu Termohon jugaselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;c.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point no. 4, sebab :Halaman 7 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn. Bahwa dalil Termohon yang mengatakan di rumah orang tua Pemohonberada dilungkungan warung sehingga kurang baik bagi bayi hanyalahalasan Termohon saja, karena antara rumah dan warung tempatnyaterpisah tidak jadi satu;DALAM REKONPENSI :1.

(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sholikin Ahmad, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 27 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0242/56/IV/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tertanggal 27 April 2017;2.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdkebutuhan hidup Penggugat selain itu.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1817/Pdt.G/2018/PA.SIT

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.

Tsani 1421H., sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/96/VII/2000 tertanggal 29 Juli 2000.Hal 1 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah di anugerahi 2 (dua) anak Lakilaki yang bernama :a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat selaku pemegang HakAsuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu :Hal 3 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.a. ANAK KANDUNG I, Lakilaki, Lahir di Situbondo pada tanggal 18 Juni2002.b. ANAK KANDUNG Il, Lakilaki, Lahir disitubondo pada tanggal 10Agustus 2015.4. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangHadlanah (pemeliharaan anak) Rp. 25.000.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumahpenggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama ANAKKANDUNG berumur 16 tahun dan ANAK KANDUNG II berumur 3tahun.Hal 5 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit. Bahwa kemudian terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat lalu pisah tempat tinggal sejak 21 September 2017,tergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 6 bulan tidak pernah kembali ke kepada penggugat.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.ttd ttdDrs. H. HASAN BASRI, S.H., M.H. H. SOFAN AFFAANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal put No. 1817/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 19 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngwperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya;5.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi.

Put No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1817/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102075739 atas nama Bulkiyahbin H.Madarsa sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Maret2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

NAUFAL AZRIL MAULANA, Lahir di Serang, Tanggal, 29082005Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

Upi Komariah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdMunjid, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2018/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal03 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 24 September 2010, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 606/69/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 8 Tahun 6 bulan dengan mengambil tempatkediaman di rumah Pengugat sendiri dan telah dikaruniai 1 anak ; ANAK, Usia 8 Tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) SIT ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kngkarena tuntutan primer Penggugat telah dikabulkan, maka tuntutan subsidertersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpH. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,400.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyZN eh i,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II:3. PEMOHON Ill.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, kedua orang tua/ayah dan ibu almarhum : XXXX dan almarhumah :XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu :Orang tua dari almarhumah : XXXX yaitu : Ayahnya bernama: XXXX telah menggal dunia pada tahun 1959. lbunya yang bernama: XXXX, meninggal dunia pada tahun 1961. Orang tua dari almarhum : XXXX yaitu : Ayahnya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1963. lbunya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1965.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby8.10.Bahwa setelah itu, ibu/nenek Para Pemohon yang bernama: XXXxX, telahmeninggal dunia pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Surabaya makaahliwaris dari almarhumah: XXXX adalah :8.1.XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.8.2.XXXX, sebagai cucu lakilaki.8.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki..

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia pada tanggal,23 Nopember 2014 di Surabaya adalah:4.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.4.2. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hIlm. Pen. No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 01 Februari 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi Tergugat Rekonvensi

Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan Nomor 1817

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 17pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera,dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 15 dari 17Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 16 dari 17Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 17 dari 17