Bahwa sebelum Tergugat menjelaskan atau menyampaikan secara kongkritserta berdasarkan analisis yuridis atas tidak berwenangnya PengadilanNegeri dalam mengadili perkara a quo maka perlu digaris bawahi terlebihdahulu sebagaimana di dalam dalil gugatan Penggugat pada poin 1 dan 2yang pada pokoknya menyatakan terdapat sebidang tanah berdasarkansertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 atas nama BarugaTekaka dengan luas + 2.000 M2 yang merupakan peninggalan warisan dariHaji.

atau yang saat ini menjadi objeksengketa dan merupakan satu kesatuan dengan sertifikat hak milik nomor :1141, GS No.1262/19992 atas nama Baruga Tekaka dengan luas + 2.000 Myang di jual oleh Indra Baruga Tekaka Tergugat II tanpa persetujuan abhiwaris yang lainya pada tanggal 19 juni 2019 kepada Dedy atau Tergugat sebagai pihak pembeli;3.

dari luas tanah + 2000 M2 sebagaimanasertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 kepada Dedy atauTergugat sebagai pihak pembeli dan penjualan tersebut murni tindakanpribadi atau inisiatif yang dilakukan oleh Tergugat II sendiri tanpa adanyaHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Kdipenawaran terlebih dahulu yang dilakukan oleh Tergugat I, oleh karenahanya sebagian tanah warisan yang dijual oleh Indra Baruga TekakaTergugat Il seluas seluas 16 x 20 M, maka dari fakta

Baruga Tekaka ada 6 (enam) orang dan Agustin (Penggugat)dengan Indra (Tergugat II) bersaudara kandung ;Menimbang bahwa saksisaksi Tergugat juga menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat II adalah Saudara kandung ;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut dan berdasarkan gugatanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan terdapat sebidang tanahberdasarkan sertifikat hak milik nomor : 1141, GS No.1262/19992 atas namaHalaman 30 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN KdiBaruga Tekaka dengan

atau yang saat ini menjadi objek sengketadan merupakan satu kesatuan dengan sertifikat hak milik nomor : 1141, GSNo.1262/19992 atas nama Baruga Tekaka dengan luas + 2.000 M yang di jualoleh Indra Baruga Tekaka Tergugat II tanpa persetujuan ahli waris yang lainyapada tanggal 19 juni 2019 kepada Dedy atau Tergugat sebagai pihak pembell;Menimbang Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktibuktisurat dipersidangan maka sesuai fakta hukum pada tanggal 19 juni 2019saudara Indra Baruga Tekaka yang

AK Tempat Tanggal Lahir Bandung, 14 Juli 19992.

Keluarga Besar Tergugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal di Jakarta ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis ;Bahwa dari perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT akhirnyadikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu :1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang dikeluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor309/05/II/1998 tertanggal 9 Febuari 1998 yang diterbitkan oleh di KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat kota padang Sumatera Barat.Menetapkan Hak Pengasuhan 4 (Empat) orang anak dari PENGGUGATdan TERGUGAT berada dibawah Hak pengasuhan PENGGUGAT sebagailbunya Yaitu:1) Marie Muhammad Fadhil Evzamir (lakilaki), lahir di Jakarta, tanggal4031999 dengan Akta Kelahiran No 5123/U/JT/1999 yang di keluarkanoleh catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur tertanggal 14 Maret 19992

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anakbernama:1. xxxxx, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. XXXxx, lahir Cianjur 26 November 20043. Xxxxx, lahir Cianjur 01 Juni 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:1.

Eva Fitria, lahir Cianjur 18 Oktober 19992. Nova Novita, lahir Cianjur 26 November 20043.

Anak 1 (I) tgl lahir 01 Agustus 19992. Anak 2 (p) tgl lahir 16 Nopember 20043. Lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas. Selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;4.

Anak 1 (I) tgl lahir 01 Agustus 19992. Anak 2(p) tgl lahir 16 Nopember 20043. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setidaknya sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang, tanpa ada kabar;4. Bahwa Tergugat sudah dicari keberadaannya namun tidak juga ditemukan;Halaman 6 dari 10. Put. No 16/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 449/48/X1/1999 tanggal 22 Nopember 19992. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Mei 1999 M. yang bertepatan26 Muharram 1420 H. di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor183/32/V/1999, tertanggal 12 Mei 19992. Bahwa, dari selama perkawinan tersebut tidakmemperoleh keturunan ;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbersatu) bersama sampai sekarang di Kota Bandung ;4.

Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Wanitabernama Jamiatul Muawanah pada hari Rabu tanggal 8 September 1999,dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 405/21/1X/19992. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang salah satunya diberi nama Abdul Fadzilah jenis kelamin Priayang lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 15 Februari 2012;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 29 Juni 19992. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 14 April 20053. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselesihan dan pexiew@Kararfteatara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: fouu, Penggugatmeneruskanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.

Pada Tanggal 26 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan lKutipan Akta Nikah nomor :213/33/V/19992. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan kemudian pindah kerumahsendiri selama 11 tahun 4 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Kapolres Cilegon selaku Ankum selama 21 (dua puluh satu)hari sejak tanggal 11 Juli 1999 sampaidengan tanggal 31 Juli 1999 di Rumah Tahanan Provoost PolresCilegon berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/22/V1II/99/Prov tanggal 11 Juli 19992. Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan Penahanan dari Kapolda Jabar selaku Paperasejak tanggal 31 Juli 1999 sampai dengan tanggal 29Agustus 1999 berdasarkan Skep Nomor : Skep/530/VIII/1999tanggal Agustus 1999.b.

IMBANG KALEX SANAN lahir di Pekanbaru,26 Juni 19992.

Wardiati, perempuan lahir tanggal 13 Maret 19992. Haerawati, perempuan lahir tanggal 14 Juni 20043.

M, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor:33/Pdt.G/2004/PA.Bdw, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember1999 pernikahan mana telah dicatat di Kantor Urusan Agama kecamatanTapen,Kabupaten Bondowoso dengan Akta NikahNomor:341/35/X1/1999,tertanggal23 Nopember 19992.Bahwa setelah nikahan pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah Pemohon selama +4 tahun

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di Kantor Urusan AgamaKecamatan TEBET Kota Jakarta Selatan sesuai dengan Akta Nikah Nomor:XXX/01/VII/19992. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam membinaRumah Tangga dan bertempat tinggal di Kec. Tebet selama kurang lebih15 tahun dan selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 3 anak:1.

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir, Jakarta, 12 November 19992. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir, Jakarta, 12 Juli 20013. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir, Jakarta, 17 Apri 20053. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakbulan Februari tahun 2014. bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat diatasi, penyebabnya antara lain :a. Tidak ada komunikasi yg baikb. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugatc.

Nurhidaya Harahap lahir di Bulit Martajam 24 Januari 19992. Hotma Rizki Harahap lahir di Huta lbus 05 November 20003. Yusuf Rivai Harahap lahir di Huta lbus 10 November 20034. Srywahyuni Harahap lahir di Huta Ibus 08 Jnauari 20055. Dafit IkKnsan Harahap lahir di Huta lbus 28 Agustus 20076.

Nurhidaya Harahap lahir di Bulit Martajam 24 Januari 19992. Hotma Rizki Harahap lahir di Huta lbus 05 November 20003. Yusuf Rivai Harahap lahir di Huta lous 10 November 20034. Srywahyuni Harahap lahir di Huta Ibus 08 Jnauari 20055. Dafit IkKnsan Harahap lahir di Huta lbus 28 Agustus 20076. Bosar Habibi Harahap lahir di Huta lbus 25 Agustus 2012;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 11 Hal.

., yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 708/23/X/19992. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan MasMansyur Kota Samarinda selama 1 tahun 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat di rumah pemberian orangtua Tergugatdi Jalan Mas Mansyur Kota Samarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 210/26/VIV/1999 tanggal 21 Juli 19992. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupHal.1 dari 5.Pen.No.0043/Padt.G/20 1 8/PA.

., telah mengajukan permohonan ikrar talak dengan alasan adanyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana didalam permohonannya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon denga Termohon adalah suami istri yang melangsungkan permikahan padatanggal 22 Mei 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak sesua kutipan Akta Nikah Nomor : 258/67/V/1999 tanggal 24 Mei 19992 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jl.Tridharma Utama II No. 27 Kel

Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohontelah nyata hadir menghadapdipersidangan: Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tulisberupa: Fotokopi Kuipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang SelatanNomor 745/25/I1I1/19992, tanggal 2 Maret 1992, yangtelah bermaterai cukup (P.1) Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Linda AprianiSabardiani, yang dikeleuarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Sumedang , tanggal