PY yang telah meninggal dunia pada tahun1963 dan begitupun suaminya yaitu Amag Murdiah yang juga telah meninggaldunia pada tahun 1967; akan tetapi meninggalkan anak kandung yaitu:dunia pada tahun 1981 dan begitupun isterinya yaitu Inaq Siarah yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 2006; dan meninggalkan anakkandung yaitu: (Turut Tergugat 13); 3.1.4.

,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilah Biaya Operasional tidak mencakup:i.

No. 80/Pdt/2021/PT.DKIdalam Pasal 3.1.4 dan Pasal 15 Perjanjian Manajemen, sebagaimanadikutip sebagai berikut :Pasal3.1.4 Biaya Lisensi & Penggunaan Nama Dagang (DibayarPerbulan)3.1.4.

,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilan Biaya Operasional tidak mencakup :i.

,Biaya Lisensi, Royalti & Nama Dagang dalam Pasal 3.1.4., dan BiayaKontribusi Sales dan Marketing dinyatakan dalam Pasal 3.1.3;b. Pembayaran premi asuransi yang berkaitan dengan kesejahteraankaryawan (seperti asuransi kesehatan karyawan, asuransi jiwakaryawan, asuransi tenaga kerja) yang dipotong berdasarkan UniformSystem; danc. Semua hal yang secara khusus dinyatakan sebagai Biaya Operasionaloleh Perjanjian ini.Istilan Biaya Operasional tidak mencakup:i.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah sebagai berikut :3.1.4. Menetapkan almarhum sebagai pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum sebagai berikut :Buln6. Menetapkan almarhum sebagai pewaris;7. Menetapkan ahli waris dari almarhum H sebagai berikut :7.1.8.

SAHWAN bin SIKIR (Turut Tergugat 9);3.1.4. GURIATI binti SIKIR (Penggugat 1);3.1.5. RUKIAH binti SIKIR (Penggugat 2)3.2. AMAQ ISKANDAR bin AMAQ SIKIR (+) telah meninggal dunia menikahsekali dengan perempuan bernama INAQ ISKANDAR bintAMAQ PUTRA ( Turut Tergugat 10) cerai mati dan meninggalkanahli waris:3.2.1. ANDAR bin AMAQ ISKANDAR (+) telah meninggaldunia menikah sekali dengan perempuan bernamaAMINAH binti AMAQ SINGGAH (Turut Tergugat 11) ceramati dan meninggalkan ahli waris:3.2.1.1.

Demah alias Inag Seluhun binti Amag Mahenep;3.1.4. Sukri alias Amag Juni bin Amag Mahenep;3.1.5. Kadir bin Amagq Mahenep;3.1.6. Japri alias Amag Rodi bin Amaq Mahenep;3.2. Ahli Waris Pengganti Mari bin Berahim alias Amag Mari;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 550 K/Ag/20124.

Kori (Pemohon Ill)3.1.4. Sahariah binti H. Kori (Pemohon IV)3.1.5. Rahma Ekawati Amd. Kep binti H. Kori (Pemohon V)3.1.6. Ita Masita binti H. Kori (Pemohon VI)3.1.7. Rahmat efendi bin H. Kori (Pemohon VII)3.2 H. Udin bin Haji Badolo (wafat 15 Mei 2011), selama hidupnyasatu kali menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Dalmi bintiUmar (Pemohon XVIII), pada tahun 1973 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:3.2.1. Basri Udin bin H. Udin (Pemohon VIII)3.2.2.

Selanjutnya dari penghasilan Tergugat dipakai untukmembayar:3.1.1 Cicilan motor Vixon sebanyak Rp. 800.000,/bulan,kendaraan scoopy sebanyak Rp. 700.000,/bulan;3.1.2 Cicilan rumah F1 sebanyak Rp. 500.000, dan rumah F2sebanyak Rp. 550.000,;3.1.3 Cicilan 1 unit mobil sebanyak Rp. 3.800.000,;3.1.4 Kebutuhan seharihari berupa air, listrik, dan nafkah anak;Tergugat menolak hasil kerja Penggugat karena didapat melalui prinsipnonIslami dan Tergugat pernah mendengar sendiri Sumpahkebohongan Penggugat dengan

Menetapkan Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannyatelah memiliki harta bersama berupa :3.1 Barang bergerak berupa :3.1.1. 1 unit Sepeda MotorHonda Beat warna Merah tahun2014 Nopol AD4474BD a/n Mulyadi d/a SrimulyoRT.001 RW.002, Karanggeneng, Boyolali.3.1.2 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo warna Ungu a/n SriHaryati d/a Srimulyo RT.001 RW.002, Karanggeneng,Boyolali.3.1.3 1 Unit Sepeda Motor Yamaha MIO Z warna HitamTahun 2016 a/n Sri Haryati d/a Srimulyo RT.001RW.002, Karanggeneng, Boyolali.3.1.4

Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2410 m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.4.) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 250 / Bugulkidul, Gambar Situasi nomor 586/1986 tanggal 27 08 1986, Kec. Bugulkidul, Kotamadya Pasuruan, Jawa Timur, seluas 422m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.5.)

Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2410 m2, (vide Bukti suratbertanda P.I s/d III.3.1.4.)4 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 250 / Bugulkidul, Gambar Situasinomor 586/1986 tanggal 27 08 1986, Kec. Bugulkidul, Kotamadya Pasuruan,Jawa Timur, seluas 422m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.5.)5 Sebidang tanah darat seluas 216 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal sesuai SHGB nomor : 27 / Kembangbilo, Surat Ukur nomor 3325Kembangbilo / 2000 tanggal 13052000, Kec. Tuban Kab.

Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2410 m2, (vide Buktisurat bertanda P.I s/d HI.3.1.4.)e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 250 / Bugulkidul, GambarSituasi nomor 586/1986 tanggal 27 08 1986, Kec. Bugulkidul, KotamadyaPasuruan, Jawa Timur, seluas 422m2, (vide Bukti surat bertanda P.I s/dTII.3.1.5.)e Sebidang tanah darat seluas 216 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal sesuai SHGB nomor : 27 / Kembangbilo, Surat Ukur nomor 33Kembangbilo / 2000 tanggal 13052000, Kec. Tuban Kab.

Andika Permana Nomor508/UM/DUKPIL/2000 tanggal, 6 Oktober 200 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TanahLaut, yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.3.1.4. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan An. M. Andika PermanaNomor 138/456/KGX/2018 tanggal, 22 Oktober 2018, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.41.5.

TERGUGAT IlIl( Anak Lakilaki ).3.1.4. TERGUGAT IV( Anak Perempuan ).3.1.5. TERGUGAT V( Anak Perempuan ).3.1.6. Erfan Hisyam Sach ( Cucu Lakilaki ).3.2. TURUT TERGUGAT I, anak perempuan;3.3. PENGGUGAT, anak lakilaki;Hal. 3 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.4.3. Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 19, tertanggal 13Oktober 1976, luas 3.083 M? atas nama Hj.

TERGUGAT IIl( Anak Lakilaki ).3.1.4. TERGUGAT IV( Anak Perempuan ).3.1.5. TERGUGAT V( Anak Perempuan ).3.1.6. Erfan Hisyam Sach ( Cucu Lakilaki ).3.2. TURUT TERGUGAT I, anak perempuan;3.3. PENGGUGAT, anak lakilaki;3.4. TURUT TERGUGAT Il, anak perempuan;. Menetapkan sebagai hukum, a/marhumah Hj. Seha Maryammeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan yang belumdibagi waris, yaitu:Hal. 8 dari 34 Hal Put.

P.DJAERU (TurutPenggugat V) ;3.1.4. SULIAH al. B. SUTO binti KARTOMO al. P. DJAERU(Tergugat III) ;3.1.5. SUHANA al. SUBAIDA binti KARTOMO al. P. DJAERU(Tergugat IV) ;3.1.6. SUHANI al. SUARSO binti KARTOMO al. P. DJAERU (TurutTergugat V) ;3.1.7. Ahli Waris Pengganti dari almarhum DJAERU al. P.SUPARDI bin KARTOMOal. P. DJAERU :3.1.7.1. ORYANA bin P. DJAERU al. SUPARDI (TurutPenggugat IV) ;3.2. Ahli Waris Pengganti almarhum MADRAMON al. P. TEMO binMADANI al. SARINO, yakni3.2.1. SENINGWAR al.

Bahwa Penggugat sudah bekerja di KAHA travelsemenjak 18 November 2002, dan baru menikah denganTergugat pada 26 November 2004, di mana Penggugat punmemiliki harta bawaan berupa tabungan, serta perhiasan emasbaik yang diperoleh dari bekerja di KAHA maupun pemberiandari orang tua Penggugat, yang juga dijual untuk pembayaranDP 30% rumah gonogini a quo;3.1.4.

Pada poin 3.1.4 adalah sangat tidak benar jika Penggugat danHIm.11 dari 27 hlm.

angka 2 (dua) dan diktum angka 7 (tujuh) dengan pembagian sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) dan angka 6 (enam), diktum angka 8 (delapan) dan angka 12 (dua belas), dan menyerahkan kepada ahli waris sesuai dengan bagiannya secara natura, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka harta tersebut dijual secara lelang di muka umum dan hasil penjualannya dibagikan kepada para ahli waris sesuai dengan bagiannya masing-masing;

Kutai Energi, yang sebagian dari hasilpenjualan tersebut dibelikan obyek sengketa 3.1.4. seharga Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah), yang selanjutnya disebut sebagaiobyek sengketa 3.1.4.; Kedua, harta yang diperoleh Tajang bin Abu Bagenda bersama Kasmawatibinti Talle dan Rusmini binti Kasau sebagai berikut:1. Sebidang tanah kavlingan seluas 20 M x 10 M berikut bangunan diatasnya yang bersambung dengan tanah kosong seluas 20 M x 13 Myang terletak di Jalan Ir.

.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan danrepliknya bahwa Almarhum Tajang bin Abu Bagenda sebelum menikah denganRusmini binti Kasau memiliki obyek sengketa 3.1.4. berupa mobil MitsubishiStrada double kabin dengan Nomor Polisi: KT 8164 OQ yang merupakan hasilpenjualan obyek sengketa 3.1.2. di mana tanah seluasa + 24 di antaranya dijualoleh Almarhum Tajang bin Abu Bagenda sewaktu hidupnya kepada PT.

KutaiEnergi, yang sebagian dari hasil penjualan tersebut dibelikan obyek sengketa3.1.4. seharga Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawaban dan dupliknyamendalilkan bahwa obyek sengketa 3.1.4. diperoleh Almarhum Tajang bin AbuBagenda setelah menikah dengan Rusmini binti Kasau dan secara hukumHal. 136 dari 166 Put.

No. 651/Pdt.G/2020/PA.Tgrobyek sengketa 3.1.4 adalah harta bersama Almarhum Tajang bin Abu Bagendadengan Rusmini binti Kasau;Menimbang, bahwa untuk membuktikan obyek sengketa 3.1.4.merupakan harta warisan Almarhum Tajang bin Abu Bagenda yang bersumberdari harta bersama Tajang bin Abu Bagenda dengan Kasmawati binti Talle,Penggugat mengajukan bukti surat berupa P26 berupa cetak foto yangmenggambarkan foto obyeka sengketa 3.1.4., namun oleh karena hasil cetakinformasi elektronik tidak dapat dilakukan

No. 651/Pdt.G/2020/PA.TgrPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa obyeksengketa 3.1.4. harus dinyatakan tidak dapat diterima;Obyek Sengketa 3.2.1.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa 3.2.1. dan berdasarkan sidang pemeriksaansetempat ditemukan fakta bahwa kondisi obyek sengketa 3.2.1. berupasebidang tanah kavlingan seluas 20 M x 10 M berikut bangunan di atasnyayang bersambung dengan tanah kosong seluas 20 M x 13 M yang

. ~~ Ramli Nomor6303052012120003 tanggal 03082016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan yang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.3.1.4.

Samsuni NomorAL7540067477 tanggal, 16 Desember 2010 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.3.1.4. Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan An. Samsuni Nomor177/PMGR/SKP/X/2018 tanggal, 19 Oktober 2018, yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diparaf dan diberi tanda P.41.5.Fotocopy Kartu Keluarga An.

Halisah (Turut Tergugat XVI),3.1.4. Siti Lailah;3.1.1. Hayati, anak pertama dari almarhum H. Masodah, telahmeninggal dunia dan meninggalkan anakanaknyasebagai ahli warisnya, masingmasing bernama:1. H. Achmad Aini (Turut Tergugat XXIV),2. H. Kinanah (Turut Tergugat XXV),3. Azis (Turut Tergugat XXVI),4. H. Maisun (Turut Tergugat XXVII),5. Moh. Hamka (Turut Tergugat XXVIII),6. Muzayyanah (Turut Tergugat XXIX);3.1.4.

selama ini diperoleh, Penggugattidak mengungkit dan atau membahas serta meminta dan digunakanuntuk masa depan anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalil Penggugat pada angka 3.1.3 sangatlah tidak tepat danmengadaada karena sebidang tanah dan bangunan dengan sertipikathak milik no. 03125 dengan luas tanah 196,8 Meter Persegi atas namaPariyem tidak jadi atau dibatalkan oleh Tergugat untuk melakukanpembelian sehingga objek tersebut bukan termasuk objek perkara a quo;Bahwa dalil Penggugat pada angka 3.1.4

diakui oleh tergugat tersebut harusdinyatakan terbukti sebagai harta bersama penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya sebagai harta bersama, makagugatan penggugat terhadap obyek sengketa tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa akan tetapi atas obyek nomor 3.1.3 berupasebidang tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik Nomor 03125 tidak jadiHal 22 dari 29 hal put No. 1179/Pdt.G/2020/PA.BL.dibeli atau dibatalkan sehingga obyek tersebut bukan termasuk obyek perkaraAquo, obyek nomor 3.1.4

Putusan Nomor 846 K/Pdt/20142.II.3.1.4.II.5.III.6.dilakukan pemeriksaan tambahan. Bukankah Putusan PengadilanNegeri Tahuna perkara a quo tersebut nyatanyata bertentangandengan hukum?

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat Nomor 002SK/D.ASI/V/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan PemerintahDaerah Banjar. yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan diparaf dan diberi tanda P.2.1.3.Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B89/Kua.17.03.14/Pw.01/05/2018 tanggal 23 Mei 2018 yangdikeluarkan Pemerintah Daerah Banjar. yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf dan diberi tanda P.3.1.4.