3491/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpBe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di rumahsaudaranya yang bernama Saudara Termohondi Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 11 Juli2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuallmemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami isteri;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman8.

Ali AhmadiPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 260.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

3491 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Nyonya SUTARI RUDIANA ROHMAN, bertempat tinggal diJalan Taman Arcadia Mediterania, Blok A, Nomor 25, RT 002,RW 014, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Djoni Sarosa, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office Doddy Harrybowo, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hutang Penggugat kepada Tergugat hanya sebesarRp212.000.000,00 (dua ratus dua belas juta rupiah);Menyatakan Penggugat telah melunasi hutanghutangnya kepadaTergugat sebagaimana telah diuraikan di atas sebesarRp461.750.000,00 (empat ratus enam puluh

Nomor 3491 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) unitkendaraan roda 4 (empat) ditambah aset lainnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji apayang telah disepakati dalam surat perjanjian atau pernyataan; Menyatakan perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yang telahdibuat di hadapan Notaris Rawat Erawady, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Senin, tanggal 2 Desember 2010 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 3491 K/Pdt/2019

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

hariKamis, tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan September tahun 2014 bertempatterjadi di Jalan Umum Medan Banda Aceh di Simpang Meunasah Blang DesaMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor roda dua merk HondaRevo Nomor Polisi BL 3491

Nomor 1227 K /Pid/ 2015kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korbanJuariah meninggal dunia, perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan dengan perseneling

NR warna hitam berles putih yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat yaitu korban Juariah, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat TerdakwaBaharuddin Matsyah bin Matsyah dari arah Barat (SPBU Cunda) hendakmenuju ke arah Timur (pulang ke rumah) dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo BL 3491 NR milik Terdakwa Baharuddin Matsyah binMatsyah dan sepeda motor tersebut dikemudikan

Nomor 1227 K /Pid/ 2015masa tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani, dengan perintahagar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BL3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL 3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor 24/Pid.B/2015/PNLsm., tanggal

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo dengan Nomor PolisiBL 3491 NR; 1 (satu) Lembar surat STNK sepeda motor Honda Revo BL3491 NR;Dikembalikan kepada BAHARUDDIN MATSYAH bin MATSYAH #;6.

3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Anak umur 3 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pat.G/2018/PA.Sbg3.

Khaeriyah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 360.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2018/PA.Sbg

3491/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Sdaz eit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SopirTaxi

tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3491

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban, Kelurahan Sidokare ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 31082015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi !

Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..

3491/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 22 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ;1. ANAK, umur 23 tahun;2. ANAK, umur 19 dan kedua anak tersebut diasuh Penggugat;4.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML201/Kua.11.27.11/PW.01/X/2019 tanggal 25 Oktober 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3491/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3491/Pdt.G/2019/PA.PML

Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang : nihil.Suratsurat :1. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis HondaTiger Nopol KB 3491 FI warna hitam.2. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motorHonda GL 200 R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.3. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.4. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum RumahSakit Umum Daerah Sekadau Nomor :371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober 2012 a.n JenriSanto.5. 1 (satu) surat keterangan penyebab kematian dariRSU ST Antonius a.n Jenri

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut juga sepeda motorNF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakan ditebeng bagiandepan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depan bengkok dan banpecah sementara sepeda motor Tiger KB 3491 FI yang dikendaraioleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian sok depan bengkokdan spacbur depan pecah.i.

Bengkayang sekitar 12 jam.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelishakim berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis Honda Tiger NopolKB 3491 FI warna hitam.b. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor Honda GL 200R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.c. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.d. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Sekadau Nomor : 371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober2012 a.n Jenri Santo.e. 1 (satu) surat keterangan

Bahwa benar keadaan kendaraan Honda Tiger KB 3491 FIyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian shockdepan bengkok dan Spak bor depan pecah, sedangkan SepedaMotor Honda Supra NF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakantebeng bagian depan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depanbengkok dan bannya pecah.14.

SekadauTerdakwa berboncengan dengan Prada Jenri Santomenggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitam NopolKB 3491 SL bertabrakan dengan sepeda motor Honda SupraNF 125 TR yang dikendarai oleh Sdr. Mario (Saksi4).b.

3491/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2014/PA.SdaSaosin ExDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT Nomor 63/55/V/1995tanggal 12 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2014/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c.

3491/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2016/PA.

3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 02 September 1975,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih Maulana Yusuf,S.H

Sinar JayaRt.003 Rw.016 Desa Batujajar Barat KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Desember 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1681/K/2021 tanggal O9 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491

/Pat.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan agustus 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, serta tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3491/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama

di KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 dengan register Nomor : 3491

mendapatkan penghasilan dipergunakan untukkepentingannya sendiri tanpa memikirkan keluarganya dan apabila Tergugatdinasehati malah marahmarah ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2011 Tergugat pulang kerumahnya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun dan selama berpisahTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahNomor : 3491

khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Membebnkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3491

/2013/V/2015 tanggal 21 Mei 2015, lalu diberi tanda P.3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1998 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 13 tahun; Nomor : 3491

3491/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0217/029/IV/2014 tanggal O02 Juli 2018yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Dra. Hj. Nur FadhilatinHj. Siti Aisyah, S,Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

>Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, Ssesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0413/066/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3491 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :I.

Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur IXNomor 37, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 September2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

penjarapotong masa tahanan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan masingmasing 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137 gramHal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pid.Sus/2019