3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHENDRA alias HENDRA;Tempat Lahir : Sidomulyo;Umur atau tanggal Lahir : 23 tahun / 14 Juli 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bakti Dusun VI Desa Sidomulyo Kec BinjaiKab Langkat;Agama : Islam

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1612/Pid.Sus/2020/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Apt yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti: 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 12,89 (dua belas koma delapan puluh sembilan) gram milik terdakwa EdyHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN MdnErianto als Eet.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA alias HENDRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdnhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman;2.

,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 3549/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3549/Pdt.G/2018/PA.

3549 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3549/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5134/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019KEP00102/KEB/WPJ.29/2017 tanggal 6 November 2017, TentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 Nomor 00011/207/12/711/16tanggal 14 Desember 2016 Pembetulan denganKEP67/WPJ.29/KP.03/2016 tanggal 22 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut119002.16/2012/PP/M.XIIB Tahun

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00011/207/12/711/16 tanggal 14 Desember 2016 Masa PajakJanuari 2012 yang telah dibetulkan secara jabatan dengan SuratKeputusan Pembetulan Nomor KEP668/WPJ.29/KP.03/2017tanggal 24 Juli 2017, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor:119002.16/2012/PP, atas nama PT.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019melakukan produksi atas perintah Kantor Pusat, dengan danabersumber dari Kantor Pusat, mengirimkan barang hasil produksi kepelabuhan muat atas perintah Kantor Pusat. Pemohon Banding tidakbertindak sebagai pemilik barang yang berwenang atas barang yangdiproduksinya. Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali dalam hal ini bertugas untuk memproduksi, menyimpan,menjaga dan memelihara, serta mengirimkan barang.

Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3549/B/PK/Pjk/2019

3549/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3549/Pdt.G/2015/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, = selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal O09 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Putusan No. 3549/Pdt G/2015/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3549/Pdt G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3549/PdtG/2015/PA. Sda.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Afni Vina Afifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 390.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481 .000.(empat ratus delapan puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3549/PdtG/2015/PA. Sda.

3549/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Cbn7 .

pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 01 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3549

Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 965/16/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2018/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2018/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.SIw3.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA. Slw2.

Putusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3549/Padt.G/2019/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, umur 18 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3549/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.GrtSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/20/VII/2015 tanggal 24 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKp. Riung Gunung, Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3549/Pdt.G/2020/PA.Grt

3549/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJTKabupaten Sukabumi, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 237/4/VIII/1988 tertanggal 31 Juli 1988;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh Allah SWT;.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra. Hj.

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT91 ,icl gl avg JI ain oll soJ lalgso cis sloew opausll elo. axo 9lles Loo sli Vl yl So 79 +Iall Leallb Legin cMoYl Ys wold!

Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put. Nomor 3549/Pdt.G/2019/PAJT

3549/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Sby7 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2011,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat kurangPutusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 4 hal.memperhatikan anak dan isteri (Penggugat) dan Tergugat sering

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang tetah ditetaokan Penggugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, oleh karena itu Majelis lalu menyatakan pemeriksaan perkaraini tidak dapat dilanjutkan dan akan dipertimbangkan ;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal yang telahtercantum dalam berita acara sidang harus dinyatakan sebagai bagian yangtak terpisahkan dalam putusan ini;Putusan Nomor 3549

THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Tergugat tanpahadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdPutusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 4 hal.Drs. IMAM MARNOTO Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

,M.H.Putusan Nomor 3549/Padt.G/2015/PA.Sby.hal 4 dari 4 hal.

3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanLayapan, RT 002 RW 001, Desa Rancamahi, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohondengan NIK 321304870001, tanggal 05 April 2013 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil.

Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Sbg.

RedaksiJunilatiPanitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor B03/Kua.13.33.13/Pw.01/01/2019, tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja serabutan; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, danHalaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3549

memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan menurutPenjelasannya antara lain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaituperceraian karena talak dan gugatan perceraian, sehingga perkara a quomenjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 3549

FARIHIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3549/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3549/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Jr

3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Mei tahun 2015 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada han Rabu tanggal 16 Nopember 2016Masehi beriepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS,S.H., M.H., sebagai Ketua Maijels, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3549/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);4.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 November 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 November 2020 dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpkdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00G1 & @ fo7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3549 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3549 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama ISKANDAR DG.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan kedua;.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019kasasi pada tanggal 4 Juli 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019.

Putusan Nomor 3549 K/Pid.

Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 7 dari 6 hal. Putusan Nomor 3549 K/Pid. Sus/2019

3549/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2018/PA.JB.z Ato) 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, XX, agama Islam, pekerjaan

kediaman di Jalan XX,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3549

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diHal 1 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 17 hal Put No.3549

Nurhayati, M.H.Hal 15 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateralJIumtlanh(empat ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 17 hal Put No.3549/Pdt.G/2018/PA.JB.

3549 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3549 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ZUBAIDAH binti TOGO bin KURE, bertempat tinggal diJalan K.Y. Sudarso Gg. Kayu Manis RT/RW.005/018Kelurahan/Desa Sungai Jawi Luar, Kecamatan PontianakBarat, Provinsi Kalimantan Barat:2. NURIAH binti TOGO bin KURE, bertempat tinggal diJalan K.Y. Sudarso Gg.

Nomor 3549 K/Pdt/2019beralamat di Jalan Tanjung Pura Nomor 353 Pontianak;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK,berkedudukan di Jalan Anmad Yani Nomor 1 Pontianak;3.

Nomor 3549 K/Pdt/20193. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ganti rugi kepadaTergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupian) karenaadanya gugatan ini di Pengadilan Negeri Pontianak sehinggaTergugat merasa dirugikan secara materiil dan immateriil;4. Menyatakan putusan ini dijalankan lebin dahulu (ultvoerbar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding/kasasi:5.

Nomor 3549 K/Pdt/2019Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ayumi Susriani,S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3549 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................

Nomor 3549 K/Pdt/2019