Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku BPKB atas nama Sukarman sepeda jenis Honda Supra X 125 BG 3549 HL Nosin : JB91E1346121 Noka : MHIJB91168K346087 warna hitam biru tahun pembuatan 2008Dikembalikan kepada saksi Sultan Bin Sukarman;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku BPKB atas nama Sukarman sepeda jenis Honda Supra X 125BG 3549 HL Nosin : JB91E1346121 Noka : MHIJB91168K346087 warna hitambiru tahun pembuatan 2008Semuanya dikembalikan kepada saksi Sultan Bin Sukarman4.

ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dating kerumah saksi Edo Saputra Bin Samsudin dengan tujuan untuk meminjam sepeda motormilik saksi Edo Saputra Bin Samsudin namun ternyata sepeda motor milik saksi EdoSaputra Bin Samsudin, tidak lama kemudian melintas saksi Sultan Bin Sukarmandengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru 125BG 3549

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi;Bahwa pada saat itu saksi melintas didepan rumah saksi Edo Saputra BinSamsudin, lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan akan menukar pakaian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi Sultan Bin Sukarman;Bahwa pada saat itu saksi Sultan Bin Sukarman melintas didepan rumah saksi,lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motor milik saksi Sultan BinSukarman tersebut dengan alasan akan menukar pakaian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sultan Bin Sukarman mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh

Tanjung Raya, Kec.Lubuklinggau Utara I Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenggelapan (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam biru125 BG 3549 HL milik saksi Sultan Bin Sukarman;e Bahwa pada saat itu saksi Sultan Bin Sukarman melintas didepan rumah saksiEdo Saputra Bin Samsudin, lalu terdakwa langsung meminjam sepeda motormilik saksi Sultan Bin Sukarman tersebut dengan alasan akan menukar pakaian;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan Sdr.

3549 K/Pdt/2015

Nomor 3549 K/Padt/2015Tahun 2003 tentang Advokat.

Nomor 3549 K/Pdt/2015proses penerbitannya. Maka akibat dari pemblokiran di atas membuat alas hakatau dasar gugatan Penggugat menjadi tidak jelas atau tidak ada.

Nomor 3549 K/Pdt/2015mengatakan bahwa soal Tergugat St. Hadjerah Dg.

Nomor 3549 K/Pdt/2015merupakan perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 3549 K/Pdt/2015Halaman 31 dari 30 hal. Put. Nomor 3549 K/Pdt/2015

3549/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SlIw.2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SlIw.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.SIw. 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,PerkaraS. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZAN.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.3549/Pdt.G/2015/PA.Slw.

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Menikahpada tanggal xx/xx/2013, sebagaimana terbukti dari Duplikat Akta NikahNomor: xx/xx/xx/2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat;3.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.Sbgkiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.Sbg5.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Sbg Biaya Proses Rp. 50.000, e Biaya Panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 519.000,00(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Nomor: 3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Desember 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 167/133/I/2014 tanggal 28 Februari 2014) ; Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak; Bahwa setelah

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 04 Januari 2016 dan Nomor:3549/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); 5.

Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No.3549/Pdt G/2015/PA.Slw.

3549/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tegalharja RT.001RW.006 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Brebes danpulang setiap 1 minggu sampai 2 minggu sekali;3.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nur Laela Ulfah binti Anmad Taufik);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Zaenal Mualifin bin H. Ali Sodikin)kepada Penggugat (Nur Laela Ulfah binti Ahmad Taufik) dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PMLGi ce we Be ie i ee4g Vie wis cpabenl! aK ph NfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3549/Pdt.G/2018/PA.PML

3549/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada P.

;Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di Kota Surabaya. ;3. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yakni: anak, Lahir 08 Desember 1993 (umur 25 tahun). ; anak, Lahir 05 Desember 1997 (umur 21 tahun). ; anak, Lahir 20 Maret 2001 (umur 18 tahun). ;4.

;Putusan Nomor 3549/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tinggal sekitarbulan januari 2017 sudah berusaha untuk hidup rukun dengan caradijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil. ;8.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3549/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Desember 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal

lahir Bogor/28 Juli 1989, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3549

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 692/102/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2019/PA.CbnTtd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2019/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 218/26/II/2008, tertanggal 01 Februari 2008;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon ( (alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Termohon ( (alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/26/II/2008 bertanggal01 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.CbnIl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Dadang Karim, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.30.000,50.000,260.000,20.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2021/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 3549/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut diatas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak tentram dan bahagia sebagaimana di maksudpasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974, tentang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mighadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3549/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mig

3549/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;.

Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 3549/Pdt.G/2016/PAJT

3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllan SWT.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alosui!

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Kab. Kediri;4.

No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3549/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3549/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2017/PA.CbnANE 2SEN Wai tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun

tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 07 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3549

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3549/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3549/Padt.G/2017/PA.Cbn

3549/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BL6.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02 April 2012,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2019/PA.BL

3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 20 Agustus2015, Nomor : 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal. 2 dari 8 hal.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 09 Juli 2012 (tanda bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SITl SYAROFAH, NIK3510205903980002, tanggal 27 Juli 2015, (tanda P.2);B.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 3549/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3549/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3549/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3549/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3549/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga seperti tidak memberi nafkah sejak 2015 sampaisekarang;2.

Putusan No.3549/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3549/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3549/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3549/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3549/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanhalaman2dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA. Smdg.antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar bersabar dan meneruskan rumah tangga, tapi tidak berhasil;halaman4dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA. Smdg. Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

Sering diingatkan olehhalamandari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA.

Seringdiingatkan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak memperlihatkanperubahan yang lebih baik;. yang puncaknya Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak awal tahun 2019 yang lalu sampai sekarang; Bahwa,para saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,halaman7dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.halaman10dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2.Biaya Proses3.Panggilanpanggilan4. Biaya PNBP5.Materal6.RedaksiJumiahRp. 30.000Rp 50.000Rp 280.000Rp. 20.000Rp 6.000Rp. 10.000Rp 376.000.halaman11dari 11 halamanPutusan Nomor 3549/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3549/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,pernikahannya dilaksanakan pada hari Kamis 17 November 2005,Kecamatan Pringkuku, Kota Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 235/12/X1/2005.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Tempat Kediaman bos (majikan) penggugat di JI.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JSORWONPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00 Yulisma, S.H.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.JS

3549/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3549/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:lin Siti Nurdiniah Binti Syarip, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01Desember 1988, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kp.

Sumedang, JawaBarat sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di Kp.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Oi ge Ge hePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3549/Pat.G/2020/PA.Smdg