Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap berhak menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon bernama Calon putra.;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

, dan pada saat itu Ayah kandungpemohon sebenarnya sudah diajak bersamasama ke KUA Kecamatan Kroya,namun Ayah kandung pemohon menolak dengan alasan "nanti saja bersamasama keluarga yang belum berangkat.Bahwa setalah ditunggu sampai pukul 10:30 WIB, ayah kandung pemohon tidakkunjungdatang, dan setelah dicari, dan ditanya kenapa tidak berangkat ke KUAKecamatan Kroya, Ayaha kandung Pemohon menjawab, saya tidak mau menjadiwali karena ayah kandung Pemohon terhasut gosip atau kabar tidak benar,bahwa ada

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Calonputra, di KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dengan Wali Hakim.4.

., umur 23 tahun, agamaIslam,pendidikan SLTP pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.19 RW. 03, Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saya siap menjadi suami Pemohon; Bahwa, saya sangat mencintai Pemohon, meskipun ayah Pemohon tidak maumenikahkan kami serta tidak merestui pernikahan kami, saya tetap akan menikahiPemohon; Bahwa, saya dan keluarga besar saya sudah pernah menyatakan niat hendak melamarPemohon, akan tetapi ayah Pemohontidak

SURAT ;halaman51.11.21.31.41.5Surat Pemberitahuan adanya halangan' kekurangan persyaratan Nomor01/Kua.11.01.17/HK.00/01/2017 dari KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacaptertanggal 03 Januari 2017 bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Bahwa, berdasarkan bukti (P.1) dan (P2), telah terobukti Pemohon akan melangsungkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan daribukti itu pula Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap memerlukanPenetapan Pengadilan Agama tentang keengganan wali Pemohon;3. Bahwa, berdasarkan bukti (P.4) dan bukti (P.5) Pemohon dengan calon suaminya telahcukup umur sebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Kroya, saatmelintasi di JIl.Temugiring Desa Gentasari Kec. Kroya terdakwa melihat sepedamotor terparkir didepan penggilingan padi yang kunci kontaknya masihtergantung disepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh sdr.

Kroya Kabupaten Cilacap.

Kroya Kab. Cilacap.

Kroya Kab.

Kroya, saat melintasi di Jl.Temugiring Desa GentasariKec. Kroya terdakwa melihat sepeda motor terparkir didepanpenggilingan padi yang kunci kontaknya masih tergantung disepedamotor, kemudian terdakwa menyuruh sdr.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Mergawati, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindahdan tingal di rumah bersama pemberian orang tua Penggugat di DesaMergawati, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama TASIRAH (umur 28tahun), TASIMAH (umur 26 tahun)

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/76/V/1985 sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, tertanggal 15 Mei 1985, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai beriku: 0002n0 nooo1.

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaaan Tani, tempat tinggal di DesaMergawati RT. 04 RW. 01, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat danTrguigal S6baGal SUSI ISIGN; ~~~~~~= == === nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kroya Kabupaten Cilacap,pada bulan Mei 1985 ; 22 nnn n nnn nn eneroe Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMergawati RT. 03 RW. 03, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap., memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTrgugat SebaGal SAM!

ISIGT ~~~~==nna nm nn nnnnnnnnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kroya Kabupaten Cilacap,pada bulan Mei 1985; nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun di rumah bersama di Desa Mergawati,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap kurang lebih selama 9 tahun lamanyadan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak awal tahun 2000 rumah tangganyatidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang karena

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AJO SUTARJO BIN SARKAWI) dan Pemohon II (RACI BINTI RANCAS) dengan wali nikah (RANCAS) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;
4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada 27 April 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.

danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2015M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.

dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 April 2015 di Wilayah KUAKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXXsaksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status duda cerai dan Pemohon II janda mati;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;.

dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa (Rp.100.000, ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2015 M di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Letkol Sudarso, RT 05 RW 01, Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampai bulan April 2012,setelah itu.

Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Maret2017 dikarenakan Penggugat menanyakan uang tabungan milik anak yangdikirim oleh Penggugat habis digunakan oleh Tergugat, setelah itu Tergugattinggal dirumah kontrakan Pangkas rambut Cesa Jalan Gatot Subroto RT13 RW 06, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan LetkolSudarso, RT 05 RW 01, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap hingga sekarang;10.Bahwa

Letkol Sudarso, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa sejak bulan Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkontrak rumah di Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, hingga sekarangsudah 4 (empat) bulan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa

Letkol Sudarso, Desa Bajing, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 Juli 2007, dan setelahmenikah tinggal bersama terakhir di rumah saksi di Letkol Sudarso, DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Sudirman Rt.15Rw.04 Desa Kroya Kec. Kroya Kab. Cilacap atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.178/Pid.B/2017/PN.

Clpseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, seperti biasa terdakwamasuk kerja ditoko mebel Endah milik saksi korban Siti Suwaendah yangberalamat di Desa Kroya Rt.15 Rw.04 Kec. Kroya Kab.

Saksi Siti Suwendah, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ; bahwa terdakwa adalah pegawai saksi sebagai yang melayanipembelian meubel di toko meubel Endah Kroya, milik saksi ; bahwa menurut informasi dari polsek kroya, terdakwa telah menjualbarang dagangan saksi berupa satu set sofa dan uanghasilpenjualannya tidak disetor ke saksi ; bahwa waktu kejadiannya, saksi tidak tahu ; bahwa semula saksi hanya lapor ke polsek kroya tentang barangdagangan

Saksi Resti Vatriana Alias Resti Binti Rasiman, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa keterangan saksi di BAP Polisi adalah benar ;bahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja di toko Meubel Endahyang beralamat di Desa Kroya RT 15 RW 04, Kec. Kroya, Kab.

Kroya, Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jl.KendengSalinan Putusan Nomor: 5591/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 1 dari9 halamanRT.011/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, dengan nomor : 922/46/I/98, tanggalnikah 03 Februari 1998; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Salinan Putusan Nomor: 5591/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 3 dari9 halamanc.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 149/388/XIV2016; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.saksi , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah saksi di Desa Kroya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Bahwa sejak bulan November 2014 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah saksi di Desa Kroya;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;

dirumah orangtua Penggugat di Desa Kroya; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebin 2 tahun 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Kroya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.-- 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 30 Nopember 2003 M,atau bertepatan dengan tanggal 06 Syawal 1424H dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.998/96/X1V/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 1Desember 2003, dalam status perawan dengan jejaka.

Bahwasetelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.028/RW.001Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama sekitar 1 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diSleman, Yogyakarta selama sekitar 3 tahun (Desember 2003 hingga sekitarbulan September 2006).

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi orang tua Penggugat di RT.028/RW.001 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama sekitar 5 bulan (Oktober 2006 hingga Februari2007). Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Diponegoro RT.002/RW.002 Desa Kuripan Kidul,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dilanjutkan tinggal bersama dirumah Pakde Tergugat di alamat yang sama di Desa Kuripan Kidul hinggasekitar bulan Mei 2014.

, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap pisah selama 10DUAN, n oo nnn nnn nnn non nn non on non nn nnn nnn nn nnn nn nen nen nn sen ne ne ne nee6.

Saksi , umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.028 RW.001 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dengan berpindan pindah dan telah dukaruniai seoranganak, semula rumah tangganya baik dan rukun , tapi sejak bulan Januari2007

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/10/X/1979 tanggal 03 september 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, semula SARIMAN dirubah menjadi SARIMAN WIRYOMIHARJO PELONG;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

Bahwa pada tanggal 3 september 1979 Pemohon melangsungkanPernikahan dengan istri menurut Agama Islam di Hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Nikah Nomor339/10/X/1979tertanggal 03 september 1979;Putusan 0465/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebutdalam daftar register yang tersedia;4. Membebaskan Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Foto kopiduplikat kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor 339/10/X/1979tanggal 03 September 1979, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2.C.

Sidat No.05 RT. 046 RW. 004, Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap Nomor 145/083/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP4.e. SuratKeterangan Beda Nama yang dikeluarkan olen Kepala Desa JI.

Sidat No.Putusan 0465/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman05 RT. 046 RW. 004, Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap Nomor 145/083/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP4.f.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Yos Sudarso RT.015 RW. 04 Desa Kroya Kecamatan1Kroya Kabupaten Cilacap 6 bulan, selanjutnya pisah, pada bulan Juli 2007 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya sehingga Penggugatpulang dan menetap di rumah orang tuanya di Jalan Merapi RT.01S RW. 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama

Bahwa pada bulan Juni 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permalasahan yang sama sebagaimanatersebut pada point 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pergi tidak pernah kembali dengantidak diketahui alamatnya hingga sekarang / gugatan im diajukan ke Pengadilan AgamaCilacap sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan MerapiRT.015 RW. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap (pisah selama 2 tahun 16

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupeten Cilacap selama 6 ulan, semuladalam keadaan baik

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 6 bulan,

,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Desember 2006, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;

Bahwa saksi adalah pegawai PT KAI Stasiun Kroya yang merupakan tempatterdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 WIB bertempatdi ruang loket Stastun Kereta Api Kroya ikut Desa Bajing RT.03 RW.03Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah mengambil uang milk PTKAI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian yang bertugas menjaga loket adalah Sdr. OKY ADITYA,namun pada saat itu Sdr.

Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Kroya yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa; 222225 93 ennBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 WIB, PT KAIKroya telah kehilangan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) di ruang loket Stasiun Kereta Api Kroya ikut Desa Bajing RT.03 RW.03Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa saksi dan rekannya telah menangkap terdakwa berdasarkan

, selanjutnya terdakwa keluar lewat pintu belakang loket; Bahwa terdakwa adalah satpam yang bertugas di Stasiun Kereta Api Kroya; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah milk PT KAT dari hasil penjualantiket kereta api; Bahwa terdakwa mengambil uang milk PT KAI tersebut tanpa izin dari pihak PTKAI stasun Kroya.

PT KAI Stasiun Kroya; Hal. 3 dari 9 Hal.

TEGUH; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau yang mengambil uang di dalamruang loket Stasiun Kereta Api Kroya adalah terdakwa, tetapi setelah diberitahuoleh Sdr. TEGUH berdasarkan CCTV Stasiun Kroya yang mengambil uangtersebut adalah terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dipanggil oleh Sdr.

, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta w Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari: 1.

Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als.

Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als. AGUNG dan ditemukan beberapaHal. 4 dari 9 Hal. Put.

Slamet RT.19 RW.03 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.

DIYATMAN yangberalamat Desa Kroya RT.21 RW.03 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danSdr. IMAM yang beralamat Purwokerto, serta Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2319/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2319/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 15 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonkarena sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan tidakada harapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang disebabkan: masalah tempat tinggal dimana Termohontidak mau ikut Pemohon tinggal bersama di rumah Pemohon di DesaRandegan, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sedangkanPemohon tidak mau tinggal ikut orang tua Termohon di Desa Kroya

,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dengan alasan Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2016 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di RIT.22/RW.3, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap dan sampai dengan sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;Bahwa dalil gugatan Pemohon tersebut diatas telah

, Kecamatan Kroya, Kaupaten Cilacapkarena Pemohon sudah punya rumah sendiri di Desa Randegan,Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, dan puncak daripermasalahan tersebut akhirnya telah berlanjut dengan terjadinya pisahtempat tinggal disebabkan Termohon sejak bulan Agustus 2016 telahpergi meninggalkan Pemohon, dan sampai sekarang selama 9 (sembilan)bulan sudah tidak kembali lagi, Termohon tinggal dirumah orangtuaTermohondi Desa Kroya, Cilacap, selama itu pula Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kantor Unit Kroya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kedokan Gabus Cabang jatibarang
Tergugat:
1.ROHMAT
2.KARSILEM

KAMSARISABARUDIN, SHKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, Jabatan Staf Pelaksana pHukum Setda Kabupaten Indramayu selaku Anggota Tim Bantuan Perlindungan HAM Pemerintah Kabupaten4 SUPENDI, SH5 ANDYAGUSTIAN, SHBerdasarkan Surat Kuasa Nomor 181/444.aHuk Tanggal 24 Desember 2012;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING:MELAWAN1 Nama : H.TAR J O; Kewarganegaraan : Indonesia; Hal.3 dari 15 hal.Put.No.182/B/2013/PT.TUN.JKT.Alamat : RT 004 RW 002 Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kab.Indramayu Provinsi

Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Kuwu Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2 Nama : SUNALL Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT 10 RW 04 Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kab.Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Juru Tulis II Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3 Nama : SUTARL Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : RT 10 RW 04 Desa Sumbon Kecamatan

Kroya Kab.Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Raksa Bumi Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4 Nama : II N G S O D I K I N;Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Blok Sumbon II RT 07 RW 02 Desa SumbonKecamatan Kroya Kab.

Indramayu Provinsi JawaPekerjaan : Mantan Lurah II Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat; 5 Nama : HUSEN, Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Blok Sumbon I RT 02 RW O01 Desa SumbonKecamatan Kroya Kab. Indramayu Provinsi JawaPekerjaan : Mantan Bekel I Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6 Nama : SAM URL Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Blok Sumbon II RT 07 RW 02 Desa SumbonKecamatan Kroya Kab.

: WAYJI, Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Blok Kedung Gambiran RT 10 RW 04 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Provinsi JawaPekerjaan : Mantan Bekel IV Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; 9 Nama : DART A; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Blok Sidakerta RT 12 RW 05 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Provinsi JawaPekerjaan : Mantan Bekel V Desa Sumbon Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Provinsi

Alungsampai di toko Handphone Putra Kroya di dusun Pencangakan Desa Mujurkecamatan Kroya kabupaten Cilacap, lalu setelah melihat situasi dalam keadaan sepidengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya Anak Dimas Dwi Nugroho, AnakAhmad Yanuar Als. Yayan dan Anak Sahrul Khasani Als.

;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmerasa keberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa di depan Penyidik dan membenarkanketeranganya tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Rabu, tanggal 03 April 2019 sekitarpukul 00.30 WIB di toko konter handphone Putra Kroya yang beralamat diDusun Pencangakan Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap SaksiAnak

Selanjutnya sekitar 2 (dua) hari kKemudian datangkembali dan barang berupa 1 (satu) buah laptop ACER diserahkan kepadaTerdakwa, sedangkan untuk seluruh handphone dibawa lagi oleh Para SaksiAnak dan kemudian dibagibagi diantara mereka Saksi Sahrul Khasani, SaksiAnak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho;Bahwa benar saksi Ade Setiawan Bin Suripto (Saksi korban) adalah pemiliktoko konter handphone Putra Kroya yang beralamat di Dusun Pencangakan,Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap

Suripto;Menimbang, bahwa ternyata sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 03 April2019 sekitar pukul 00.30 WIB di toko konter handphone Putra Kroya yang beralamatdi Dusun Pencangakan Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Saksi AnakDimas Dwi Nugroho, Saksi Anak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak Sahrul Khasani telahmelakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yangperbuatan tersebut dilakukan atas perintah suruhan dari Terdakwa Alfian Iqbal Lubisalis Congek Bin Amirudin

Kemudian Saksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi AnakHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp.Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasani berjalan kaki menuju ke TokoHandphone Putra Korya dan pada hari Rabu sekitar pukul 00.30 WIB Saksi AnakAhmad Yanuar, Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasanisampai di toko Handphone Putra Kroya di Dusun Pencangakan Desa MujurKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, setelah melihat suasana dan keadaan sepiSaksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi Anak

Kroya, Kab.

Kroya,Kab.

;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihakPolsek Kroya, bahwa Terdakwa diduga telah menjual nomor juditogel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul21.00 WIB, saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota ReskrimPolsek Kroya dengan di pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya,Halaman 9 dari 21 Halaman Perk.

;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihak Polsek Kroya, bahwaTerdakwa diduga telah menjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota Reskrim Polsek Kroya dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya, melakukan penggerebekan di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Bayeman Lor RT 05 RW 04, Desa Gentasari, Kec.Kroya, Kab, Cilacap ;e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0280/Pdt.P/2018/PA.Clp tanggal 10 September 2018 , telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sepasang suami istri yangbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ;Penetapan Nomor. 0280/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya

menghadirkan Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2Menyatakan nama Pemohon Nama Kecil Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 476/43/IX/1980, yangPenetapan Nomor. 0280/Pdt.P/2018/PA.ClpHalaman 3 dari 12 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, dirubah menjadi Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 476/43/IX/1980 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, tanggal 04 September 1980, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda dengan (P.3);4.

Foto kopi surat keterangan Beda Nama Pemohon Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 05 Oktober 2018, Bermaterai Cukup (P.5);6.

Foto kopi surat keterangan Beda Nama Pemohon II Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tanggal 05 Oktober 2018, Bermaterai Cukup (P.6)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun, dan selanjutnya Pemohon mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 10 Januari 2000, dengan Akte Nikah Nomor : 844/51 /1/2000; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 03 RW. 03 Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 4 tahun 5bulan, dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama IMAM WAHYUSETIAWAN, tanggal lahir 08 Oktober 2000, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/ 13/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008; 8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Bukti P.3;2Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Mujur,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

orang tua Penggugatdi Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupeten Cilacap selama 4 tahun 5 bulan semuladalam keadaan baik dan rukun bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kemudianmenjadi tidak ruk un; Bahwa setahu saksi Tergugat ijin pulang ke rumah orang tuanya di Kalimantan, namunsampi sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak dikatahuikeberadaannya selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa selama 4 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah mengirim barang sesuatu untuknafkah Pengugat

PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4285/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 07Desember 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 4285/Pdt.G/201 1/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Senin, tanggal26 Mei 2008, dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya

, Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah No.509/105/V/2008 dalam status perawan danjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut pada kutipan aktanikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jenderal Sudirman RT.09/RW.06 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 5 hari.

Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang dari Desa Kroya, Kecamatan Kroya KabupatenCilacap Nomor : 149/114/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.9 RW.6 Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangitua Penggugat, kemudian tinggal bersama di Bandung selama 1tahun, lalu kembali kerumah orangtua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.9 RW.6 Desa Kroya, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal bersama di Bandung selama 1tahun, lalu kembali kerumah orangtua Penggugat dan sudahdikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang rumah tangga