namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,e Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

bersama namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah tinggal di rumah kediaman bersama saksi seringberkunjung ketempat Penggugat dan Tergugat,Bahwa ketika saksi meminta Penggugat agar segera punya keturunan,namun Penggugat menceritakan bahwa rumah tangganyaseringbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin,ketika hendak berhubungan badan Tergugat hanya meremasremas danmenggigit payudara Penggugat hingga sakit dan berdarah, karena sikapTergugat yang demikian membuat Penggugat takut dan trauma

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat karanternya sangat keras dan mudah emosi sehingga Penggugatmerasa trauma menghadapi Tergugat, kejadian terakhir waktu Penggugatmembangunkan Tergugat yang sedang tidur untuk menjalankan SholatMaghrib Tergugat marah marah sampai sampai Penggugat akan di bantingoleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatsampai saat ini ;5.

berhasil, halini Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat karanternya sangat keras danmudah emosi sehingga Penggugat merasa trauma

anakkedua lahir tahun 1997 sudah mulai timbul percekcokan disertaiucapanucapan yang tidak pantas di ucapkan;4 Bahwa pertengkaranpertengkaran tersebut masih sering terjadi hinggaanak menjelang dewasa disertai perkataanperkataan jorok denganemosi yang temperamental;5 Bahwa Tergugat tidak ada perubahan sampai sekarang tetapmempunyai temperatur tinggi selama ini hampir 20 tahun tidak adaperubahan sehingga Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga danbersabar sampai sekarang Penggugat merasa ketakutan/trauma

atastindak tanduk dan kelakuannya yang menyayat hati;6 Bahwa terjadinya perasaan trauma ini dan ketidaknyamanan ini karenakadangkadang bertindak kasar hal ini telah disampaikan kepada orangtua Penggugat dan keluarga besar Penggugat mereka menyetujuidiakhiri dengan perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas dimana Penggugat tidak mampulagi berumah tangga dengan Tergugat, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim berkenan memanggil, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul dan mecekikPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma;c. Tergugat tidak mau bergantian menggendong anak padahal Penggugatjuga bekerja dan capek setelah pulang kerja;.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2017 dan puncaknya padaawal tahun 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat memberi nafkah wajib kepada Penggugattidak cukup, suka marah dan pernah memukul dan mencekik leherPenggugat yang membuat Penggugat trauma, dan perbuatan Tergugattersebut sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Akibat darikejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal dunia di TKP sertakendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanHal 3 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRhasil pemeriksaan sebagai berikut pada pemeriksaan mayat berjenis kelaminlakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patah tulangakibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Akibat dari kejadian tersebut Ari Saputra Tampubolon meninggal duniadi TKP serta kendaraan yang terlibat mengalami kerusakan;Berdasarkan surat Visum Et Repertum RSUD KecamatanMandautgl.11 Januari 2021 atas nama Ari Saputra Tampubolon dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada pemeriksaan mayat berjeniskelamin lakilaki berusia 15 tahun ini ditemukan Lukaluka robek dan patahtulang akibat trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UndangUndang

dibakar laluterdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan Alias Abang sambil berkataah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudian terdakwa langsungmemukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang dengan menggunakantangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yang mana akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abang mengalamiHematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan dari hidung adatapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retak tulang, lukalukadisebabkan trauma

dibakar lalu terdakwa mendorong dada saksi Agus Setiawan AliasAbang sambil berkata ah bang saya ngomong itu bercanda dan kemudianterdakwa langsung memukul wajah saksi Agus Setiawan Alias Abang denganmenggunakan tangan kosong/ kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali, yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Agus Setiawan Alias Abangmengalami Hematom dipangkal hidung yang nyeri diraba, pendarahan darihidung ada tapi sudah kering serta tidak ditemukan tandatanda retaktulang, lukaluka disebabkan trauma

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum Haji Jakarta, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robek di dahi (jidat),kelainan itu disebabkan oleh trauma bendatumpul.

FUAD SUPRIYADI, dokter pada Rumah Sakit Umum HajiJakarta, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi JUMONO dengan kesimpulan diagnosis robekdi dahi (jidat), kelainan itu disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pesisir Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, telah dengan sengajaturut serta melakukan aborsi tidak berdasarkan indikasi kedaruratan medis yangdideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin,yang menderita penyakit genetik berat dan/atau cacat bawaan, maupun yang tidakdapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ataukehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma

Secaramedis indikasi ibu memiliki penyakit tertentu yang apabila hamil akanmembahayakan keadaan ibunya, contoh seperti penyakit jantung;e Bahwa saksi ahli menerangkan usia kandungan untuk melahirkan secara normaladalah 9 (sembilan) bulan 10 (sepuluh) hari menurut tahun masehi;e Bahwa pada saat usia kandungan 6 (enam) bulan seorang ibu tidak dapatmelahirkan secara normal akan tetapi dapat melahirkan dalam keadaan tertentu21contohnya keadaan pecah ketuban, keputihan menahun, trauma (terbentur),intinya

mengurut perut saksi Lidia dan memutar posisibayi di dalam perut karena pada saat itu posisi kepala bayi tersebut nyangkut dikemaluan saksi Lidia;e Bahwa benar, saksi ahli menerangkan usia kandungan untuk melahirkan secaranormal adalah 9 (sembilan) bulan 10 (sepuluh) hari menurut tahun masehi;e Bahwa benar, pada saat usia kandungan 6 (enam) bulan seorang ibu tidak dapatmelahirkan secara normal akan tetapi dapat melahirkan dalam keadaan tertentucontohnya keadaan pecah ketuban, keputihan menahun, trauma

Melakukan aborsi tidak berdasarkan indikasi kedaruratan medis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawa ibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetik beratdan/atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan atau kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban pemerkosaan; Menimbang, bahwa definisi aborsi menurut medis adalah berakhirnyakehamilan melalui cara apapun sebelum

Sementara pada saat usia kandungan 6 (enam) bulan seorang ibu tidak dapatmelahirkan secara normal akan tetapi dapat melahirkan dalam keadaan tertentucontohnya keadaan pecah ketuban, keputihan menahun, trauma (terbentur), intinyasegala sesuatu keadaan yang dapat menimbulkan kontraksi dari rahim secara alami dantidak ada faktor kesengajaan.

Dengan kesimpulan dari pemeriksaan fisik penyebabkematian disebabkan oleh trauma tumpul dan jeratan.Kesimpulan : Dari pemeriksaan fisik penyebab kematiandisebabkan oleh trauma tumpul dan jeratanPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat(4) KUHP ;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Pendi Matondang Bin Kumpul Matondang,terdakwa II Adhari Alias Dek GAMBin Gading, saksi Agus Salim BinAbubakar Alias Leut (dilakukan penuntutan secara terpisah

Dengan kesimpulan dari pemeriksaan fisik penyebabkematian disebabkan oleh trauma tumpul dan jeratan.Kesimpulan : Dari pemeriksaan fisik penyebab kematiandisebabkan oleh trauma tumpul dan jeratanPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana =;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi

Manyak langsung masuk kedalam mobildan langsung menuju takengon.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa menyebabkankorban Supardi Umur 51 tahun meninggal dunia sesuaihasil Visum Et repertum No. 180/119/2010 tanggal 08Juli 2010 dari Rumah Sakit Umum Daerah Cut MeutiaLhokseumawe yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Riska Nadia Amris yang menerangkan pada pokoknya,kematian korban disebabkan oleh trauma benda tumpuldan jeratan.Menimbang, bahwa selain itu) Penuntut Umum juga telah4445mengajukan barang

Riska Nadia Amris yang menerangkanpada pokoknya, kematian korban disebabkan oleh trauma bendatumpul dan jeratan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana4849yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Riska Nadia Amris, yang menerangkan padapokoknya, kematian korban disebabkan oleh trauma benda tumpul danjeratan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurutMajelis unsur Mengakibatkan luka berat atau kematian telahterpenuhi.54Ad.7.

nafsu birahi terdakwa semakinterangsang, setelah itu terdakwa langsung memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras/menegang ke dalam lubang kemaluan saksiMayang hingga masuk, setelah masuk lalu terdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapa saat sampai akhirnyasperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakan enak/nikmat, dimanaakibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayang tersebutmengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arah jarumjam yang merupakan robekan lama akibat trauma

langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.enak /nikmat , dimana akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayangtersebut mengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arahjarum jam yang merupakan robekan lama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanfisik terhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empatbelas tahun, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagiantubuh manapun, tetapi pada pemeriksaan alat kelamin terdapat Ilukarobekan lama di daerah selaput dara pada semua arah jarum jamakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkanmengenai ada tidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum

merabaraba payudaranya sehingga nafsubirahiterdakwa semakin terangsang, setelah itu terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanenak/nikmat;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan tersebut selaput darasaksi Mayang robek di semua arah jarum jam yang merupakan robekanlama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empat belas tahun,tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh manapun,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.tetap pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama didaerah selaput dara pada semua arah jarum jam akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Mayang belumcukup umur 15 tahun dan belum masanya untuk

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Selain itu Saksi1 danputrinya juga mengalami trauma sehingga 3 (tiga) hari tidakpulang kerumah karena merasa takut akan peristiwa tersebut.Perbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Korem 131/Stg karena menimbulkankegaduhan di masyarakat.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yangnyata dalam mengadili perkara ini dengan tidak obyektif dantidak logis dalam memberikan pertimbangan hukum, JudexFacti terkesan berat sebelah, terbukti dalam pertimbangannyapada

Putusan halaman 49 Point 3 yang menilai pembuktianhanya berdasarkan keterangan dari saksi1 saja karena tidakterdapat cukup bukti bahwa PEMOHON/Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 yang berakibat luka/bengkakpada wajah (pipi kanan) dan berakibat juga terhadap anakSaksi1 dan trauma yang katanya di alami oleh Saksi1 dananaknya haruslah juga dibuktikan dengan keterangan dari ahlijiwa atau psikiater karena akibat trauma psikis dalam formulasidelik akibat dari penganiayaan menjadi titik kulminasipembuktian

perbuatan dan kesalahan PEMOHON/Terdakwa.Pemeriksaan terhadap Saksi1 dan anaknya oleh abhli jiwalahyang dapat mengungkap kebenaran materiel dalam hal trauma.Pemeriksaan ahli jiwa, baik psikiater maupun psikolog yangmenjadikan penilaian adanya trauma psikis memenuhi hakikatlogis, rasional, dan ilmiah dalam pemeriksaan perkara a quo.Kedudukan ahli jiwa sangatlah urgen dalam membuktikanadanya hubungan kausal antara perbuatan pelaku yangberdampak psikis atau trauma psikis pada korban.

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada RumahSakit Katholik Marianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan pada korban Elias BerekAlias Elias ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batastengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm denganbengkak disekeliling Iuka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

saksi Mariana keluar rumah melewatipintu belakang rumah untuk menuju ke Polsek Raimanuk;Menimbang, bahwa akibatnya tindak kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa, saksi korban Elias Berek alias Elias mengalamiluka bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batas tengah tekan (+),luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan bengkak disekelilingluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan dengan trauma

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

sering kambuh dengan secara tibatiba ;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering memukul Penggugat,bahkan pada sekitar 6 bulan yang lalu Tewrgugat memarangi keduatangan Penggugat sehingga mengalami cacat seumur hidup ; Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi karena Penggugat sudah takut tinggal bersamadengan Tergugat ;e Bahwa dari pihak keluarga pernah mengupayakan damainamun tidak berhasil karensa Penggugat sudah tiudak sanggup lagibersama dengan Tergugat, dan sudah trauma

sering kambuh dengan secara tibatiba ;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sering memukul Penggugat,bahkan pada sekitar 6 bulan yang lalu Tewrgugat memarangi keduatangan Penggugat sehingga mengalami cacat seumur hidup ;e Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi karena Penggugat sudah takut tinggal bersamadengan Tergugat ; Bahwa dari pihak keluarga pernah mengupayakan damainamun tidak berhasil karensa Penggugat sudah tiudak sanggup lagibersama dengan Tergugat, dan sudah trauma

Feronika Sihombing, selaku dokter pada UPT Puskesmas Lahewayang berkesimpulan semua kelainan diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2013 bertempat di Jalan perbatasan antara Desa Onozalukhudengan

Feronika Sihombing, selaku dokter pada UPT Puskesmas Lahewayang berkesimpulan semua kelainan diatas kemungkinan disebabkanoleh trauma benda tumpul ; Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidanaI. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.

Jahanna R.Ritonga dokter di RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkakdiantara kelopak mata dan tulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, lukalecet di pipi sebelah kiri dengan ukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas denganukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepala belakang sebelah kanan dengandiameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagian kiri dengan diameter 3 cmdengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma benda tumpul.

Ritonga dokterdi RSU Bakti dengan hasil pemeriksaan : ditemukan bengkak diantara kelopak mata dantulang hidung sebelah kiri dengan ukuran 2x1 cm, luka lecet di pipi sebelah kiri denganukuran 2x0,5 cm, bengkak di bibir atas dengan ukuran 3 x 0,5 cm, bengkak pada kepalabelakang sebelah kanan dengan diameter 2 cm, bengkak pada kepala belakang bagiankiri dengan diameter 3 cm dengan kesimpulan luka tersebut diduga akitbat trauma bendatumpul dan oleh karena itu, maka unsur tanpa hak atau melawan hukum

Dari pemeriksaan didapatkan luka memardilengan tangan kanan dengan diameter panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 6 (enam) cmdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan, ...........= 3sPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam RumahTangga (KDRT).SUBSIDAITIR :Bahwa ia Terdakwa MARZUKI, SE Bin M. DIAHpada Hari Kamistanggal10 Januari 2013 sekira pukul 07.

Dari pemeriksaan didapatkan luka memardilengan tangan kanan dengan diameter panjang 10 (sepuluh) cm dan lebar 6 (enam) cmdiakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UURI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Mei 2013 No. Reg. Perk. PDM27/Bir/03/2013, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

panjang 2,3 cm dalam 0,5 cm;Luka lecet di lutut sebelah kanan dengan panjang 0,5 cm, L 0,3 cm, P 6,5 cm, lukalecet P 1,5 cm, L 1 cm, P 1,2 cm, luka lecet P 0,3 Cm, L 0,2 cm secara berurutan;Lebam dibawah mata sebelah kiri panjang 2 cm, L 2 cm;Luka lecet ditelapak tangan kiri dengan panjang 2,3 cm L 1 cm;Luka Lecet di lutut kiri dengan panjang 1 cm L 0,3 cm;Halaman 3 dari 8 halaman perkara nomor 711/PID.Sus/2017/PTMdnLebam dipelipis kiri dengan panjang 2 cm lebar 1 cmKesimpulan:Diduga lecet akibat trauma

menerangkan bahwa:Luka robek di kepala sebelah kanan dengan panjang 2,3 cm dalam 0,5 cm;Luka lecet di lutut sebelah kanan dengan panjang 0,5 cm, L 0,3 cm, P 6,5 cm, lukalecet P 1,5 cm, L 1 cm, P 1,2 cm, luka lecet P 0,3 Cm, L 0,2 cm secara berurutan;Lebam dibawah mata sebelah kiri panjang 2 cm, L 2 cm;Luka lecet ditelapak tangan kiri dengan panjang 2,3 cm L 1 cm;Luka Lecet di lutut kiri dengan panjang 1 cm L 0,3 cm;Lebam dipelipis kiri dengan panjang 2 cm lebar 1 cmKesimpulan:Diduga lecet akibat trauma