Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 17g14 12.12 17p15 17.648 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 12.18 15.18 10.18 11.18 17.08
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2008 — PT. Maruta Bumi Prima;1. Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia, 2. PT. Odira Energy Persada
82 — 41
  • Putusan Perkara Nomor : 136/G/2008/PTUNJKT.17.18.Penggugat (Bukti P7)Bahwa pada tanggal 29 Desember 2003 sebenarnya PERTAMINAtelah memutuskan Perjanjian Jual Beli Gas dengan PT. BBWMakan tetapi berkat bantuan Penggugat sebagai Mitra UsahaPerusahaan Daerah (PT. BBWM) Kabupaten Bekasi, sehinggadalam hal ini Penggugat telah berhasil membantu danmengupayakan terealisasinya Kesepakatan bersama jual beligas lapangan Tambun antara pihak PT. BBWM dengan pihakPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — MAS
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah tersebutadalah obyek sengketa sekarang ; Bukti 7.8 sampai dengan bukti 17.18 bukan mengenaiobyek sengketa , karena menurut keterangan saksi H.Abd. Malik bahwa sejak ia memangku jabatan sebagaiKepala Desa Patappa mulai tahun 1981 sampai tahun2003 dalam buku besar data perpajakan tanah yangberada pada Kantor Kepala Desa sama sekali tidakpernah ditemukan nama Termohon Kasasi (Drs. H.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Kjn.
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Pegandon Tengah RT.04 RW 02 Desa Pegandon, besertaisi perabotan didalamnya; dan; 17.18.c) Tanah Pekarangan (tanah asal milik XXXXX, seluas + 100 m2 yang dibelisekitar tahun 1995 seharga Rp. 1.250.000, dari uang tabungan usaha batikPENGGUGAT), tersebut di atas;Maka cukup adil dan berdasar hukum apabila terhadap keseluruhan hartahartabersama tersebut di atas dibagi dua antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dengan pembagian masingmasing memperoleh setengah bagiandari seluruhnya;Bahwa agar putusan perkara
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1032/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 31 Juli 2012 — TEGUH CHANDRA
22 — 8
  • Bukti Pengiriman Uang Melalui Bank MANDIRI Atas Nama Pengirim MOCHHIDAYATULLAH (tanda tangan pemohon Applicants Signature Hero Pagisman)Kepada Astra Credit Companies Dengan No Rekening 01400404001118881 padaTanggal 18072012 Sebesar RP 11.387.000,0000 Untuk Pembayaran Angsuran 1UNIT MOBIL FORTUNER P 329 SQ, Bukti P.17.18.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Bahwa Penggugat sangggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.17.18. Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agarMajlis Hakim Pengadilan Agama Kota Banjar untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:19.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) Talak satu Bain Shugroterhadap Penggugat (Penggugat) ;Menyatakan biaya menurut Hukum.Halaman 3 dari 13 hlm.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1604_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 3 Oktober 2017 — Para Penggugat VS Tergugat
49 — 8
  • Yang bila diperhitungkan mengakibatkan kerugiansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).17.18.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Para penggugat, disamping adanya kekhawatiran tanah sengketa tersebut dipindahtangankan oleh Tergugat kepada orang lain, maka Para penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kendal berkenan meletakkan SitaJaminan atasnya.Bahwa mengingat pula tuntutan Para penggugat ini adalah mengenai halyang pasti serta didukung oleh alat bukti yang sempurna, serta adanyakeperluan
Pengadilan PN AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 177/Pdt.G/2013/PN. AB
Tanggal 3 Februari 2014 — Lucia;Markus
13 — 9
  • Oleh karena ituPenggugat mohon agar perkawinan ini putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;17.18.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat pada dalil dalil tersebut diatas, maka ternyata Tergugat tidak inginuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat sebagai suami dan isteri, sehinggadapat dijadikan sebagai alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam ketentuanpasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 64/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH
49 — 20
  • Bahwa Para Penggugat memohon agar supaya Tergugat 1 (Haji Hamzah),17.18.Tergugat 2 (Idi), Tergugat 3 (Sahril), Tergugat 4 (Inak Aeir), Tergugat 5 (TuanAdi), Tergugat 6 (Laah), Tergugat 7 (Juarsah) atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya dihukum untuk mengembalikan/menyerahkantanah obyek sengketa secara cumacuma juga tanpa beban atau syaratapapun, bila perlu dengan bantuan Kepolisian Negara;Bahwa untuk menjamin agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan/dipindahtangankan oleh Para Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3917/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 28 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143 — 31
  • .;17.18. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugattelah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 30 Oktober 2014 — PT. NUR AKBAR MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN DAN 1.) ABDULLAH ABDUL ARAZAK 2.) Drs. SUNARYONO, S.H.
113 — 35
  • Bahwa tanah milik Penggugat diperoleh dari :17.18.e Pembelian pada tanggal 8 Maret 1990 seluas kurang lebih2.455 M2 (dua ribu empat ratus lima puluh lima meter persegi)sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.476/593/1990 tertanggal 15 Maret 1990;e Pembelian pada tanggal 15 Nopember 1990 seluas kuranglebin 2.120 M2 (dua ribu seratus dua puluh meter persegi)sesuai dengan Surat Pelepasan Hak AtasTanahNo.551/593/1990 tertanggal 23 Nopember 1990;Bahwa sejak tanggal 8 Maret 1990 dan tanggal 15 Nopember
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
  • No. 166/Pdt.G/2016/PA Crp.17.18.PEWARIS, PEWARIS dan Ayah Ayah adalah merupakan ahli waris yangsah dari perkawinan antara Ayah dengan Istri, maka sudah selayaknyalahbahwa harta peninggalan tersebut jatuh waris kepada Para Penggugat danTergugat;Bahwa oleh karena harta sebagaimana dalam posita angka 7 (Tujuh)merupakan harta peninggalan (warisan) dari PEWARIS, PEWARIS danORANG TUA TERGUGAT Ayah, maka sudah selayaknyalah menuruthukum jika Majelis Hakim menetapkan pembagian masingmasing dari hartapeninggalan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1105/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • .13.14.Foto copy Kartu Keluaraga atas nama XXXX, telah dicocokkandengan aslinya, dan bermaterai cukup, diberi tanda P. 1415.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dari KUAKecamatan Wonocolo Kota Surabay, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1516.Foto copy STTB atas nama XXXX, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.1617.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.17.18
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 10-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 20 April 2016 —
54 — 6
  • Putusan Nomor : 83/Pidt.G/2015/PN.Smn.17.18.berikutnya terhadap tanah sengketa, sebelum adanya keputusan yangberkekuatan hukum tetap tentang perkara inli;Bahwa perbuatan melawan hukum tidak hanya perbuatan yang langsungmelawan hukum melainkan juga perbuatan yang langsung melanggarkesusilaan, agama, dan sopan santun, etika yang secara tidak langsungmelanggar hukum (Menurut Wiryono Proyodiko);Dan perbuatan melawan hukum yang terkandung dalam pasal 1365KUHPerdata atau yang lainnya berkaitan dengan hal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-12-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1773/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • No. 1773/Pdt.P/2016/PA Sbyaslinya, dan bermeterai cukup dan dinazegelin, selanjutnya diberikode P.17.18.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakanbahwa Sumi telah meninggal dunia telah dicocokkan denganaslinya, dan bermeterai cukup dan dinazegelin, selanjutnya diberikode P.17.2.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 6
  • KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara,vide17.14 Tanah dan bangunan yang terletak diKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara, vide17.15 Tanah perwasatan yang terietak di KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara dibeli pada tahun2003 dari17.16 Tanah perwatasan yang terletak di KecamatanLabuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah dibeli padatahun 201517.17 Tanah perwasatan yang terletak di KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah dibeli pada tahun 2013dari barabai.17.18
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP
Tanggal 10 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 30
  • 012/01/ 2 April 015015C 15.44 29.640RAS 20146. 00016/04/14/012/01/ 2 April 016 016 O 15.47 145.110RAS 20147. 00064/04/14/012/01/ 8 April 064 064 C 15.16 34.260RAS 20148. 00065/04/14/012/01/ 9 April 065 15.19 2.865RAS 20149. 00063/04/14/012/01/ 7 April 063 063 D 15.14 45.000RAS 201410. 00066/04/14/012/01/ 10 April 066 O66A 14.05 16.875RAS 201411. 00110/04/14/012/01/ 14 April 110 17.22 5.250RAS 201412. 00197/05/14/012/01/ 14 Mei 197 197 K 0.00 109.380RAS 201413. 00319/05/14/012/01/ 21 Mei 319 319 S 17.18
    179.370RAS 201414. 00084/06/14/012/01/ 18 Juni 084 084 B 18.11 25.230RAS 201415. 00064/06/14/012/01/ 26 Mei 064 064 P 17.26 154.140RAS 201416. 00144/06/14/012/01/ 24 Juni 1441445 17.18 179.370RAS 201417. 00151/06/14/012/01/ 25 Juni 151151S 18.06 179.370RAS 201418. 00158/08/14/012/01/ 28 158 158S 0.00 179.370 Halaman 10 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT JAP RAS Agustus201419. 00019/10/14/012/01/ 1 Oktober 019O019N 17.15 134.447RAS 201420. 00018/10/14/012/01/ 1 Oktober 018 018 D 17.02 44.923RAS 201421
    00016/04/14/012/ 2 April 2014 0160160 15.47 145.11001/RAS7. 00064/04/14/012/ 8 April 2014 064064C 15.16 34.26001/RAS8. 00065/04/14/012/ 9 April 2014 065 15.19 2.86501/RAS9. 00063/04/14/012/ 7 April 2014 063063 D 15.14 45.00001/RAS10. 00066/04/14/012/ 10 April 066 O66A 14.05 16.87501/RAS 201411. 00110/04/14/012/ 14 April 110 17.22 5.25001/RAS 201412. 00197/05/14/012/ 14 Mei 2014 197 197 K 0.00 109.38001/RAS Halaman 28 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 13. 00319/05/14/012/ 21 Mei 2014 319319S 17.18
    179.37001/RAS14. 00084/06/14/012/ 18 Juni 084 084B 18.11 25.23001/RAS 201415. 00064/06/14/012/ 26 Mei 2014 064064P 17.26 154.14001/RAS16. 00144/06/14/012/ 24 Juni 1441445 17.18 179.37001/RAS 201417. 00151/06/14/012/ 25 Juni 1511515 18.06 179.37001/RAS 201418. 00158/08/14/012/ 28 Agustus 158158S 0.00 179.37001/RAS 201419. 00019/10/14/012/ 1 Oktober 019 O19N 17.15 134.44701/RAS 201420. 00018/10/14/012/ 1 Oktober 018 018 D 17.02 44.92301/RAS 201421. 00065/11/14/012/ 6 Nopember 065 065S 16.09 179.37001
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 30 Juni 2014 — PARA PEMOHON
9 — 2
  • KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan, Nomor 470/487/ 423.404.05/2014, tanggal 06 Juni2014, atas nama XXXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.16;17.Fotokopi Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPasuruan Nomor 3144/Dispensasi/1989, tanggal 10 Nopember 1989, atas namaXXXXXXX, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
  • hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Dengan demikian dari totalluas tanah berikut bangunan di atasnya milik bersama seluas 250 M2Tergugat memperoleh 125 M2 dan Penggugat memperoleh 125 M2 dankalau dinominalkan dengan nilai pasar salah satunya obyek tanah berikutbangunan yang menjadi hak Penggugat tersebut minimal permetersebesar Rp.3.500.000, x 125 M2, maka nilai yang diperoleh PenggugatHal 7 dari 14 hal Put No.2398/Pdt.G/2016/PA.JB.17.18
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2017/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2017 — Nama lengkap : ACHMAD MAHYUDDIN Bin ACHMAD ZUMAHUDDIN Tempat lahir : Banjarmasin Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 16 Maret 1968 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pengadegan Utara, Nomor 16, RT. 011, RW. 006, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta atau KCP MMU Babulu Darat, Jalan Propinsi, Km. 47, RT. 002, Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur. Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan BUMN
134 — 41
  • Kemudian sekira pukul 17.18 witaterdakwa masuk kembali ke dalam brankas dan mengambil uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari dalam brankas untukkeperluan pribadi terdakwa, setelah mengambil uang tersebut terdakwa tidakmembuat pelaporan pengeluaran uang maupun memposting laporanpengeluaran uang pada aplikasi BDS Bank Mandiri dengan tujuan agar tidakterjadi selisin antara data yang terekam pada aplikasi BDS Bank Mandiridengan jumlah fisik uang dalam brankas setelah terdakwa
    Kemudian sekira pukul 17.18 wita terdakwamasuk kembali ke dalam brankas dan mengambil uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari dalam brankas untuk keperluanpribadi terdakwa, setelah mengambil uang tersebut terdakwa tidak membuatpelaporan pengeluaran uang maupun memposting laporan pengeluaranuang pada aplikasi BDS Bank Mandiri dengan tujuan agar tidak terjadi selisihantara data yang terekam pada aplikasi BDS Bank Mandiri dengan jumlahfisik uang dalam brankas setelah terdakwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 77/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 19 Desember 2012 —
57 — 9
  • Yk.17.18.Bahwa dengan sebab sebab tersebut di atas, Penggugat merasaditerlantarkan ; Maka sudah tidak mungkin lagi bagi Penggugat untukmembiarkan keadaan berlarutlarut seperti ini, tidak mungkin juga bagiPenggugat harus bertahan dalam ikatan tali perkawinan yang SEMUyang telah kehilangan cinta, hakikat dan maknanya ; Maka tidak adajalan lain bagi Penggugat kecuali harus mengajukan gugatanperceraian ini ; Bahwa tujuan dari pada Perkawinan sebagaimana dikehendaki olehpasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sudah