Guntung Kecamatan Kateman KabupatenIndragir Hilir, selanjutnya disebutSo 0/6 oe PENGGUGAT ;MELA WANPekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT II ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT VIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT IX ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT X ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XI ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIII ;Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XIV ;.HASAN, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei.

GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT XV ;16. AYANG / BAYANG, Pekerjaan Dagang, Alamat Pasar Guntung, Sei. GuntungKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,selanjutnya disebut sebagal.............. TERGUGAT XVI ;7. Pemerintah R.I Cq. Presiden R.I , Cq. Menteri Dalam Negeri R.I, Cg. GubernurRiau, Cq. Bupati Indragiri Hilir, Cg. Camat Kateman,beralamat di Sei.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, Tempat tinggal, Desa Sungai TeritifKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari

mengajukan gugatan perceraian, akan tetapi Penggugattidak mampu untuk membayar biaya perkara, karena Penggugat termasuk1kategori keluarga tak mampu (miskin), sesuai dengan surat keterangan tidakmampu nomor : 460/S.S/186/VII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Sebesi, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kateman

, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/30/X/1994 tertanggal 07 Oktober 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak sebagaibarikut :Sewaktu waktu saya:(1) Meninggalkan istri saya dua tahunn berturut

,Kabupaten Indragiri Hilir selama setengah bulan setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat juga di Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, selama lebihkurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri juga di Kateman selama 4tahun dan terakhir pindah ke Tanjung Batu dan bertempat kediaman bersama dirumah sendir1;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri yang sah ( badaddukhul ) dan telah dikaruniai tiga orang anakbernama :a.

, namun saksi tidak ingat tahunnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sei Damai, Guntung, Kecamatan Kateman, kemudianpindah dan terakhir tinggal bersama di Tanjung Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak,semuanya ikut dengan Penggugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tetapi sejak anak ketiga umur tiga bulan, Tergugat sakit,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Kateman;e

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa AfrTawar,RT.024/RW.008, Kecamatan kateman, Kab. Inhil Riau, kKemudianpindah kerumah milik perusahaan PT.Pulau sambu dan terakhir tinggalDirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Ajr Tawar,RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman, Kab. Inhil Riau. Kab. IndragiriHilir, Prov. Riau, Sampai dengan berpisah dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.4.

2015, yaitu Penggugat mencobamenasehati dan mengingatkan kepada Tergugat jangan terlalu seringsuka keluar rumah, namun Tergugat tidak mau mendengarkan sehingga2terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah terjadinyapertengkaran, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Pengugugat danmengatakan jangan ikut campur urusan Tergugat, dan pada saat itu jugaPenggugat pun pergi meninggalkan rumah dan menuju kerumah orangtua Penggugat yang terletak di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008,Kecamatan kateman

terkadang pulang larut malam;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman

ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;oBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling Kabupaten Indragiri Hilir pada bulan Agustus2003;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Air Tawar, RT.024/RW.008, Kecamatan Kateman

Tergugat suka mabukmabukan, ;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Parit 3Sekawan Simpang Kiri RT.022 RW.007 Kelurahan TempulingKecamatan Tempuling, sedangkan Tergugat di Desa Airtawar RT.24RW.008 Kecamatan Kateman

Tunas Kelapa RT004/RW004Kelurahan Taga Raja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKMAL, S.H, dan RAPOTAN SIREGAR, S.H.,ADI INDRIA PUTA S.H.I. Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara AKMAL, S.H &REKAN yang beralamat di Jalan H.R.

Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:188/1 7/11/2002; yang Di keluarkan Oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kateman pada Tanggal 12 Januari 2022;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis/Perawan danTergugat berstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai berpisah di PT.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/17/III/2002 Tanggal 12 Januari 2022yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 4 dari 14. Putusan No. 91/Padt.G/2022/PA. Tbhdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Kesehatan Lingkar 1RT. 010 RW. 008, Desa Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenHalaman 5 dari 14.

Putusan No. 91/Pdt.G/2022/PA.Tbh Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2002 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam AktaNikah Nomor 188/1 7/III/2002; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di PT.

Nama lengkap : HERRY Bin PATTAHUDDIN ; Tempat Lahir : Sungai Guntung ;Umur/tanggallahir : 34 Tahun/ 20 April 1980 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kapten Mukhtar Sungai Guntung Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh ; Penyidik tgl.06 Juni 2014 No.SP.Han/16

Sekira pukul 15.00 WIB korban melaporkandan mengadukan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Kateman untuk proseshukum selanjutnya.

Sekira pukul 15.00 WIB korban melaporkandan mengadukan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Kateman untuk prosesPutusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN.Tbh, halaman4 dari 13halamanhukum selanjutnya. Keesokan harinya Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul09.00 WIB, korban dijenguk oleh saksi MIMILIA BINT PATAHUDDINdan melihatterdapat bekas gigitan di punggung dan bengkak pada bagian kepala belakangkorban.

Bahwa terdakwa menikah dengan korban RITA SATMI DEWI BINTI ANWAR RASIDpada hari Rabu tanggal 14 April 1999 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lebam pada tengkukseukuran 5 x 4,5 cm dan terdapat benjolan pada kepala seukuran 3 x 3 cm, hal inisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 632/359/2014 tanggal 26 Juni2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.

Kamak dan Sekitar pukul 15.00 WIB saksi melaporkandan mengadukan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Kateman untuk proseshukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lebam pada tengkukseukuran 5 x 4,5 cm dan terdapat benjolan pada kepala seukuran 3 x 3 cm; Bahwa awal tersebut didukung dengan hasil Visum Et Repertum Nomor :632/359/2014 tanggal 26 Juni 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.Afrizal.D.

pan yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:SANI bin MAHLAN, Tempat dan tanggal Lahir di Tembilahan, tanggal 30Desember 1980, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, berdomisili di Jalan Lingkar Sungai Guntung,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dan sesuaidengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kateman dengannomor : B.078/KUA.09.05.07/PW.01/III/2020, tanggal 16 Maret 2020.Bahwa antara anak Pemohon (MERI WAHYUNI binti SANI) dan calon suamianak Pemohon (HADI YUSUF bin SABRIANDI) telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama lebih 1 tahun.Bahwa hubungan antara anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf bin Sabriandi serta kedua belah pihakkeluarga sudah pernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyatetapi ditolak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;4.

Bahwa anak Pemohon dan Hadi Yusuf serta kedua belah pihak keluarga sudahpernah mengurus pernikahan anak Pemohon dan calon isterinya tetapi ditolak KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman karena anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetap danberpenghasilan yang cukup, sebesar lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)per bulan;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tembilahan di Balai SidangSungai Guntung Kecamatan Kateman pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1441 Hijriyah, oleh RINA EKA FATMA, S.H.I.

Kateman Kab.

Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. MInhilRiau. Kemudiansekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

Kateman Kab. InhilRiau. Selanjutnyasekira pukul 00.10 wib, saksi Peri Persolima BinNodasril melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujuParit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong Desa Air TawarKec. Kateman Kab. InhilRiau lalu masuk ke dalam salahsatu rumah di Parit 12 Pelantar Pelabuhan Pompong DesaAir Tawar Kec. Kateman Kab. InhilRiau.

, SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, laludilakukan penggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, kemudian berdasarkan

keterangan dari saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG pada saat di introgasi, menerangkan bahwa saksiDEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG memperoleh narkotika jenis shabushabudengan cara membeli dari terdakwa AKBAR Bin ABDUL MANAN, selanjutnya sekira pukul13.30 wib saksi ABDULLAH AWANG S.Sos, SAKSI PERI PERSOLIMA (masingmasing anggotakepolisian dari Polsek Kateman) bersama dengan Tim Opsnal Polsek Kateman lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa AKBAR Bin ABDUL MANAN di rumahnya dijalan Pendidikan

, SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya(anggota kepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG,kemudian dilakukan penggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK BinMAMANG ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDISAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, kemudian berdasarkan

Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

PERI PERSOLIMA,SATRIA Bin SYAWALUDDIN YACOB dan tim Opsnal Polsek Kateman lainnya (anggotakepolisian dari Polsek Kateman) melakukan pengembangan ke rumah saksi DEDI SAPUTRAAlias ACOK Bin MAMANG di parit 12 Desa Air Tawar Kecamatan Kateman, Kabupaten InhilRiau lalu menangkap saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANG, lalu dilakukanpenggeledahan badan dan rumah saksi DEDI SAPUTRA Alias ACOK Bin MAMANGditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis shabushabu milik saksi DEDI SAPUTRA AliasACOK Bin MAMANG.Menimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 Mei 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX,tertanggal 08 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Katemantersebut;2.

Kesuma No. 20RT.001 RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah Keluarga Penggugat;:O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2012;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Tunas Kelapa 2 RT.004RW.004 Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Q Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Kateman pada bulan Mei 2012;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;c.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akata Nikah Nomor 606/69/XII/1976 tanggal 18 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Katiman bin Bibit, tempat tanggal lahir di Jabung Mlarak, 23 tahun dan nama Pemohon II Tumini binti Samad, tempat tanggal lahir di Desa Tonatan, 22 tahun, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Kateman/Katmono bin Bibit, tempat tanggal lahir Ponorogo, 20 April 1951 dan nama Pemohon II Tumi binti

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :KATEMAN/KATMONO bin BIBIT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanDip.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Kateman/Katmono bin Bibit lahir di Ponorogo,20 April 1951 dan Pemohon Il bernama Tumi binti Samad lahir diPonorogo, 28 Oktober 1955, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Katiman bin Bibit lahir di Jabung Mlarak, 23tahun dan Pemohon Il bernama Tumini

Menetapkan bahwa nama Pemohon Katiman bin Bibit dan namaPemohon Il Tumini binti Samad dalam Kutipan Akta Nikah Nomor606/69/X1/1976 tanggal 18 Desember 1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah Pemohon Kateman/Katmono bin Bibitdan Pemohon IlTumi binti Samad ;3.

sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akta Nikah bahwa namaPemohon Katiman bin Bibit, tempat tanggal lahir di Jabung Mlarak, 23 tahundan nama Pemohon Il Tumini binti Samad, tempat tanggal lahir di DesaTonatan, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 606/69/XIV1976 tanggal18 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Kateman

Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah adalah nama Pemohon Katimanbin Bibit, lahir di Jabung, Mlarak, 23 tahun dan Pemohon Il Tumini bintiSamad, lahir di Desa Tonatan, 22 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga nama Pemohon adalah Kateman/Katmono binBibit, lahir di Ponorogo, 20 April 1951 dan nama Pemohon Il Tumi bintiSamad, lahir di Ponorogo, 28 Oktober 1955; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

Pulau Sambu Desa Air TawarKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Riau, kemudian sekira pukul 21.00Wib saksi HERMAN bin YUSUF datang dengan menumpang speedboat dari SungaiGuntung di Pelabuhan PT.

Razak di jalan Yos Sudarso KelurahanTagaraja Kecamatan Kateman Kab.Indragiri Hilir Riau.

17.00 Wib, Tim OpsnalPolsek Kateman memperoleh Informasi akan adanya transaksi Narkoba diPelabuhan PT.

Il Desa Air Tawar Kecamatan Kateman;Oo Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Jaluk Blok 19/06Pintu Parit XIl Desa Air Tawar Kecamatan Kateman;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Parit 12Kelurahan Air Tawar Kecamatan Kateman dan mereka sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Jaluk Blok 19/06 Pintu Parit XII Desa Air TawarKecamatan Kateman;f.

Jaluk Blok 19/06 Pintu Parit XII Desa Air TawarKecamatan Kateman;e.

TAUFIQ RACHMAN bin KATEMAN (Anak kandung), 3. BAMBANG WIJONARKO bin KATEMAN (Anak kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum KATEMAN bin SUNARTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kateman kab. Inhil Riau, dan berdasarkan suratperintah Tugas Nomor : Sprin.gas/64/XII/2018 tanggal 28 November2018 yang dikeluarkan oleh Kasat Res Narkoba Polres Inhil AKPBAHTIAR, SH, saksi, BRIGADIR BAYU ARISANDI dan beberapaorang Anggota sat Narkoba Polres Inhil yang dipimpin langsung olehKBO Sat Res Narkoba IPTU ARINAL FAJRI langsung bergerakmenuju Kel. Taga raja Kec. Kateman kab. Inhil Riau tanggal 01Desember 2018 sekira jam 00.30 Wib. Dan setibanya di Kel. Tagaraja Kec. Kateman kab.

Kateman kab.

Kateman Kab. Inhil Riau;Terhadap keterangan saksi MASRANI Bin ATAN D. BUJANG tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;5. JUMARI Bin M.

Kateman Kab. Inhil Riautepatnya di rumah saksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M. RONI yangmana saksi SYAMSUL Als MAMANG Bin M.

Kateman Kab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00.15 Wib,Anggota Polsek Kateman secara bergiliran untuk melakukan kegiatanPatroli Jam Rawan, salah satu Program dari Kapolsek Kateman yaituBAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umum atau tindak pidanaHal. 2 dari 16 hal. Puts.

Nomor 189/Pid.Sus/2017/PT PBRNarkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman, kemudian sekira pukul01.10 Wib saksi DWI ANGGA PUTRA Bin MURHALIM bersama denganrekan yang lainnya melaksanakan Patroli Jam Rawan malamberharapagar situasi di Wilayah Hukum Polsek Kateman khususnya DaerahGuntung malam dalam keadaan Kondusif, kemudian di persimpanganJalan Beringin 1 ke Jalan Sudirman Kelurahan Tagaraja Sungai GuntungKec.

KemudianTerdakwa dan saksi MULYONO Als GONDRONG Bin SUSANTO besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kateman Kab. Inhil Riau untukdiproses hukum lebih lanjut.

Patroli Jam Rawan, salah satu Program dari KapolsekKateman yaitu BAINAR S.H M.H dalam menekan tidak pidana umumatau tindak pidana Narkotika di Wilayah hukum Polsek Kateman,kemudian sekira pukul 01.10 Wib saksi bersama dengan saksi DWIANGGA PUTRA Bin MURHALIM serta rekan yang lainnyamelaksanakan Patroli Jam Rawan malam berharap agar situasi diWilayah Hukum Polsek Kateman khususnya Daerah Guntung malamdalam keadaan Kondusif, di persimpangan Jalan Beringin 1 ke JalanSudirman Kelurahan Tagaraja Kec.

Kateman Kab. Indragiri HilirHal. 5 dari 16 hal. Puts.

Kateman Kab.

Kateman Kab. Indragiri Hilir,sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl. Beringin I No. 47Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab.Indragiri Hilir, sementara Terdakwa II ditangkap di rumahnya Jl.Beringin I No. 47 Sungai Guntung, Kec. Kateman Kab.

YUSUP bin LUT) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Termohon (MARDIANA binti NURDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Arida RT.02 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.

Sapta Marga No. 22 RT.01 RW.02 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaterakhir di Parit Beringin jaya Desa Penjuru Kecamatan Kateman danmereka sudah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak bulan Juni 2016, mereka sering berselisin dan bertengkar;d.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Parit Sungai Beringin Desa PenjuruKecamatan Kateman, sedangkan Termohon tidak diketahui lagikeberadannya sampai saat ini;g.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan13Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Tembilahan Hulu danKantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten Inragiri Hilir untukdicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tbhess alll o> JI ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang didilaksanakan di Balai Sidang Kecamatan Kateman (siding keliling) telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa Tanjung RajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan MTs, tempat tinggal di Aec Teluk Kayu Desa Tanjung RajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 12 Februari 2016 yang telah terdaftar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 1989 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragiriHilir, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/34/VIII/1989,tertanggal 14 Agustus 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatantersebut;2.

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Teluk Kayu RT.05 RW.01 Desa Tanjung RayaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Sanne Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya;n Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Kateman pada tahun 1998;w

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;135.

Bahwa Pemohon menikah dengan FAHMIAH binti HAMID, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Februari 1993, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 549/14/II/19932, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 04Februari 1993.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danFAHMIAH binti HAMID masih rukun dan hamonis.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 549/14/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, tanggal 04 Februari 1993. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: HALIMAH Nomor : 1404LT251020180088 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 12 Juni 2019.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B145/Kua.04.05/10/Pw.00/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bertanda bukti P.7;Halaman 6 dari 16, Penetapan No. 0140/Pdt.P/2020/PA. Tbh.B. Saksi:1.

MAKMUR bin SANAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raja,RT.OO0/RW.000 Kelurahan Sungai Guntung, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragri Hilir.

MIS HARIANTO bin ABAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tanjung Muda, RT.000/RW.000Kelurahan Sungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten IndragriHilir. Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon;Halaman 7 dari 16, Penetapan No. 0140/Pdt.P/2020/PA.

Kateman Kab.

Kateman Kab. Indragiri Hilir, ProvinsiRiau; Bahwa awalnya Saksi diberitahnu Saudara Idil ada kebakaran lahan diBan 2 lalu Saksi menuju lokasi dan Saksi menemukan asap dan api yangberasal dari lahan yang terletak didepan lahan pesantren / tempatPengajian (Guru Udin) di Ban 2 Desa Teritip Kec. Kateman Kab.

Kateman Kab. IndragiriHilir, Provinsi Riau;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Tbh.