Ditemukan 721 data
16 — 10
Bhwa puncak perselisihan penggugat dan tergugat terjadi pada bulanJanuari 2013, dimana tergugat tidak perduuli lagi terhadap penggugatsehingga penggugat minta izin untuk kembali ke rumah orangtua di Takalar,empat hari kKemudian tergugat datang untuk mengambil anak penggugat danmembawanya ke rumah orangtua tergugat di kompleks PEMDA Makasaar,sampai sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulantanpa saling menjalankan kewajiban sebagaaimana layaknya suami istri..
23 — 8
131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa, tanggal 20Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat datang menghadapkepersidangan, selanjutnya kedua belah pihak di depan persidanganmenyatakan mencabut gugatannya dengan alasan sudah berbaik danberkumpul kembali sebagaaimana
8 — 4
Bahwa perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebagaaimana tersebut di atas, sudah melanggar sighat takliksebagaimana telah diucapkan dalam perkawinan dan Penggugat tidak ridhoatas perbuatan/tindakan Tergugat tersebut, sehingga Penggugatmengajukan gugat cerai ini di Pengadilan Agama Kabupaten Malang diKepanjen.7.
18 — 5
Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 32 Tahun 2006 tentangadminitrasi Kependudukan pelaporan kelahiran yang mrelampui batas satu tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan bahwa anak bernama : . VITARA jenis kelamin Perempuan yang lahirdi Gunungkidul tanggal 11 September 1999, dan 2.
30 — 11
Dengan demikian permohonan izinPemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ;3.
17 — 4
Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun, di laksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemohon kepada YthBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:a. Mengabulkan permohonan pemohon;b.
Termohon
21 — 3
panggilan No. 079/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 20 Februari 2013 dan 27 Februari 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir, danputusan atas perkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaaimana
27 — 6
Bahwa sebagaaimana ketentuan pasal 32 UU NO. 23 Tahun 2006 tentang adminisirasikependudukan ,pelaporan kelahiran yang melampoi batas waktu 1 (satu)tahun ,dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa dari data dari alasan sebagaimana tersebut diatas ,maka pemonon KepadaBapak / Ibu Ketua pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan :1.
9 — 0
., dan penjelasan didepan sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :w= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX yang terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG sebagaaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX , tanggal XX/XX/XXXX .non= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya di KABUPATEN SUMEDANG dan dari pemikahan tersebut telahdikaruniai belum dikaruniai keturunan.non= Bahwa rumah tangga Penggugat
NURMI
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada pemohonuntuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran pemohon Nomor 7311LT-25062013-0009 tanggal 25 Juni 2013 sebagaaimana tertulis NURLELA lahir di Segeri Pangkep tanggal 28 Februari 1984 di perbaiki menjadi NURMI lahir di Segeri Pangkep tanggal 28 Februari 1984 ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai Salinan
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als SAKI Bin UNANG (Alm)
29 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Agus Susanto alias Saki bin Unang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
USMAN Bin P. JU'I
119 — 52
Jui terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan dan dengan tipu muslihat membawa lari perempuan sebagaaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
8 — 1
Menetapkan merubah nama Pemohon (MOH SOLIHIN) sebagaimana tertera padaKutipan Akte Nikah nomor 202/14/XI/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Purwosari kabupaten Bojonegoro tanggal 21 Nopember 1995menjadi SOLIKHIN sebagaaimana tertera pada Kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan kabupaten Bojonegoro nomor3522020306080006 tanggal 17 September 2014; Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 231/Pdt.P/2014/PA.Bjn3.
22 — 12
Bahwa setelah pemikahan tersebut bertempat tinggal di rumah kediamaanbersama di Ongkoe Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan hiduprukun sebagaaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernamaAmbo Upe, Ambo Dalle, dan Ambo Tang;6. Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;7.
16 — 17
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan secara Hukum Adat dan Agama Hindu, sebagaaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3413/WNI/2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan pada tanggal 3 September 2012, adalah sah putus karena Perceraian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------3.
28 — 6
AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uangtersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya tidakdipersulit dan dapat dicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 12 huruf e UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No
AHMAD WAZID, M.Pd. memberikan kepada terdakwa karena yangbersangkutan sebagai Kepala Desa di Desa Kendit yang akan menyerahkan uang11tersebut sebagai Fee ke Jakarta dengan harapan pencairan tahap berikutnya dapatdicairkan dan Desa Kendit dapat Proyek lagi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 11 UU Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UUNo. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan
7 — 0
yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek dalam Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Mei 1994 sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 November2018 (P.1) dan perkawinan tersebut belum pernah bercerai, oleh karenanyapara Pemohon mempunyai legal standing mengajukan permohonan ini.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena biodata Pemohon yang tercatat pada Akta Nikah Nomor : tanggal 15 Mei 1994 sebagaaimana
34 — 20
GUGATAN PENGGUGAT/PELAWAN sesuai UndangUndang NegaraRI Nomor 5 Tahun 1986 sebagaaimana telah diubah dengan UndangUndang Negara RI Nomor 9 Tahun 2004 pasal 53 ayat (1).
21 — 8
sejak awal, setelahterdakwa dari toilet pemilik kios Dani memanggil terdakwa dan menyuruh membukakantong kertas coklat yang dibawanya untuk dikeluarkan dengan burung yang sudahdisimpan di kantong tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa mengakui perbuatannya dan kemudian terdakwadiserahkan ke penyidik Polres Lamongan untuk diproses lebih lanjut ; 3 Akibat perbuatan terdakwa, saksi Dani Setiawan Bin Kunarso mengalami kerugiansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaaimana
11 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut pada bulan Juni 2008, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Trgugat sendiri sebagaaimana alamat tersebutdi atas selama kurang lebih 10 bulan hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat;6.