Ditemukan 659 data
128 — 28
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Nomor03/CJIVIV2016 tanggal 26 Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 29 Juli 2016 dalamRegister Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.ldm, telah mengajukan gugatan sebagaiSTII ere caeacas een aera ear eneaecenner caesar ete ae Le ETERSDALAM POKOK PERKARA Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Maret2015 mengadakan kerjasama pendistribusian produk MASITA di wilayahWCET TIGL) meses serine
Terbanding/Tergugat : SAHABUDDIN Diwakili Oleh : RAMADAN
20 — 14
REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp. 136.000,JU MIAN Loc cceccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeeeeeeeeseeaeseeeeeeeeaaeess Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,H.
15 — 3
Lahir : Sukoharjo, 20 November 1993 ;Agama Depa gem ee enna eee eer eeePekerjaan 0 jessie nernnsssmesen serine snnertcimnennnseamae natsAlamat : Dk.Tempuran RT. 002, RW.005,DesaBulakan Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukONAIjO j nomen neennnnnnnnennnnen nn nnC1: 0)( (= ee PEMOHON .
34 — 6
marah serine memukul Wajah pengaivet hingga mengenai kelopak matahingga biru nenrar.= Terguetsering pergi tannealasan yang elas dem kadang tidak pulangHAL 2dahl 7 hal Put No. 2199/P,aG/2015/PA.
73 — 10
dari DesaPedukun oleh anakanak warga Desa Lubuk Niur, dan ada warga terprovokasi oleh isutersebut;Bahwa sewaktu di dekat kantor Polsek saksi ada mengamankan perempuan dari LubukNiur di kantor Polsek lebih kurang setengah jam karena takut menjadi sasaran amukwarga, hingga kemudian perempuan tersebut diantarkan pulang dengan mobil patroli;28Bahwa pada saat saksi mengamankan perempuan tersebut di Polsek Tanah Tumbuh,saksi ada mendengar suara letusan senjata api rakitan;Bahwa saksi tidak ada mendengar serine
, tapi ada warga dari Desa Pedukun yangberkata kepada saksi, serine telah dibunyikan dan beduk telah ditabuh;Bahwa sewaktu di depan Polsek, warga Desa Pedukun ada juga yang membawa senjatatajam, parang, kayu dan senapan angin;Bahwa sewaktu terjadi keributan saling lempar batu, di lokasi baru ada 4 (empat) oranganggota Polisi;Bahwa saksi tidak ada melihat warga yang membawa kecepek;Bahwa jembatan tempat keributan terjadi dapat dilihat dari Polsek Tanah Tumbuh;Bahwa keributan berhenti setelah pihak
Saksi JONI MARTEN Als JON Bin DARAPIS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui terjadinya keributan antara warga Desa Pedukun denganwarga Desa Lubuk Niur;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam12.30 Wib sampai jam 13.00 Wib di dekat jembatan perbatasan Desa Pedukun denganDesa Lubuk Niur;e Bahwa sebelumkejadian, saksi berada di rumah lalu mendengar suara Serine dan suaraBeduk di Mesjid yang menandakan ada kejadian, lalu saksi keluar
Saksi DEAN ONG Alias DEAN Bin YUSUF, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa mengetahui masalah keributan antara warga Desa Pedukun dengan warga DesaLubuk Niur;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekitar jam 13.00 Wibdi dekat jembatan Sungai Batang Uleh perbatasan Desa Pedukun dengan Desa LubukNiur;e Bahwa sebelumnya saksi berada di rumah, lalu saksi mendengar suara serine dan suarabeduk Mesjid dan saksi melihat warga melintas dan mengikuti temanteman kumpul diwarung
Saksi USMAN HZ Als NAB (Alm) HAMZAH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui keributan antara warga Pedukun dan warga Lubuk Niur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam13.00 Wib di dekat jembatan sungai Batang Uleh;Bahwa pada hari itu saksi sedang berada di rumah, lalu saksi mendengar ada serine dansuara Beduk di Mesjid pertanda ada kejadian.
21 — 3
Saksi MASKAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya dari Supangat menjadi RendySyafa'at karena ada tetangga yang namanya sama dengan Pemohon dan segala urusanmaupun suratsurat vang ada serine salah alamat atau tertukar dengan tetangga tersebut; Bahwa Pemohon untuk mengganti namanya tersebut sudah pernah mengadakanselamatan ganti nama di Kampung kami;e Bahwa setelah Pemohon mengganti namanya
Terbanding/Penggugat : ABD. HAMID SABANNA ALIAS PAPA IDA
34 — 22
REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman....Rp. 136.000,JU MIAN Loc cceccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeeeeeeeeseeaeseeeeeeeeaaeess Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,Y.
10 — 0
Tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A dengan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal 08 September 2014, dengan dalildalil sebagaiIGT IRD sea ase ne serine
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YOYOK FANDI AMARTA BIN MARYOTO ALIAS YOYO.
138 — 29
Kelompok Tani Serine Coklat.Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 9.28.3.9/PSP.10/SPKS/PEN/11/ 2020sebesar Rp. 100.000,000 (Seratus juta rupiah) pukul 11.00 Wita kelompokSerine Coklat hari senin tanggal 09 November 2020.
Kelompok Tani Sumber Tani diberikan dana sebesar Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah).2.Kelompok Tani Mitra Manis diberikan Ganasseoeseald.OTaO200H.00G, (duapuluh juta rupiah).Halaman3.Kelompok Tani Mitra Indah diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).4.Kelompok Tani Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000
Kelompok Tani Serine Coklat.Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 9.28.3.9/PSP.10/SPKS/PEN/ 11/2020sebesar Rp. 100.000,000 (Seratus juta rupiah) pukul 11.00 Wita kelompokSerine Coklat hari senin tanggal 09 November 2020.
Kelompok Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000.
Kelompok Serine Coklat diberikan dana sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Bahwa selanjutnya dana bantuan yang saksi Hasmin kumpulkan dilakukanpemotongan sebesar 30% (tiga puluh persen) atau Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dan 5% (lima persen) atau Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dari anggaran kelompok untuk pembayaran jasa konsultan, ATK, danlainlain.
6 — 0
SAKSI I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikah tahunHal.3 dari 9 hal.Put.No:0141/Pdt.G/2014/PA.Sr.1 9B eee eens serine cence eee aee ae REEBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah Penggugat selama 20 ( dua puluh ) tahun, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas, Nomor : 3302171405820004, tanggal 23 Maret2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaPP generar nnncanatinen neta serine sen Sr SETSHalaman 3dari 8 HalamanPutusan Nomor :/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2.
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangbie Had cess eseenerenenesncanase eerie seen Serine eeRRne SUES HSERSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak
7 — 1
IMAM QOZIN BAHROWI Masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;nn re es ee serine nas cen sae isan eas cannes saseennensenaeneseseHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. Drs. H. IMAM SYAFT I, SH. MH.Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPanitera PenggantiTtd.NUR AZIZAH, SH.
YUNIARTI SETYORINI, SH
Terdakwa:
RIKY SUKMANA, SE bin SAMSUL ASHARI
58 — 9
Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwaberdasarkan informasi dari dari masyarakat ;3s ge I Se METER SETAE SERINE ER a AER a ME eo aommEN: eee ame ONES a ee aoe aE Bahwa sewaktuditangkap dan dilakukan penggeledahan dari diri terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan Jenis Metamfetamina / Shabu yang terbungkus Tissue, 1 (Satu) Handphonemerk LENOVO warna hitam Sim Card Telkomsel nomor 081233043000 danXL 087701513000, 1 ( satu ) lembar Slip
11 — 1
Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal dengan Pengguegat dan Tergugat karena saks1 sebagai tetangega, danbenar Pengeugat dan Tergugat telah menikah tahun 1994 di KUA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian berumah tangga sendiri selama 15 tahundan telah dikaruntat1 3 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai, namun sejakakhir tahun 2009 antara Pengeugat dan Tergugat serine
8 — 0
mempunyai 1 orang anak ;2n none nn nn nn ne nnnBahwa pada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sehingga sejak itu sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lamanya berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerimanya ; 202 nn nnn nnnPUBahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaDiGrIB LAIN Ga jensen ssc serine
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Mustofa Farhan Habibi als Farhan
2.Andri Ashari
3.Muhammad Anwar Hasibuan
79 — 8
cara memblokir jalan danmembuat pernyataan sikap mosi tidak percaya kepada Kepala DesaMompang Julu yang ditanda tangani oleh masyarakat.Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Awaluddin Lubis als Awal dan mahasiswa mengadakan rapat denganbeberapa orang masyarakat, dimana Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan bahwa aksi yang akan dilakukan adalah memblokade jalanHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 3347/Pid.B/2020/PN Mdndengan cara membakar ban ditengah jalan, membunyikan serine
lainnya menyusunrencana untuk meleserkan Kepala desa dengan cara memblokir jalan danmembuat pernyataan sikap mosi tidak percaya kepada Kepala DesaMompang Julu yang ditanda tangani oleh masyarakat.Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Awaluddin Lubis als Awal dan mahasiswa mengadakan rapat denganbeberapa orang masyarakat, dimana Awaluddin Lubis als Awalmenyampaikan bahwa aksi yang akan dilakukan adalah memblokade jalandengan cara membakar ban ditengah jalan, membunyikan serine
Wib, di Jalan Lintas Umum Desa Mompang JuluKecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berawal Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebuttanggal tanggal 28 Juni 2020, Terdakwa Mustofa Farhan Habibi Als Farhan,Terdakwa Andri Ashari dan Terdakwa Muhammad Anwar Hasibuanikutmengadakan rapat dengan beberapa orang ~masyarakat, dalammusyawarah/rapat tersebut menyampaikan tentang aksi yang akan dilakukanadalah memblokade jalan dengan cara membakar ban ditengah jalan,membunyikan serine
RIDALILLAH, SH
Terdakwa:
1.BUDI HAMIM Bin CECEP HAMIM
2.JUJUN JUNAEDI Bin KOMARUDIN
3.ALKAS ALANSYAH Bin ERIK PEKING MARANTIKA
20 — 6
terdakwa III ALKASmembawa SENTER KEJUT LISTRIK selanjutnya para terdakwa pergi namundiperjalanan di jalan terusan JI.Tol Soroja sekira pukul 21.00 WIB terdakwa IlJUJUN, terdakwa ALKAS III dan terdakwa BUDI melihat ada 2 (dua) orang yaknisaksi korban HAMDAN dan saksi korban DIKI dengan menggunakan mobil dolakyang sedang berhenti dan membeli kopi di pinggir jalan kemudian terdakwa BUDImengatakan itu ada orang yang lagi nongkrong di suruh bubarin langsung hajar,selanjutnya terdakwa BUDI menyalakan serine
untukmerampas HP setelah itu HP nantinya mau dijual untuk dibelikan minumanintisari dan arak Bahwa selanjutnya para terdakwa nongkrong sambil minum arak di jalanterusan tol seroja lalu pada saat akan pulang melihat terdakwa melihat ada2 (dua) orang tukang kain dengan menggunakan mobil dolak minum dipinggir jalan dekat perempatan lampu merah alfathu kemudian terdakwaBUDI bilang ke terdakwa itu ada orang yang lagi nonggrong di suruhbubarin langsung hajar Bahwa selanjutnya terdakwa BUDI menyalakan serine
pergi ;Menimbang, bahwa setelah kendaraan miliki terdakwa BUDI bergerakkembali tepatnya di jalan terusan JI.Tol Soroja sekira pukul 21.00 wib terdakwa IlJUJUN, terdakwa ALKAS Ill dan terdakwa BUDI melihat ada 2 (dua) orang tukangkain yakni saksi koroban HAMDAN dan saksi korban DIKI dengan menggunakanmobil dolak yang sedang berhenti dan membeli kopi di pinggir jalan kemudianterdakwa BUDI mengatakan itu ada orang yang lagi nongkrong di suruh bubarinlangsung hajar, selanjutnya terdakwa BUDI menyalakan serine
6 — 0
sudah berusaha memberi saran baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat supaya rukun kembalimembina rumah tangga dengan baik bersama, tapitidakberhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikan kepadamereka; Bahwa terhadap setiap keterangan para saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak membantahnya, melainkan tetappada prinsipnya masing masing dan baik Penggugat maupunTergugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun sertamohonputusan GS Se ie Sec Seis Sei Sec Sie Sie Sie Sires Sie = Serine
10 — 5
Bahwa semenjak bulan Agustus tahun 2007 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon tidak harmonis, ketidak harmonisan pemohon dantermohon serine teriadi karena adanva nerselisihan vane nenvebabnva adalahkepala, sulit diatur bahkan terlalu berani dan sering kali membantah pekataanpemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.