bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan dan menerima selurun gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satusatunya atas tanah danbangunan yang dipergunakan untuk wihara Dicang Yuan yangberkedudukan di Jalan Lautze Nomor 64, Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2055/Kartini seluas 1089

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satusatunya atas tanah danbangunan yang dipergunakan untuk Wihara di Dicang Yuan, yangberkedudukan di Jalan Lautze Nomor 64, Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2055/Kartini seluas 1089 m? atas nama Moe Irwan Raharja;3.

Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat/Para Pembandingdan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkandan menyerahkan rumah dan bangunan yang berkedudukan di JalanLautze Nomor 64, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2055/Kartiniseluas 1089 m? atas nama Moe Irwan Raharja kepada PembandingHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 888 K/Pdt/2019semula Penggugat/Terbanding;4.

kuasa Tergugat ;Bahwa mengingat tanah obyek sengketa adalah bukan tanah peninggalanalmarhum Haji HARUNA maka tindakan Tergugat IV sampai denganTergugat XI yang mengakui tanah sengketa sebagai miliknya atas dasarhak waris dari almarhum Haji HARUNA yang dilanjutkan dengan tindakanTergugat IV menguasai tanah obyek sengketa lalu mengalihkan tanahobyek sengketa tersebut kepada Tergugat Il dengan diketahui olehTergugat XIV yang dituangkan dalam SURAT PENGALIHANPENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor : 593/1089

melanggarhukum maka beralasan bila Tergugat atau pihak lain yang mendapat hakdari Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketa dihukumuntuk mengosongkan lalu menyerahkan tanpa syarat tanah sengketakepada Penggugat dalam keadaan balk tanpa beban tanggungan apapun diatasnya ;Bahwa sebagai konsekwensi lebih lanjut dari perbuatan melanggar hukumyang dilakukan Para Tergugat tersebut di atas maka segala surat ataudokumen yang terbit yaitu SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATASBIDANG TANAH Nomor : 593/1089

berbatas dengan UNTUNGSebelah Barat berbatas dengan Jalan Subsidi ;Adalah sah milik Penggugat ; Menyatakan tindakan Tergugat IV sampai dengan Tergugat XI mengakuitanah obyek sengketa sebagai harta peninggalan almarhum Haji HARUNAyang dilanjutkan dengan tindakan Tergugat IV menguasai tanah obyeksengketa adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan transaksi jual bell tanah obyek sengketa antara Tergugat NVdengan Tergugat Il yang tertuang lalam SURAT PENGALIHANPENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor : 593/1089

menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 02932/Kelurahan Baruga Surat Ukur tanggal 08 04 2013 No. 141/Baruga/2013 serta transaksi jual beli tanah obyeksengketa antara Tergugat 11 (atas persetujuan Tergugat 111) denganTergugat melalui Kuasa Tergugat yang dituangkan dalam Akta Jual Beliyang dibuat oleh PPAT DOLT MANIKA, S.H, M.Kn No. 277/2013 tanggal 30Oktober 2013 adalah perbuatan melanggar hukum ;Menyatakan segala surat atau dokumen yang terbit yaitu SURATPENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH Nomor593/1089

sepenuhnya oleh Tergugat 4menjual kepada Tergugat 2 berdasarkan bukti Surat PengalihanPenguasaan Atas Bidang Tanah Nomor : 593/1089/BRG/II/ 2033yang selanjutnya dijadikan acuan Badan Pertanahan Negara KotaKendari untuk diterbith.7*inya Sertipikat Hak Milik Nomor : 02932atas nama Tergugat 2, kemudian selanjutnya oleh Tergugat 2menjual kepada Tergugat 1 berdasarkan Akta JualBeli yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Doli Manika,SH.M.Kn tanggal 30102013Nomor: 277/2013 dan saat ini Sertipikat Hak Milik Nomor

1089 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1089 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : ANDI PURNOMO, Umur 34 tahun, pekerjaan Karyawanswasta, Alamat Dsn. Simo, RT/RW.002/014,Ds. Pucangsimo, Kec. Bandarkedungmulyo,Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelahmembaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 23 Oktober 2012 Register Perkara No. 1089 /Pdt. P / 2012 / PN.

1089/Pdt.G/2014/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:EDI MULYONO bin SUMARDI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Tamanayu RT.29 RW. 09 DesaTamanayu Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanINDRIANI

PAIDI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tamanayu RT.19 RW. 07 Desa TamanayuKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 1089

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 17 April 2014 dan 16 Mei 2014 Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Alias HELMI Bin Alm M YUSUF karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RepokBunut, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat",Melawana umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu di Repok Tanggak, Dusun Kuang Wai,Desa

Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiwilayah Negara Republil Indonesai sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Sel. tertanggal 5 Nopember2014 dan nomor yang sama tanggal 5 Desember 2014 ia telah dipanggildengan resmi dan patut.

1089/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Badg.es tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, No.KTP : 3273150106740023, T. Tgl. Lahir,Bandung, 161974, umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kota. Bandung, sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, T./Tgl.

Lahir, Bandung 18061979, umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota.Bandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 14 Maret 2016, telah mengemukakanhalhal

1089/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.Zee aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, pendidikan SD., alamatKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD., Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah manapun, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Desember 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas)Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 17 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 4 Nopember 2003, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1089/05/XI/2003, tanggal 4 Nopember 2003,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/05/XI/2003, tanggal 04Nopember 2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1. Ruhendra bin Tjardi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan MT.

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapmaka proses mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1089/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

1089/Pdt.P/2020/PN Sby

Wonocolo, KotaSurabaya dan saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM ditemukan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujun) bungkus ukuran besar dengan beratmasingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 grHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBYdan 1 (satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523

INDAPRATIWI, 1 (Satu) unit Handphone Xiaomi warna putin dengan nomor085767661911, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor082286426834, 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabunganMandiri 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran

INDA PRATIWI, 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna putih dengan nomor 085767661911, 1 (satu)unit Handphone Nokia warna merah dengan nomor 082286426834, 1 (Satu)buah kartu ATM Mandiri, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri 1 (Satu) buah kartuATM BCA, 1 (Satu) buku tabungan BNI.Bahwa setelah dilakukan introgasi diperoleh keterangan 8 (delapan)bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr, 1088 gr dan1 (Satu) bungkus ukuran

Seumur Hidup;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM dengan pidana penjara selama 18 ( delapan belas ) tahun danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiairpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1218/PID.SUS/2020/PT SBY8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

Menyatakan barang bukti berupa:e 8 (delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089 gr, 1096 gr,1088 gr dan 1 (Satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram, 1 (Satu) buah KTPan.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotikajenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUMPEGADAIAN No.1089/01.37.00/2018 tanggal O09 November 2018dimana 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotika dengan sebutanshabu dengan berat bersih 0,62 gram yang ditanda tangani oleh SriWinarti, selaku Pempin UPC Cabang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang syah dari pemerintah R.I untukmemiliki,;menyimpan,menguasai

Tanjung Mulia Kecamatan Medan DeliKota Medan, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok Djsamsoeng, 10 (Sepuluh)plastik klip Kosong dan 2 (dua) plastik klip yang berisikan Narkotikajenis shabu; Bahwa, benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariUCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah); Bahwa, benar berdasarkan berita acara penimbangan barangbukti narkotika jenis shabu yang disita dari TUWIN HANDOYO AlsTUWIN oleh PERUM PEGADAIAN No.1089

Alumunium KelurahanTanjung Mulia Kecamatan Medan Deli Kota Medan, selanjutnya dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokokDjsamsoeng, 10 (sepuluh) plastik klip kosong dan 2 (dua) plastik klip yangberisikan Narkotika jenis shabu dan terdakwa membeli narkotika jenis shabudari UCOK (DPO) seharga Rp.800.000,(Delapan ratus juta rupiah) danberdasarkan berita acara penimbangan barang bukti narkotika jenis shabu yangdisita dari TUWIN HANDOYO Als TUWIN oleh PERUM PEGADAIANNo.1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di semula di , Kabupaten Semarang dansekarang di , Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi , Kabupaten

Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Ambarawa Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 11 Nopember 2013mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Amb yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil melalui Radio Suara Serasi Ungaran sebanyak2 kali yaitu tanggal 03

1089/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1089

alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1089

Bayu Syahputra Siregardari RSUD Rantau Prapat.2. 1(satu) lembar foto copy surat ijin jalan No : SP/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratusrupiah).2.

Labuhan Batu Utara sejak hariMinggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 093September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011 tanggal 09 September 2011 An. Pratu Hasanudin Pasaribu.b.

Labuhan Batu Utara sejakhari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 06.00 Wib dalam rangkamelaksanakan cuti sesuai Surat Ijin Jalan Nomor : SIJ/1089/IX/2011 tanggal 09September 2011 tmt 09 September 2011 s.d 16 September 2011 yangditandatangani oleh Aspers Divif 1 Kostrad An. Letnan Kolonel Inf NRP 30050.C.

Labuhan Batu. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Jalan Nomor : SJ/1089/IX/2011tanggal 09 September 2011 An. Prada Hasanudin Pasaribu, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4.

Molex Ayus botol 273 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box 779 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

syrup Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 1074 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 2577 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

Molex Ayus botol 973 Pronicy Kalbe strip 10 14 15 74 Propepsa Suspensi Graha botol 375 Ranitidin Berno strip 1976 Ranitidin 25 mg Injeksi Phapros ampul 277 Renabetic Pratafa strip 978 Renadinac 25 Fahrenheit box79 Riamycin sirup kering Rama botol 480 Rifastar Indofarma box 181 Salbutamol Indofarma strip 882 Salbutamol 4 mg Indofarma box 183 Sammoxin syrup Samco botol 284 Samquinor Samco strip 1885 Scopma Ifars strip 2086 Solasic Sola bok 187 Suldox Actavis strip 1088 Sultrimmix DS Bernofarm tablet 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKotayasa RT. 07 RW. 05 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaKotayasa RT. 07 RW. 05 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 27 Agustus 2012 denganregister Nomor : 1089

domisili Penggugat (vide P.2) berada di wilayah hukumPengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkaraini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas yang juga mewilayahi domisiliTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasi berdasarkan PenetapanNomor : 1089

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Desember2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Surakarta berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/56/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 ;2.

namun mempunyai permintaan yakni Termohon menuntut nafkahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antara Pemohon dan Termohon yang dalam hal ini tidak akan diuraikandalam putusan ini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhanseperti termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1089

mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Cms

PUTU SANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: PIPIN SARIPIN,SH.

sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cuiamis,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat sertasaksi saksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 15 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 1089

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugatkepada Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap kuasanya diruang Persidangan, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan, patut dengan relaaspanggilan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat" ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat"

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Membebankan biaya perkara kepada Penggugalt; SUBSIDAIR: 22222 nnn nnn nnn nnn connec nnn nen ncn nnn cnn cenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wno tanggal 22 September 2014 dan tanggal 07 Oktober