Kediri pada tanggal 22 Oktober 2007 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 1291/48/X/2007;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2 Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, yang kemudian boro kerja di kota Jakarta selama 10bulan.

No: 1547/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Penggugat da nada perubahan bahwa petitum pada angka 3 tentang hak asuh anakdinyatakan dicabut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri tanggal 30 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/48

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Propinsi JawaTimur, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg

SALINANPUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa ~=Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Jbg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 15 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1291

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono) ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 20

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 15 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNF/2017, Tanggal 13 April 2017 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palemban berkesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina.

LAB : 1291/NNEF/2017,Tanggal 13 April 2017 dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cab. Palembanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina.

1291/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS AN Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

2095/4/K/2012, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAAHIRRAHMA ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, Tempattnggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW.002 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, selanjutnyasebagai ''PEMOHON* ;MELAWANTermohon,

;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal,16 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tmg tanggal 16 Oktober 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1291/ Pdt.G/2007/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1291/ Pdt.G/2007/PA.Sby2. 2 PatePosiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini i Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1291/Pdt.G/ 2007/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawanpabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya

saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka olehkarena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali/para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Terbanding dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1 Putusan Perdata Kasasi Mahkamah Agung No. 558 K/PDT/2003 SalingBertentangan Dengan Putusan Pidana No. 1291

K/PID/2009 juncto PutusanPidana No. 249/PID.B/2006/PN.SUNGG.Tentang adanya saling bertentangan antara putusan perdata dalam Perkara No. 558K/PDT/2003 dengan putusan pidana dalam Perkara No. 1291 K/PID/2009 junctoNo. 249/Pid.B/2006/PN.

Rasyid bin Donteng), maka JPU langsung mengajukan kasasi ke MA.Dengan demikian, perkara pidana tersebut telah diproses sampai padatingkat Kasasi (No. 1291 K/PID/2009);Berdasarkan pada uraianuraian fakta yang diuraikan di atas antara Putusan dalamperkara perdata dengan putusan dalam perkara pidana, telah diperiksa dan diputusoleh tingkat peradilan yang sama pada tingkat kasasi.

Rasyid bin Donteng :e Adalah bukan sebagai pihak pemilik atas lokasi tanah sawah tersengketa aquo;e Para Tergugat Asal Darwis bin Nippon, dkk adalah sebagai pihak pemilikyang sah atas lokasi tanah sawah tersengketa berdasarkan pada bukti kepemilikanberupa Buku Tanah Desa (Rincik) yang tersebut di bawah Persil No. 16 SI Luas 318 Hasesuai Bukti T.I.1.I0.1 yang diajukan Darwis bin Nippon dalam perkara perdata;b Sebaliknya, Putusan Pidana No. 1291 K/Pid/2009, tanggal 21 Oktober 2009juncto Putusan Pidana

Permohonan PK sesuai denganalasan Pasal 67 huruf "e" UU MA masih dalam tenggang waktu 180 hari, sehinggapermohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 69 huruf "d" UU MA.Permohonan PK memenuhi syarat yang ditentukan Pasal 68 Ayat (1) UU MA,karena diajukan sendiri oleh Kuasa Hukum yang khusus ditunjuk untuk itu;2 Putusan Perdata MA (No. 558 K/Pdt/2003, Tanggal 28 April 2005) yangdiminta PK sekarang Bertentangan Dengan Putusan Pidana (No. 1291 K/Pid/2009, Juncto No. 249/Pid.B/2006/PN.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291/U/JS/2006 atas nama ISMAILNURRAHMAN, diberi tanda P6Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 hal.Penetapan Nomor 535/Padt.P/2017/PN Jkt. Sel.

SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatsecara lengkap dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran darianak Para Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1291/U/JS/2006atas nama ISMAIL NURRAHMAN, dari semula nama ibu kandung yang

1291/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO: 1291/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ANDI HASAN, betempat tinggal di Dusun Mojosari, RT.001/RW.002,Desa Mojosari, Kecamatan puger, Kabupaten Jember,sebagai Kuasa dari SUBANDI bertempat tinggal diDusun Mojosari,RT.001/RW.002, Desa Mojosari ,Kecamatan Puger Kabupaten.

pasangan suamiistri bernama SUBANDI danUSWATUN HASANAH yang bernama MOH.ARMANSYAH HASAN;Sebagal ......... cece cece e eee ee ee eees PEMOHON :; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 JUNI 2012dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan register Nomor :1291

1291/Pdt.G/2014/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramyu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan gugatan

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2007/PA.Slw.qv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.selanjutnya disebut "PE AT",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, :bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten

Tegal.Selanjutnyadisebut "TERGUGAT' Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, Nomor: 1291/Pdt.G/ 2007/PA.SIw., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

1291/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb. tertanggal 08 Desember 2022 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Jmb

1291/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1291/Pid. B/ 2016/ PN. LbP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.

Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim No.1291/Pid.B/2016/PN.PbB, tanggal27 Juni 2016.4. Surat Penetapan Hari Sidang No.1291/Pid.B/2016/PN.LbP. tanggal 27Juni 2016.Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tutuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut ;Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n. And Sul,Luas 84 M?:2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 16XX GW, STNK a.n Liu Lio,SH. yang dibeli pada tahun 2010.Bahwa, Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dalamperkara Cerai Gugat ini.DARI DASAR URAIAN DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGARPENGADILAN AGAMA PACITAN MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA AQUO, MENJATUHKAN PUTUSAN DENGAN AMAR :.

Sidoarjo, SHM No. 1291 a.n.And Sul, Luas 84 M?;2). Sebuah mobil Minibus berwarna Hitam Metalik, bermerekDaihatsu F 600 RV, Nopol : L 1606 GW, STNK a.n Liu Lio, SH.yang dibeli pada tahun 2010.8.

Sertifikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama TERGUGAT atastanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak diKabupaten Sidoarjo saat ini sedang dijaminkan oleh TERGUGATdan PENGGUGAT pada teman TERGUGAT yang bernama HERMAberalamat di Jalan Ngagel Jaya Surabaya (Yang bersangkutan akandiajukan sebagai saksi dalam acara pembuktian);b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW, tercantum atas nama LIU LIO, SH sudah dikembalikankepada Leassing semasa perkawinan (mobil

Sertikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugat atastanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak diperumahan Kabapaten Sidoarjo;b. 1 (unit ) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606GW tercantum atas nama LIU, SH;c. Penggugat tidak pernah dilibatkan dengan Tergugat mengenai 2Harta Bersama tersebut dijaminkan ke Pihak lain dandikembalikan ke pihak Leasing;d.

Bahwa sertfikat Hak Milik No. 1291 tercantum atas nama Tergugattelah dijaminkan oleh Tergugat dengan Penggugat pada temanTergugat yang bernama Herma beralamat di Jalan Ngagel JayaSurabaya ;b. 1 (unit) mobil merk Daihatsu jenis minibus dengan Nopol L 1606 GW,tercantum atas nama Liu Lio, SH sudah dikembalikan kepadaLeassing semasa perkawinan sebab disamping Tergugat tidakmampu melanjutkan tanggungan kredit pula Tergugat sudahmendapat mobil pinjaman dari kantor Tergugat bekerja sehinggaTergugat tidak

terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pinkyang berisi 6 (enam) bungkus plastik berwarna bening yang didalamnyaberisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat bruttokeseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluh dua) Gram yangdiletakkan didalam celana pendek warna hitam untuk dikenakan olehterdakwa LI ZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnyadiserahkan kepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pink yang berisi 6 (enam) Bungkus Plastik berwarna beningyang didalamnya berisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabudengan berat brutto keseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluhdua) Gram yang diletakkan didalam celana pendek warna hitamuntuk dikenakan oleh terdakwa LIZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnya diserahkankepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang,pada tanggal 29 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor :1291/55/X1/2006, tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan Sukarami Palembang : 1291/55/X1/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung