Ditemukan 1207 data
Terbanding/Tergugat : PT. Lippo Karawaci, Tbk
201 — 110
dimiliki, dikelola, dikuasai baik pihak pemerintah/publikmaupun pihak privat/swasta termasuk perusahaan, yayasan, dan/ataubadanbadan hukum non pemerintahan, yang tetap merupakan hak milikmasingmasing privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukum non pemerintahan tersebut dan tidak diserahkan kepadapemerintah, tetap sah untuk menjadi miliki, dikuasai dan/atau dikelola olehpihak privat/swasta, perusahaan, yayasan, dan/atau badanbadan hukumnon pemerintahan tersebut.TENTANG UTILITAS:17.18
1.Agus Bayuddin
2.Andi Sinar
Tergugat:
1.PT. Kaltim Diamon Coal
2.PT.Berau Coal
165 — 29
WAGIMINHalaman 7 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tnr.17.18.(081253678910) dengan tujuan untuk memastikan apakah pihak PARATERGUGAT benarbenar sudah tidak mempunyai itikad baik terhadapPerjanjian/Kesepakatan yang telah disetujui serta ditandatangani keduabelah pihak.Ternyata pihak PARA TERGUGAT melalui telephone Sdr.
94 — 164
Putusan Nomor :87/G/2012/PTUN.Smg.17.18.ayat (1) UndangUndang Dasar 1945), sehingga haruslah dinyatakanBatal atau tidak Sah SK Bupati Sukoharjo tertanggal 4 Oktober 2012Nomor: 503/786/2012 tentang Pembongkaran Bangunan Milik SaudaraAB.
1.Hongoriaty alias Ong lian Tjie
2.Bandanagara alias So Kok Tjai
3.Drs. Sutopo Sjahudin. DAN KAWAN
4.Suherna Sjahudin
5.dr. Sutiny Sjahudin
6.Susinto Sjahudin, Bsc.
7.Sulenty Sjahudin, SE.
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi Yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
74 — 26
Sukarami/2009 tanggal 27Agustus 2009 dengan surat ukur No. 249/Sukarami/2009 tanggal 13Agustus 2009 dengan luas 267 m2 atas nama Hendrik P.Hutagalung/Tergugat 17.18. Sertifikat Hak Milik No. 8450/Kel. Sukarami/2009 tanggal 31Agustus 2009 dengan Surat ukur No. 247/Sukarami/2009 tanggal 21 Julidengan luas 1.492 m2 atas nama Amrah Muslimin/Tergugat 18.19. Sertifikat Hak Milik No. 8451/Kel.
ROSIONITA ROMPAH
Tergugat:
RECON KURNIAWA WONGKAR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
67 — 30
Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Bit.17.18.Majelis Hakim berkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah obyek sengketa tersebut;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan buktibukti yangsecara hukum mempunyai nilai pembuktian sebagaimana yang diatur didalampasal 191 Rbg, sehingga atas dasar tersebut Penggugat mohon putusanPengadilan agar dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad),meskipun ada upaya hukum dari Tergugat, berupa Verset, Banding
123 — 39
(Fotokopi SesuaiDengan AsSll); n nn nnn nnn nmn nnn nnn nnn nnn nnn18. 17.18 : Buku Tanah Hak Milik Nomor:36109/Desa Arang Limbung,eeePutusan Perkara Nomor: 15/G/2018/PTUN.PTK Halaman 44 dari Halaman 67Tanggal 10 Mei 2017, Surat Ukur Nomor:6268/ArangLimbung/2017, Tanggal 17 Pebruari 2017, Luas 150 M2,Terakhir Atas Nama Gouw Jong Kwang.
116 — 50
Karenanya mohon atas dalilgugatan Para Penggugat selain dan selebihnya sebagaimanatersebut pada point 9 untuk dikesampingkan serta menolakseluruh dalil gugatan Para Penggugat point 9, 10 danTANGGAPAN TERHADAP PERMOHONAN PENUNDAAN :17.18.Bahwa terdapat permohonan penundaan sebagaimana dalilgugatan Para Penggugat, telah Tergugat berikan tanggapantersendiri sebelumnya secara tertulis atas permintaanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan surattanggal 21 September 2004 yang merupakan satu
DONALD ALEXANDER SAPTENNO
Tergugat:
1.ACHMAD HATALA
2.H. LATIF HATALA
3.ABDULAH HATALA
4.AMIR HATALA
5.KEPALA DESA BATU MERAH RAJA BATU MERAH
Turut Tergugat:
1.DAENG IRIS
2.ABD. ASIS BASTIAN
3.RUSDAN LATORA
4.DJAWALI LAITUPA
5.ANSWAR
6.HARUN SOWAKIL
7.UMAR
8.AHMADE OHORELA
9.MAT SUAT
10.M. AKBAR LOILATU
11.ARIANTO
12.HUSEN SYUKUR
13.Hi. ABD SAMAL
14.IBRAHIM SOWAKIL
15.RINI
16.Hi. ABD. WAHAB SAMAL
17.SUKRIN
127 — 65
Terianggal 31Desember 1960, diberi tanda P.17.18. Foto copy sesuai asii Surat Saniri Negeri Batu Merah No.01/PN/SN/61,tertanggai Ambon 4 januari 1961, kepada PemerintahNegeri Soya, diberi tanda P.18.19. Foto copy sesuai asli Surat KomisiPenunjukan Dusun Dusun Datu Batu Merah di Soya, hari Sabtu,tanggal 24863 dan hari Selasa, tanggal 27863, diberitanda P.19.20.
85 — 23
Bahwa Pelaksanaan eksekusi hak tanggungan bisa batal demi hukumapabila tidak memenuhi syarat.Halaman 10 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.17.18.Pertama, penjualan objek hak tanggungan bisa dilakukan di bawah tanganberdasarkan kesepakatan pemberi dan pemegang hak tanggungan.Kedua, penjualan hanya dapat dilakukan setelah lewat satu bulan sejakpemberitahuan oleh pemberi atau pemegang hak tanggungan kepadapihakpihak berkepentingan.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Tbk kantor Cabang Utama Galaxy Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT. Ciputra Surya, Tbk
Turut Terbanding/Penggugat I : Jeki Messakh
143 — 193
PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 298/PDT/2016/PT.Sby tertanggal 13Halaman 62 dari 70 Putusan Nomor 624/PDT/2020/PT SBY.17.18.Juli 2016 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2202K/Pdt/2017 yang mana sudah berkekuatan hukum tetap serta tidak dapatterbantahkan ;Bahwa dalildalil lain yang dikemukan oleh Penggugat adalah dalildalilyang mengadaada dan tidak berdasarkan faktafakta hukum yangsebenarnya.
162 — 33
., diberi tanda T.I,II,III,IV,15.16.Photo copy Surat pernyataan perdamaian antara Amur dengan afrizulpgl.lzul tertanggal 12 Januari 2011, diberi tanda T.1, II, III,IV,16.17.Photo copy Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik),oleh Asrial St.Sinaro, diberi tanda T.1,II,III,IV,17.18.Photo copy putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat No.13/Pdt/2001/PT.PDG. tanggal 6 Pebruari 2011, diberi tanda T.I,II,III,IV,18.19.Photo copy surat pernyataan dari Zul Masri tertanggal 27 Agustus 2012,
236 — 196
kesepakatan TERGUGAT REKONPENSI telah tidak patut, tidakberitikad baik, dan tidak jujur kepada PARA PENGGUGAT REKONPENSI,Sehingga sudah selayaknya PARA PENGGUGAT REKONPENSI memintaPembatalan Perjanjian di Pengadilan Negeri Bantul;Bahwa karena sudah berjalan selama 2 (dua) tahun dan tidak ada jalanpenyelesaian dan jaringan internet tetap tidak stabil, karena masih banyakkomplain mahasiswa yang tidak dapat mengakses internet sama sekali,Halaman 28 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Bil.17.18
217 — 120
Sel.17.18. Bahwa Surat Kesepakatan Bersama merupakan yang tak dapatdipisahkan dengan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal12 Januari 2018; PT. SHIPPING ENERGI INDONESIA bersedia melunasi seluruhkewajiban Penggugat kepada Tergugat ; PT. SHIPPING ENERGI INDONESIA akan menghubungi Tergugat untuk memastikan jumlah kewajiban Penggugat; Bahwa apabila dalam waktu 3 (tiga) bulan sejak ditandataganinyaSurat Kesepakatan Bersama ini PT.
91 — 127
nama Ageis Hamidi);Bukti T.16 (Hasil print out foto tanah berikut bangunan yang terletakdan beralamat di Jalan Letjen Soeprapto Nomor 70, RT. 014, RW.05, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat);Bukti T.17 (Fotokopi dari fotokopi Buku Tabungan Bank NegaraIndonesia Cabang Harmoni dengan nomor rekening 0017937761atas nama Ageis Hamidi, dengan total saldo terakhir pertanggal31 Januari 2014 sebesar Rp142.212.249,00 telah dibubuhi meteraipos cukup dan tidak ditunjukkan aslinya);Bukti 17.18
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar hukum pengajuan gugatan:17.18.Pasal 1338 ayat (3) KUH Perdata pada pokoknya menyatakan:Persetujuan harus dilaksanakan dengan iktikad baik*;Berdasarkan ketentuan hukum di atas, Tergugat wajib melaksanakanPerjanjian Bersama dan Akta Hibah tersebut dengan penuh iktikad baik;Pasal 1339 KUH Perdata menyatakan:Suatu perjanjian tidak hanya mengikat untuk halhal yang dengan tegasdinyatakan di dalamnya, tetapi juga untuk segala sesuatu yang menurutsifat perjanjian, diharuskan oleh kepatutan, kebiasaan
86 — 31
No. 143/G/2013/PTUNBDG(c).17.18.mengadakan perbuatan hukum mengenai bidangbidang tanah yang sudahterdaftar; untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan. Ketentuan hukum tersebutdiatas tidak dilaksanakan oleh Tergugat terhadap Penggugat.
129 — 80
Fotocopi Surat Pernyataan Tergugat ( Syamsul Bahri) yangmenyatakan bahwa almarhumah ada meninggalkan pesan apabilameninggal dunia hartaharta diinfaqkan seluruhnya yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberitanda P.17.18. Fotocopi dari Foto gambar tanah almarhumah Pujiningtias yangterletak di Dusun VIII Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa danHalaman 30 dari 72 Halaman Put. No: xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkFoto Rumah yang terletak di Kp.
66 — 16
Terdapat hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Hal 6 dari 71 Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN ArmDemikian menurut Suharnoko,SH,MH, dalam bukunya yang berjudul HukumPerjanjian,Teori dan Analisa Kasushalaman 121,bahwa dapat dikatakanpengertian Perbuatan Melawan Hukum sebagai berikut yaitu setiap perbuatan atautidak berbuat yang :17.18.a. Melanggar Hak Subyektif orang lainb. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku Atauc.
Pembanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Ridho Ilhamy, S.H., M.Kn Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM TIM HUKUM JUDICIA
Terbanding/Penggugat I : RASYID
Terbanding/Penggugat II : ENI NURHIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat I : TIKA WULANDARI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Cq Kepala Cabang Palembang PT. BPD JBB Tbk
188 — 91
sekalipun kemudian diketahui bahwa pemberi hak tanggungan adalahorang yang tidak berhak.Bahwa selain itu pula dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7tahun 2012 dalam Hasil Rapat Kamar Perdata Halaman 7 angka IX jugadengan tegas dinyatakan bahwa :Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT PLG.17.18.IX Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baiksekalipun kemudian diketahui bahwa penjual adalah orang yang tidakberhak (obyek jual beli tanah).Pemilik asal hanya dapat mengajukan
TUTI GANTINI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
285 — 553
Bahwa dalam ketentuan Pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndangNomor 5 Tahun 2014, tentang Aparatur Sipil Negara dan pasal 250Halaman 19 dari 75 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2019/PTUN.JBI.17.18.huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil disebutkan bahwa syarat dapatdiberhentikan seseorang sebagai PNS adalah karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanPutusan Pengadilan