1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (BRAMANTYA INKA PRIMA SANJAYA bin YATIN JOKO SUMINTO) terhadap Penggugat (ENI SUSANTI binti DIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramadani bin Mursali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Wahyuni binti Irwan Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sanjaya Bin Usman) terhadap Penggugat (Putri Lestari Binti H. Ciputra);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Asep M Mujahidin bin Ohan Burhanudin
   2.Siti Azizah binti Landi Suwandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nazla Fitroh Nurul Mutmainah binti Asep M Mujahidin) dengan calon suaminya bernama (Sandi Sanjaya bin Aris) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

terbukti paraPemohon bernama Pemohon dan Pemohon Il terbukti para Pemohonmempunyai anak kandung bernama Anak para Pemohon binti Pemohon yangberusia 16 tahun 10 bulan, lahir tanggal 23 Desember 2003;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik berupa ijazah SMPatas nama anak para Pemohon, maka telah terbukti pendidikan terakhir anakpara Pemohon adalah SMP;Menimbang, bahwa bukti P66 dan P.7 merupakan akta otentik berupaKTP dan kartu keluarga, maka terbukti calon suami anak para Pemohonbernama Sandi Sanjaya

Mengizinkan Pemohon (M Yuda bin Mistu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Sanjaya binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Jaka Sanjaya bin Saeli) terhadap Penggugat (Eka Astuti binti Syahroni);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochtar Apin Sobirin Bin Asma'i Sanjaya) terhadap Penggugat (Lusia Nevi Cicilia Febrianti binti Abuali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Qesya Nayora Salsabila Binti Rahmad Randianto untuk menikah dengan Anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Ahmad Daffa Dhuha Daulay Bin Agus Sanjaya Daulay;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tri Sanjaya Suleman, S.Pd. bin Suleman) terhadap Penggugat (Andriasty Naila Admani, S.Pd. binti Makmur Kuba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tony Sanjaya bin Mariyono) terhadap Penggugat (Dyah Rita Amelia alias Dyah Rita Ameliana binti Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

., saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Hermanses, saksi RiyanWiliardhie, dan saksi Muhammad Rifai, S.H. dan lalu) melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, serta kamar Terdakwa dikamar205 dihotel RedDoorz/ASKARA Home Stay tersebut dan saat itu jugadisaksikan oleh saksi Yoco Fredy Sanjaya dan selanjutnya ditemukan 1bekas bungkus rokok gudang garam surya yang berisi 3/4 butir pil inexwarna hijau, 1 plastik klip yang berisi sisa shabu dan juga 1 buah HP Vivowarna putin dengan

dalam plastik klip dan pada hari Kamis tanggal 09Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib, sewaktu Terdakwa masih tertidur,selanjutnya datang petugas kepolisian, yaitu : saksi Lilik Setyo Trilaksono,S.H., saksi Daru Satoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi HerkaHermanses, saksi Riyan Wiliardhie, dan saksi Muhammad Rifai, S.H. danlalu melakukan penggeledahan terhadap badan, pakaian, serta kamarTerdakwa dikamar 205 dihotel RedDoorz/ASKARA Home Stay tersebutdan saat itu juga disaksikan oleh saksi Yoco Fredy Sanjaya

di dalam plastik klip danpada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar jam 07.00 Wib, sewaktuTerdakwa masih tertidur, selanjutnya datang petugas kepolisian, yaitu :saksi Lilik Setyo Trilaksono, S.H., saksi Daru Satoto, saksi Bowo EkoYulianto, saksi Herka Hermanses, saksi Riyan Wiliardhie, dan saksiMuhammad Rifai, S.H. dan lalu melakukan penggeledahan terhadapbadan, pakaian, serta kamar Terdakwa dikamar 205 dihotelRedDoorz/ASKARA Home Stay tersebut dan saat itu juga disaksikan olehsaksi Yoco Fredy Sanjaya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2021, oleh kami,Edi Sanjaya Lase, S.H., sebagai Hakim Ketua, Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2021oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh AryaPutra Negara Kutawaringin, S.H., M.H., dan R. Narendra Mohni Iswoyokusumo, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dian Suprihatin, S.H.

Edi Sanjaya Lase, S.H.R. Narendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Suprihatin, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Bgr

., Kapten Chk Nrp. 636428dan Panitera Awan Karunia Sanjaya, SH., Letnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P serta di hadapanTerdakwa dan umum.Hakim KetuaCap/ttdAsmawi, SHMayor Chk Nrp. 548012Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdMustofa, SH Moch Arif Sumarsono, SHMayor Sus Nrp. 524423 Kapten Chk Nrp. 11020006580974PaniteraTtdAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/PUntuk salinan yang sahPaniteraAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P16

dari pihakyang berwenang; Bahwa saksi awalnya saya bersama rekan selaku Anggota Polri telahmendapatkan informasi bahwa didaerah Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, seeing terjadi tindakpidana/penyalahgunaan narkoba jenis ganja dan setelah didalami makadapat diketahui salah satu pelaku kejahatan tindak pidana narkotikadidaerah tersebut dlataranya adalah Terdakwa Ari Gunawan maka padasaat ketemu saya bersama rekan Agus Sanjaya

2019/PN Smr(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnyadan 1 (Satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat)gram beserta plastic pembungkusnya tersebut saya bersama rekan AgusSanjaya temukan didalam 1 (satu) buah tas rajut selempang milikTerdakwa Ari Gunawan sewaktu Terdakwa Aris Gunawan sedang beradadi pinggir Jalan Aws Syahranie depan perumahan Pondok Alam IndahKelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,kemudian saya bersama rekan Agus Sanjaya

kemudian proses pemesanan sampaipada tanggal 06 Desember 2018 ganja tersebut datang, lalu ganja tersebutdipakai oleh Terdakwa Ari Gunawan, dan juga diakui perbuatan yangdilakukan berupa memiliki, menguasai, menyimpan, menjual belikannarkoba adalah perbuatan yang melanggar hukum dan tidak ada ijin daripetugas yang beiwenang, selanjutnya Terdakwa Ari Gunawan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;AGUS SANJAYA

kemudianHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Smrdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa Barang berupaganja seberat 39,77 (tiga puluh Sembilan koma tujuh puluh tujuh) gram besertaplastic pembungkusnya, dengan rincian 1 (Satu) poket ganja berat bruto 36,13(tiga puluh enam koma tiga belas) gram beserta plastic pembungkusnya dan 1(satu) poket ganja berat bruto 3,64 (tiga koma enam puluh empat) gram besertaplastic pembungkusnya tersebut Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

(satu) buah tas rajutselempang milik Terdakwa ARI GUNAWAN Als ARI sewaktu Terdakwa ARIGUNAWAN Als ARI sedang berada di pinggir Jalan Aws Syahranie depanperumahan Pondok Alam Indah Kelurahan Air Hitam Kecamatan SamarindaUtara Kota Samarinda kemudian ditemukan juga Uang tunai sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buan HP Samsung S9warna hitam Imei 1; 356053090239848/01, Imei 2: 356054090239846/01, simcard: 081253344742, kemudian Saksi WASIS WIBOWO, SH bersama SaksiAGUS SANJAYA

3 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dpsdicatatkan perkawinan antyara EKA SUKMANA, SH dan KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal 11 Pebruari1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi korbanKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAKAGUNG AYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTAPRAMBADA.

Dan dalamperkawinannya terdakwa (1) EKA SUKMANA ,SH dan saksi korban KETUT AYUBUDISETIAWATI, SH mempunyai 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNG AYUNANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANA PRAMESWARI,ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA Als ANAK AGUNG RAGIL AGUSTA PRAMBADA.Bahwa kemudian Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN,SH menggugat secarai istrinya, saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SHdan diputus pada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G

SUKMANA :Bahwa terdakwa melakukan perkawinan secara agama Hindu denganKETUT AYU BUDI SETIAWATI, SH dan kemudian dicatatkan di Catatan Sipilsesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 44/B1/MW.CS/TP/1997 tanggal 25 Juni1997.Bahwa dari hasil perkawinan terdakwa dengan KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH terdakwa dikaruniai 4 orang anak antara lain : ANAK AGUNGAYU NANDYA KUSUMA WARDANI umur 15 Tahun, ANAK AGUNGAYU KIRANA PRAMESWARI umur 13 Tahun, ANAK AGUNG BAGUSPANDU YUBIARSANA umur 7 Tahun dan ANAK AGUNG BAGUSPRAMBADA SANJAYA

/B1/MW.CS/TP/1997, tanggal 25 Juni 1997 yangmenerangkan telah dicatatkan perkawinan antara EKA SUKMANA, SH danKETUT AYU BUDISETIAWATI, SH, perkawinan agama dilangsungkan tanggal11 Pebruari 1997 dan EKA SUKAMANA, SH berkedudukan sebagai PURUSA.Bahwa dari perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SH dengan saksi KETUTAYU BUDISETIAWATI, SH memperoleh 4 orang anak yaitu : ANAK AGUNGAYU NANDIA KUSUMA WARDANI, ANAK AGUNG AYU KIRANAPRAMESWARI, ANAK AGUNG BAGUS PANDU YUBI ARSANA dan ANAKAGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA

sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi olehKapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroliskala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikutkelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

Saksi: TESDI SANJAYA MUKTI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri sejak tahun 2009 dibagian Satuan Dit. Polair Polda Metro Jaya dengan jabatan sekarangsebagai ABK Kapal Polisi KP.

sebagai Kepala Kamar Mesin (KKM) sedangberlayar diatas kapal penkanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatancumi sebanyak 30 ton menuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro J aya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA

Putusan Nomor 1431/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelaut; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan buku pelautoleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRI SUSILO danSaksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanya kejanggalan terhadapBuku Pelaut No.

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA