MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Amelia Ali binti Hartuji Ali untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Bagus Elang Arianto bin Komarudin ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 234.000,00 ( dua ratus stiga puluh empat ribu rupiah);

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Amelia Ali bintiHartuji Ali) dengan calon suami bernama (Bagus Elang Arianto binKomarudin); Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama AmeliaAli binti Hartuji Ali, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Bagus Elang Arianto bin Komarudin; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon suami, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;2.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Bagus ElangArianto bin Komarudin, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteriyang bernama Amelia Ali binti Hartuji All; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum; Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa, terhadap para Pemohon dan pihakpihak

Elang Arianto binKomarudin, telah mengetahui dan menyetujui maksud dari AmeliaAli binti Hartuji Ali untuk menikah dengan Bagus Elang Arianto binKomarudin; Bahwa seyogiyanya anak Pemohon bernama Amelia Ali bintiHartuji Ali belum cukup usia untuk menikah, namun karenahubungan cintanya dengan Bagus Elang Arianto bin Komarudinsudah sedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujulpernikahan tersebut, karena khawatir Bagus Elang Arianto binKomarudin dan Amelia Ali binti Hartuji Ali akan berbuat dosa

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon bernama Amelia Ali binti Hartuji Ali (lahir padatanggal 05 September 2004) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Bagus Elang Arianto bin Komarudin (lahir pada tanggal 9 Juli2001);3. Membebankan kepada Pemohonmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 234.000.

Hadi Suwanto;Bahwa dari kesepakatan antara Saksi RENDI DELAPRIMA BASTARIdengan saksi Bagus Hariyadi dan Terdakwa Ir. Hadi Suwanto dalamrangka penilaian/taksasi terhadap Jaminan Kredit dan pembuatan LPJtersebut yang dilakukan oleh Saksi Bagus Hariyadi, Terdakwa Ir.

: 2581795396 (Istri saksi Bagus Hariyadi); Bahwa tujuan Saksi Bagus Hariyadi melakukan pemalsuan Buku LPJtersebut selain Seuai pesanan Saksi Delaprima Bastari atas persetujuanTerdakwa dan untuk membantu meloloskan pengajuan kredit TerdakwaIr.Hadi Suwanto pada Bank Danamon serta untuk mencari keuntungansecara pribadi; Akibat dari pebuatan Terdakwa pihak Bank Danamon mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 20.000.000.000 (dua puluh milyarrupiah);Bahwa perbuatan terdakwa IR.

Hariyadi secara pribadiatas permintaan Saksi RENDI BELAPRIMA BASTARI atas persetujuanTerdakwa Ir.Hadi Suwanto;Bahwa dari kesepakatan antara Saksi RENDI DELAPRIMA BASTARIdengan saksi Bagus Hariyadi dan Terdakwa Ir.

Hadi Suwanto dalamrangka penilaian/taksasi terhadap Jaminan Kredit dan pembuatan LPJHalaman 9 dari 19 putusan Nomor 318/PID/2021/PT SBYtersebut yang dilakukan oleh Saksi Bagus Hariyadi, Terdakwa Ir.

HadiSuwanto menitipbkan sejumlah uang sebesar Rp. 15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah) kepada Saksi RENDI DELAPRIMA BASTARI yanguang tersebut sebagian dibayarkan kepada saksi Bagus Hariyadikurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) dengan caraSaksi RENDI DELAPRIMA BASTARI melakukan transfer dari RekeningBCA cabang Malang Nomor Rekening : 4401264005 ( milik Rendi) keRekening BCA cabang Tidar Surabaya atas nama Siti Nia Mahmunikdengan Nomor Rekening : 2581795396 (Istri saksi Bagus Hariyadi

Jembrana, Kabupaten Jembrana, seluas 500M2, teratas nama GUSTI BAGUS NATAYASA (alm),dengan batas batas :Utara : BAPAK LINGGIH ADI PUTRA ;Timur : GUSTI BAGUS NITIYASA ;Selatan : GUSTI BAGUS MASRI ;Barat : NENGAH JANE ;Selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA IIBahwa perlu dijelaskan pula, diatas TANAH OBJEK SENGKETA terdapat 2 (dua) bangunan, yaitu satu bangunan di tempati olehTERGUGAT ; satu bangunan lagi ditempati oleh PENGGUGAT ;Hal. 3 dari 50 hal.

Jembrana, Kabupaten Jembrana,seluas 500 M2, , teratas nama GUSTI BAGUS NATAYASA(alm), dengan batas batas :Utara : BAPAK LINGGIH ADI PUTRA ;Timur : GUSTI BAGUS NITIYASA ;Selatan : GUSTIBAGUS MASRI ;Barat : NENGAH JANE ;Hal. 7 dari 50 hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Nga.Adalah sah merupakan warisan peninggalan Almarum GUSTIBAGUS NATAYASA ditulis juga GUSTI NGURAHNATAYASA;4.

Tanah Hak Milik terletak di area Puri Pacekan Agung, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Seluas500 M2 tercatat atas nama GUSTI BAGUS NATAYASA(Alm) ,Selanjutnya sebagai Obyek Sengketa II ;Dasar Gugatan1. Bahwa Penggugat adalah sah merupakan Ahli Waris daripeninggalan Alm GUSTI BAGUS NATAYASA atau di tulis juga GUSTI NGURAH NATAYASA ;2.

Foto copy Hasil Pengukuran Tanah Gusti Bagus Natayasa ,tertanggal 4 Desember 2012, diberitanda P9;Hal. 25 dari 50 hal.

(lima ratus meter persegi) saja sehingga obyek sengketa II batassebelah Timur dan menurut Para Penggugat adalah berbatasan dengan Gusti Bagus Nitiyasa dan bukan berbatasan Gusti Bagus Karang olehkarena sebagian tanah tersebut dikuasai oleh Gusti Bagus Nitiyasasehingga dengan demikian batas sebelah Timur menjadi berbatasandengan Gusti Bagus Nitiyasa ;Menimbang, bahwa dari dalil jawaban atas eksepsi (replik) tersebut,Para Penggugat menyatakan bahwa Para Penggugat hanya menggugatsebagian dari obyek

Surat Keputusan Direktur Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasem Nomor 820 / 02 / Kepeg / PDAM tentang Pengangkatan Sebagai Pegawai Tetap Pada Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Karangasemtanggal 10 Janurari 2014 atas nama Ida Bagus Nyoman Sudirga Wisnawa, ST.;3.

/ 02 / Kepeg / PDAM tanggal 10 Januari 2014 tentangPengangkatan Sebagai Pegawai Tetap pada Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Karangasem atas nama Ida Bagus Nyoman Sudirga wisnawa, ST.

Sekarang NI KETUT BUDIANTARIDEWI, SE menjabat sebagai Sub Seksi Akuntansi, I MADE PARSA YASAmenjabat sebagai Kasi Pemeliharaan dan Perawatan, IDA BAGUS SUDIRGAWISNAWA menjabat sebagai Kasi Perencana Teknik dan Plh.

Nyoman Sudirga Wisnawa berbedadengan keterangan saksi Ni Ketut Budiantari Dewi, I Made Parsayasa, I Ketut SudanaHal 27 dari 58 Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2016/PN.Dps28Wirata dan saksi Putu Dharmawati mengenai saksi Ida Bagus Nyoman SudirgaWisnawa yang mengaku tidak memberikan uang kepada Direktur melalui PutuDharmawati sedangkan saksi lain mengatakan saksilda Bagus Nyoman SudirgaWisnawa mengaku memberikan uang sejumlah Rp. 35.000.000, kepada direkturmelalui saksi Putu Dharmawati agar diangkat menjadi

Dari keterangan saksi NiKetut Budiantari Dewi, I Made Parsayasa, I Ketut Sudana Wirata dan saksi PutuDharmawati, saksi Ida Bagus Nyoman Sudirga Wisnawa mengaku telah memberikanuang kepada Direktur PDAM melalui saksi Putu Dharmawati sejumlah Rp.35.000.000, . Selain itu di pertemuan dengan Dewan Pengawas PDAM sebelum akandiperiksa di Pengadilan, saksi Ida Bagus Nyoman Sudirga Wisnawa mengakuipemberian uang tersebut.

) dari saksi Ni Ketut Budiantari Dewi, I Made Parsayasa dan saksiIda Bagus Nyoman Sudirga Wisnawa, Terdakwa I GEDE T.

Setelah terdakwa memukul saksi korban kemudian terdakwamelihat BAGUS MAHESA BAYU alias BAGUS menendang saksi korbanMADE DONY ADI PUTRA dari arah depan dengan menggunakan kakikanan mengenai bahu kiri korban hingga rebah. Setelah korban tergeletak didepan CircleK kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwameninggalkan saksi korban.

danTemannya dan Terdakwa TERDAKWA ANAK tersebut kabur meninggalkansaksi korban :e Bahwa terdakwa TERDAKWA ANAK yang telahmemukul saksi korban sedangkan BAGUS menendangHal.5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN Dpssaksi sedangkan temannya yang lain juga ada memukulsaksi bersamaan dengan terdakwa TERDAKWAANAK dan BAGUS ;Bahwa terdakwa TERDAKWA ANAK memukul saksisebanyak dua kali dengan mempergunakan alat berupatongkat besi, saksi DEVI APRIANSAH aliasBANDUNG memukul berkalikali menggunkan

kayusedangkan BAGUS menendang saksi sebanyak satukali, kalau temannya yang lain seingat saksi melakukanpemukulan kurang lebih 10 kali dengan menggunakandouble stik Bahwa terdakwa TERDAKWA ANAK memukul saksikorban di kepala bagian ; e Bahwa akibat dipukul oleh terdakwaTERDAKWA ANAK, saksi DEVIAPRIANSAH = alias BANDUNG = danditendang BAGUS serta temantemannyaadalah kepala bagian atas saksi korban lukadijarit masing masing lima jaritan tigatempat kemudian bahu kanan saksi juga lukarobek lima jaritan

MAHESABAYU alias BAGUS pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015, sekitar pukul01.25 wita, yang bertempat di depanCircleK Jalan A.

yaitu ada Qnya maka Terdakwa yangkartunya bagus tersebut menambah taruhannya sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) selanjutnya yang mengocok kartu akan menambahkan 1 (satu) kartulagi , kepada masingmasing Terdakwa setelah kartu menjadi empat dankartu dinyatakan bagus para Terdakwa menaruh uang lagi sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) setelah itu para Terdakwa membuka kartunya masingmasing dibawah dan yang menang adalah yang paling besar Q nya , lalupermainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa sudah

yaitu ada Qnya maka Terdakwayang kartunya bagus tersebut menambah taruhannya sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) selanjutnya yang mengocok kartu akan menambahkan 1 (satu) kartu lagi ,kepada masingmasing Terdakwa setelah kartu menjadi empat dan kartudinyatakan bagus Para Terdakwa menaruh uang lagi sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) setelah itu Para Terdakwa membuka kartunya masingmasing dibawah danyang menang adalah yang paling besar Q nya;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi menangkap 4 (empat

Menyatakan terdakwa BAGUS YULIANTO BIN BUDI HARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEAADAAN MEMBERATKAN ; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS YULIANTO Bin BUDI HARYANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -----------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa oleh karena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------4.

Pidana :N a m a : BAGUS YULIANTO Bin BUDI HARYANTO. -----Tempat lahir : Grobogan. ----------------------------------------------------Umur/tanggal lahir : 14 tahun / 03 Juli 1999. -----------------------------------Jenis Kelamin : Laki-laki. ------------------------------------------------------Kebangsaan/Suku : Indonesia. ----------------------------------------------------Tempat tinggal : Desa Tegowanu Kulon RT 06/03 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.

PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomane Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BAGUS YULIANTO Bin BUDI HARYANTO. Tempat lahir : Grobogan. Umur/tanggal lahir : 14 tahun / 03 Juli 1999.

Unsur barang siapa ; oennen Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam rumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subjek hukumdalam undangundang, yaitu orang (person) sebagai pendukung hak danKewaljiban ; 22 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn none nnn noe nen eee neeoennen Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah Terdakwa BAGUS YULIANTO BIN BUDI HARYANTOyang di depan persidangan identitas Terdakwa ternyata telah sesuai denganidentitas Terdakwa

Menyatakan terdakwa BAGUS YULIANTO BIN BUDI HARYANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEAADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS YULIANTO Bin BUDIHARYANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa olehkarena itu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bagus Kurniawan Saragih bin Boing Saragih) atas diri Penggugat (Sri Wahyuni Dacosta Br.

Sitepu binti Yahya Firmansyah Sitepu);

ANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO.Dan Saksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan terdakwa I.NURDIN PRIANTO Als BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU, serta FIKRI PRIBADIals FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm) dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir Jakarta Selatan dipinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri (dikelilingi )oleh parasaksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA ) dan terdakwaNURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS

BENGES secara bersama sama atau bersekutu dengan sakisi FIKRI PRIBADI ats.FIKRI, BAGUS FIRDAUS atias PAU. FATAHILLAH ats.

Saksi BAGUS FIRDAUS alias PAU :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa saksi tidak kenal dengan korban.Hal. 17 dari 43 hal. Putusan No. 1273/Pid.B/2013/PN. Jkt.

Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadipersidangan berbeda dengan keterangan saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.Pau, Fatahillah als Fata, Arga Putra Samosir als Ucok dan keterangan para terdakwadalam BAP Penyidik, menurut saksi Fikri Pribadi als Fikri, Bagus Firdaus als.

Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau , FikriPribadi als Fikri (Semuanya menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) adalah sama atausaling berkait dan melengkapi tentang peristiwa terjadinya pembunuhan terhadap korbanDiky Maulana, sehingga menurut Majelis Hakim keterangan para terdakwa dan saksi ArgaPutra als. Ucok, saksi Muhamad Fatahilah als Fata , Bagus Firdaus als Pau, Fikri PribadiHal. 38 dari 43 hal. Putusan No. 1273/Pid.B/2013/PN. Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor 6019001586365284 pemilik PIETFANUEL BAGUS NUGROHO bin SAGIYO- 2 (dua) lembar daftar transfer / pengiriman uang dari FITRI ke nomor rekening atas nama PIETFANUEL BAGUS NUGROHO bin SAGIYO.- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama FITRI MULIANI tertanggal 21 Nopember 2011.- 7 (tujuh) lembar laporan pemakaian uang saudari FITRI MULIANI tahun 2009 2011.- 1 (satu) lembar Mutasi harian atas nama FITRI MULIANI

belas) lembar laporan keuangan Mingguan Bengkel Sinar Kudus Minggu ke-23 tanggal 05 Juni 2009 s/d 11 Juni 2009 s/d Minggu ke 51 tanggal 19 Desember 2009 s/d 24 Desember 2009.- 35 (tiga puluh lima) lembar laporan Keuangan Mingguan Bengkel Sinar Kudus minggu ke-1 tgl 31 Desember 2009 7 Januari 2010 s/d minggu ke-53 tgl 30 Desember 6 Januari 2011.- 26 (dua puluh enam) lembar bukti Setoran BCA dengan nomor Rekening 0931374736 nama pemilik Rekening PIETFANUEL BAGUS

NUGROHO dan atas nama penyetor FITRI.- 57 (lima puluh tujuh) Bukti Setoran dan Transfer Bank Mandiri dengan nomor Rekening 1200005871244 nama pemilik rekening PIETFANUEL BAGUS NUGROHO dan tanda penyetor / pengirim FITRI.tetap terlampir dalam berkas. 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor 6019001586365284 pemilikPIETFANUEL BAGUS NUGROHO bin SAGIYOe 2 (dua) lembar daftar transfer / pengiriman uang dari FITRI ke nomorrekening atas nama PIETFANUEL BAGUS NUGROHO binSAGIYO.e1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama FITRI MULIANItertanggal 21 Nopember 2011.e 7 (tujuh) lembar laporan pemakaian uang saudari FITRI MULIANItahun 2009 2011. 1 (satu) lembar Mutasi harian atas nama FITRI MULIANI tertanggal22 Agustus 2011.e 11

Yani Kudus ke rekening yang terbanyak atasnama PIETFANUEL BAGUS NUGROHO (rekening saudara terdakwaKristiyanto Mahaputra), selain itu kerekening Wiwi Priyanti , SentotNugroho, Sagijo Dh.

Yani Kudus ke rekening atas namaPIETFANUEL BAGUS NUGROHO (rekening saudara terdakwa),e Bahwa benar selain dikirim melalui Piet uang dikirim melalui rekening an.Wiwi Priyanti , Sentot Nugroho, Sagijo Dh.

Yani Kudus rekening nomor 0931374736atas nama PIETFANUEL BAGUS NUGROHO, selain dikirimmelalui PIETFANUEL BAGUS NUGROHO uang dikirimmelalui rekening an. Wiwi Priyanti , Sentot Nugroho, SagijoDh. R setelah uang ditransfer kemudian terdakwamengambil uang lewat ATM bank Mandiri dan ATM bankBCAyang beralamat di Jakarta dan uang tersebut telahhabis digunakan untuk keperluan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dariuraian tersebut diatas maka unsur ini menurutMajleis Hakim telah terpenuhi .Ad. 2.

Semarang Utara, KotaSemarang, dan meletakan dibawah pohon 1 (satu) bungkusOREO yang berisi 1 (Satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yangakan terdakwa jual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,,kemudian terdakwa menelpon BAGUS memberitahu alamatpengambilan sabu pesananya dan terdakwamengawasinya darikejauhan.

DJAN (Alm)sedang menerima telpon dari teman terdakwa BAGUS yangmemesan sabu kepada terdakwa di pinggir Jalan LingkarTanjung Kel. Panggung Lor Kec.

Semarang Utara, Kota Semarang, dan meletakandibawah pohon 1 (satu) bungkus OREO yang berisi 1(satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yang akan terdakwajual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,, kemudianterdakwa menelpon BAGUS memberitahu = alamatpengambilan Sabu pesananya dan terdakwamengawasinya dari kejauhan.

Semarang Utara, Kota Semarang, dan meletakandibawah pohon 1 (satu) bungkus OREO yang berisi 1(satu) paket sabu sisa pakai terdakwa yang akanterdakwajual kepada BAGUS seharga Rp 1.400.000,,kemudian terdakwa menelpon BAGUS memberitahualamat pengambilan sabu pesananya dan terdakwamengawasinya dari kejauhan.

BAGUS mengendaraisepeda motor, kemudian terdakwa dan Sdr. BAGUS mengambil beberapabarang yang dititipkan pada Sdr.

Indopetro Nusantarakemudian terdakwa bersama Bagus menitipkan dirumah Sdr.

mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karenaterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikanrepliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Para terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa EENG REZA ALS HEN ALS EEN BIN SOPIAN, secarabersamasama dengan Bagus

datang ke loket TOP Travel yangbertempat di Jalan Yos Sudarso depan loket TOP Travel Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi BG 2088 Hu, dan setelahmemarkirkan sepeda motornya yang hanya berjarak kurang lebih 5 (lima) meterdari depan loket tersebut, Saksi korban pun menemui Saksi Erni untuk mengirimpaket dari kantornya, selanjutnya datang terdakwa Eeng Reza Als Hen Als Een BinSopian dan Bagus

,bagus pun langsung menghentikan sepeda motor sambil menjawab "Kalau bisa yaambil!"

, kemudian terdakwa turun dan langsung menyeberang jalan untukmengambil sepeda motor tersebut, sedangkan bagus menunggu diatas sepedamotor yang dikendarainya, setelah melihat Saksi korban tersebut tidakmemperhatikan sepeda motornya, terdakwa langsung mengeluarkan alat berupakunci letter "T" yang terdakwa simpan di perut, dan langsung mendekati sepedamotor milik saksi korban tersebut, kKemudian kunci kontaknya langsung terdakwarusak, lebih kurang dari 3 (tiga) menit, selanjutnya sepeda motor tersebut

Motor milik saksi koroban sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) juga dibagi dua, masingmasing Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan STNK, kartu ATM dan buku tabunganBank BNI syariah milik saksi korban dibuang ke sebuah sungai di daerah KepalaCurup, dan semua uang bagian untuk terdakwa sudah dihabiskannya untukkeperluan seharihari.Halaman 3 dar I Fulusan NOMOr 224 F10.B/2ZU 10/F'N.LIQBahwa akibat dari perbualan EENG REZA ALS HEN ALS EEN BIN SOPIAN,secara bersamasama dengan Bagus

Doyok dengan Bagus Febriyanto danYutomo als. Jomblo secara bersamasama darf Perumahan Gebang RayaSidoarjo dengan mengendarai mobil Toyota AVANZA warna silver NO.POI. W348PT, yang disetir oleh terdakwa berangkat menuju ke Perumahan Larangan MegaAsri Kec. Candi Kab.

Lalu kemudian Bagus Febiyanto turun darf mobil danmenggedorgedor pintu pagar rumah tersebut, untuk meyakin mereka, apakahrumah tersebut memang benarbenar kosong atau tidak. Dan ternyata rumahtersebut memang benar benar dalam keadaan kosong. Lalu kemudian denganmengunakan alat kubut, Bagus Febiyanto dan terdakwa langsung mencongkelkunci gembok pintu pagar sehingga rusak dan terbuka.

Larangan Mega Asri Blok D No.07,Kec.Candi, Kab.SidoarjoBahwa sbenarnya keterangannya sama seperti yang diterangkan olehsaksi Bagus, awalnya saksi bersama bagus dan terdakwa nongkrongnongkrong di rumah saksi di Nggebang Sidoarjo, terus kita sepakat maumencuri, terus menyewa mobil rental, mutermuter mencari rumah kosongdan berhenti berhenti di depan rumah Larangan Mega Asri Blok D No.07,Kec.Candi, Kab.Sidoarjo, terus suwardoyo turun dan kemudian dibantuoleh Bagus untuk mencokel pintu rumah tersebut

Jaket dan kamera.Bahwa benar yang turun duluan dari mobil adalah terdakwa, kemudianBagus menyusul, yang nyopir mobil adalah Bagus, setelah terdakwa ketokpketok kemudian Bagus terdakwa panggil untuk membantu mencongkelpintu tersebut dan Jomblo tidak ikut turun mengawasi situwasi kalau adaorang dengan tanda membunyikan klakson.Bahwa benafrBahwa benar uang yang terdakwa ambil + Rp.12.500.000,( dua belas juytalima ratus ribu rupiah ) dengan barangbarang dan total keseluruhanRp.20.000.000, ( dua puluh

Larangan Mega Asri Blok D No.07,Kecamatan.Candi, Kabupaten.Sidoarjo Tas berisi uang, kamera dan jaket miliksaksi korban Edi Gunawan yang dilakukan dengan bagus dan Jomblo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : TIGUSTI BAGUS WISNU BUANA ;Tempat lahir : Malang ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

,Para Advokad berkantor di JIPanglima Sudirman H30 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2010Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 5 Maret 2010 register perkaraNomor : PDMEP.1/04/2010, yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa I Bagus Wisnu Buana pada tanggal 15 Oktober 2005 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di JI.

Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari PenuntutUmum pada hari : Selasa, tanggal : 29 Juni 2010, yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.2.3.L, Met yatak ain crccscssnsxenssocessMenyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS WISNU BUANA terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan

Memulihkan hakhak Terdakwa I GUSTI BAGUS WISNU BUANAdalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah dihadapkan saksisaksi dan disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan, yaitu :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI BAGUS WISNU BUANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

Utrsedang berada di lantai 3 sehingga kemudian saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO langsung naik ke lantai 3.Bahwa sesampainya saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO di lantai 3 saatitu terdakwa sudah tidak ada sehingga kemudian saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO buruburu turun ke lantai 1 namun ternyata terdakwa sudahtidak ada di lantai 1.Bahwa kemudian saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO memberitahukankepada pihak security, yang kemudian pihak security melakukankoordinasi dan berhasil menangkap terdakwa di pintu keluar pos securityRuko Toho

Pantai Indah Kapuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ENGGA BAGUS PRAKOSOmenderita kerugian materi sekitar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;2.

Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukan olehterdakwa ARDIANSYAH.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu)buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam yang merupakan milik saksiENGGA BAGUS PRAKOSO.Bahwa saat saksi ANI ANDRIYANI sedang berada di lantai 3 Ruko Tohokemudian diberitahu oleh saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO jika adaseseorang yang masuk ke dalam Ruko, dan perbuatan pelaku diketahuloleh saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO

dari CCTV.Bahwa sesampainya saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO di lantai 3 saatitu terdakwa sudah tidak ada sehingga kemudian saksi ENGGA BAGUSPRAKOSO buruburu turun ke lantai 1 namun ternyata terdakwa sudahtidak ada di lantai 1.Bahwa kemudian saksi ENGGA BAGUS PRAKOSO memeriksa barangyang hilang ternyata 1 (Satu) buah kamera merk Canon type EOS 700Dwarna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam telahhilang sehingga kemudian saksi ENGGA BAGUS PRAKOSOmelaporkan kejadian tersebut ke pihak security.Halaman

Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)buah kamera merk Canon type EOS 700D warna hitam dan 1 (satu)buah HP merk Xiaomi Note 4 warna hitam yang merupakan milik saksiENGGA BAGUS PRAKOSO.

Bagus Sugiarto dan Iwan Haryanto (Terdakwa) tanggal 21 Agustus 2014. d. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Bagus Sugiarto tanggal 21 Agustus 2014. e. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Perkara yang di tandatangani oleh Sdr. Bagus Sugiarto. f. 1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014. Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bagus Sugiarto menjadi Calon Bintara TNI AL langsung berminat bertemudengan Terdakwa.4. Kemudian pada awal tahun 2014 Saksi bersama Sdr. Bagus Sugiarto datang ke rumahkontrakan Sdri. Ivin di Perum Kencana Mutiara Blok B, Jombang untuk menemui Terdakwa.5.

Bagus Sugiartodan Iwan Haryanto (Terdakwa) tanggal 21 Agustus 2014.d. 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Bagus Sugiarto tanggal 21Agustus 2014.& 1 (satu) lembar surat pernyataan pencabutan perkara yang di tandatangani olehSdr.

Bagus (Saksi1) untuk dipelajari.1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr. Bagus Sugiartodan Iwan Haryanto (Terdakwa) tanggal 21 Agustus 2014, adalah benarmerupakan Surat Pernyataan tentang Kesepakatan Perdamaian antara Sdr.

Bagus Sugiarto (Saksi1) dan orang tuanya yang bernama Sdri.

FAJAR BAGUS NARENDRO dan 2. PRIYO AJI WICAKSONO untuk menjual harta peninggalan almarhum Ir. AGUS ABDUL MANAN berupa tanah dan bangunan seluas 558 M2 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 206/Kel. Darmo III, Kec. Wonokromo Surabaya ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 131.000,- ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

FAJAR BAGUS NARENDRO dan 2. PRIYO AJl WICAKSONOuntuk menjual berupa tanah dan bangunan seluas 558 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 206/Kel. Darmo III, Kec. WonokromoSurabaya ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 603/1982 tertanggal 18 Desember 1982atas nama FAJAR BAGUS NARENDRO, bukti P6 ;7. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 23/1984 tertanggal 28 Januari 1984atas nama YAN PRIBADI, bukti P7 ;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2438/1987 tertanggal 30 Desember 1987atas nama SATRIO BANGUN NEGORO, bukti P8 ;9.

AGUS ABDUL MANAN berdasarkan Surat Keterangan Waristertanggal 10 Juni 2002 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FAJAR BAGUS NARENDROdan PRIYO AJl WICAKSONO mengalami sakit keterbelakanganmental ;Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut tidak cakap melakukanperbuatan hukum karenanya Pemohon telah ditetapkan sebagaiwali pengampu bagi anak Pemohon yang bernama FAJAR BAGUSNARENDRO dan PRIYO AJl WICAKSONO ;Bahwa almarhum Ir.

Agus Abdul Manantelah dilahirkan 5 (Lima) orang anak yaitu :e FAJAR BAGUS NARENDRO, lahir tanggal 15 Desember1982 ;e YAN PRIBADI, lahir tanggal 22 Januari 1984 ;e SATRIO BANGUN NEGORO, lahir tanggal 26 Desember1987 ;e PUJO PRAWIRO NEGORO, lahir tanggal 29 Januari 1993 ;e PRIYO AJl WICAKSONO, lahir tanggal 24 Mei 1994 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.

Wonokromo Surabaya ;e Bahwa Pemohon selaku wali pengampu dari anakanak bernamaFajar Bagus Narendro dan Priyo Aji Wicaksono bersama dengan ahliwaris yang lain bermaksud akan menjual harta peninggalan tersebutuntuk biaya hidup dan pengobatan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Keterangan Waris,maka Pemohon bersama dengan anakanak kandung Pemohon adalah ahli warisdari almarhum Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BAGUS ADI NURCAHYO Bin DARNOuuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Derekan Kecamatan PringapusKabupaten Semarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa denganregister Nomor: 0070/Pdt.P/2019/PA.Amb tanggal 24 Juni 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama :BAGUS

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama BAGUS ADINURCAHYO Bin DARNO untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama REZA ROHMANI Binti ROJAK ROHMAN;3.

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Ambberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan BAGUS ADINURCAHYO serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama ROJAK ROHMAN yang menyatakan pihaknya merestui pernikahanantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322150505600002 atas namaPemohon (Darno) yang dikeluarkan oleh Kepala

Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.Amb Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara BAGUS ADI NURCAHYO dengan REZA ROHMANI tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara BAGUS ADI NURCAHYO dengan REZA ROHMANI tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Suryanto, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Derekan RT 006 RW002 Desa Derekan Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara BAGUS ADI NURCAHYO dengan REZA ROHMANI tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara BAGUS ADI NURCAHYO dengan REZA ROHMANI tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

AG-6795-FX ; ------------ Dikembalikan kepada saksi Bagus Wiranto Bin Suyoto ; --------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

AG6795FX dikembalikan pada Bagus Wiranto ; Z 4. Menetapkan.......24.

Saksi BAGUS WIRANTO Bin SUYOTO ; bahwa benar saksi mengetahui terdakwa pada hari Rabu, tgl. 6 April 2011 pukul16.30 wib. bertempat didesa Blawe, Kec. Purwoasri, Kab.

Kediri, sedang mengendarai sepeda motordibonceng oleh saksi Bagus Wiwanto dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.

Kediri, terdakwa sedangmengendarai sepeda motor dibonceng oleh saksi Bagus Wiwanto denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.

AG6795FX ; Dikembalikan kepada saksi Bagus Wiranto Bin Suyoto ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari: SELASA, tanggal : 14 Juni 2011 olehWIRYATMI, SH.MH. selaku Hakim Ketua BASUKI WIYONO, SH.MH. dan ADESUMITRA.HS., SH.