Farid Blok D2.Timur : Tanah/rumah kosong Blok D20.Selatan : Jalan.Barat : Tanah/rumah kosong Blok D18.1 unit TV LED 42 merk SAMSUNG.2 unit TV tabung 21.1 unti Home Theater merk POLYTRON.1 unit mesin cuci merk SAMSUNG.7229 52 set Furnitur meja dan kursi.1 unit CCTVdan reciver.

SALAMA binti Jala memperoleh 1/9 bagian dari 2/6;vi. pada poin 21.1. Ganing bin Laburaera memperoleh 1/2 bagian dari 1/9;vii. pada poin 22.2.

LABOSANG bin LA BADDU memperoleh 1/2 bagiandari 3/4Dan atas perkara tersebut Pinak Eksekutor Pengadilan Agama Pinrangtelah melakukan Eksekusi yang dituangkan dalam Berita Acara EksekusiNomor 297/Pdt.G/2005/PA.Prg. tanggal 20 Mei 2014 yakni salah satunyaberupa objek sengketa berupa tanah sawah pada poin 12.2. dalam amarPutusan Pengadilan Agama Pinrang tersebut dibagikan kepada para pihakyang berperkara sebagaimana maksud bunyi amar putusan PengadilanAgama Pinrang pada poin 20.1, poin 21.1 dan poin

Menetapkan bagian masingmasing ahli warisYamma binti Jala sebagai berikut: (halaman 42);e poin 21.1. Ganing bin La Buraerah memperoleh bagiandari 1/9;e poin 21.2. Baco bin La Buraerah memperoleh % bagiandari 1/9;Poin 23. Menghukum para Tergugat untuk membagi danmenyerahkan harta pada angka 12 kepada ahli waris padaangka 2 sampai dengan angka 11 sesuai dengan bagianmasingmasing, pada angka 13 sampai dengan angka 22dalam keadaan kosong. (halaman 4243);Hal. 14 dari 22 hal. Put.

Menetapkanbagian masingmasing ahli waris Yamma binti Jala sebagai berikut:(halaman 42); Ganing bin La Buraerah memperoleh % bagian dari 1/9(poin 21.1; Baco bin La Buraerah memperoleh % bagian dari 1/9 (poin21.2); Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta pada angka 12 kepada ahli waris pada angka 2 sampai denganangka 11 sesuai dengan bagian masingmasing, pada angka 13 sampaidengan angka 22 dalam keadaan kosong.

;Bahwa kemudian juga muncul surat kuasa lain yaitu surat kuasa nomor.21.1/D/IVPKU/2005, tanggal 21 Februari 2005 yang pada pokoknya tentangmencari penyelesaian secara hukum terhadap fitnah dan perbuatan tidakmenyenangkan yang dilaporkan Hj.

2. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Pekanbaru, Kelurahan Tangkerang Selatan Nomor: 593/47/KTS/1995, tanggal 27 Februari 1995 ;3. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang PBB tahun 2008 ;4. 1 (satu) lembar surat pencabutan kuasa khusus dari RADJAB AHMADkepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Juni 2007 ;5. 1 (satu) lembar surat pencabutan kuasa khusus dari RADJAB AHMADkepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 12 Maret 2007 ;6. 1 (satu) lembar surat kuasa No. 21.1

;1 (satu) lembar surat keterangan dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat ll Pekanbaru, Kelurahan Tangkerang Selatan Nomor : 593/47/KTS/1995, tanggal 27 Februari 1995 ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008 ;1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 12 Maret 2007 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa No. 21.1

2010.1 (satu) lembar surat keterangan dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Pekanbaru, Kelurahan Tangkerang Selatan Nomor : 593/47/KTS/1995, tanggal 27 Februari 1995 ; 1(satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Juni 2007 ; 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 12 Maret 2007 ; 1 (lembar) Surat Kuasa No. 21.1

; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Pekanbaru, Kelurahan Tangkerang Selatan Nomor : 593/47/KTS/1995, tanggal 27 Februari 1995 ; 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2008 ; 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 19 Juni 2007 ; 1 (satu) lembar Surat Pencabutan Surat Kuasa Khusus dari RADJABAHMAD kepada DEFNOLITA, S.H., tanggal 12 Maret 2007 ; 1 (lembar) Surat Kuasa No. 21.1

atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (Satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1satu) buah kunci serep mobil Avanza;satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (satu) buah kunci serep mobil Innova;18.1 (Satu) buah kunci serep rumah (2 set);(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)19.1 (satu) buah Samsung S6;20. 2 (dua) buah HP TAB Samsung;21.1

(satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1((((satu) buah kunci serep mobil Avanza;(satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (Satu) buah kunci serep mobil Innova;18.1 (Satu) buah kunci serep rumah (2 set);19.1 (satu) buah Samsung S6;20. 2 (dua) buah HP TAB Samsung;21.1

BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;(satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;(satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;(satu) buah kunci serep mobil Avanza;(satu) buah kunci serep mobil Jazz;(satu) buah kunci serep mobil Innova;(satu) buah kunci serep rumah (2 set);(satu) buah Samsung S6;20. 2 (dua) buah HP TAB Samsung;21.1

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 19 Nopember 2008 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Jalan Mawar, KecamatanWajo, Kota Makassar berdasarkan Buku Akta Nikah NomorKW.21.1/01/2008, tertanggal 19 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, KotaMakassar.2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Nomor KW.21.1/01/2008 Tanggal 19 November 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.B. Saksi1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Kementerian Departemen Agama Propinsi SulawesiSelatan (Guru MAN 1 Makassar) dan telah mendapatkan izinperceraian dari Kepala Sekolah MAN 1 Makassar, NomorMa.21.1/KP.01.2/307/2016 tanggal 21 Maret 2016.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh Pak CikPemohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak akan menyampaikan apapun lagi;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1607/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.05 Okt.21.1

bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1607/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.05 Okt.21.1

bening koda A16 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.7487 gram.17. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A17 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.8601 gram.18. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A18 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.10.1017 gram.19. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A19 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.6801 gram.20. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A20 berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 9.9330 gram.21.1

plastik bening koda A16 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.7487 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening koda A17 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.8601 gram.18. 1 (satu) bungkus plastik bening koda A18 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.10.1017 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening koda A19 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6801 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening koda A20 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.9330 gram.21.1

plastik bening koda A16 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.7487 gram.17.1 (satu) bungkus plastik bening koda A17 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.8601 gram.18.1 (satu) bungkus plastik bening koda A18 berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.1017 gram.19.1 (satu) bungkus plastik bening koda A19 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.6801 gram.20.1 (satu) bungkus plastik bening koda A20 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 9.9330 gram.21.1

OM N 11.1 (Satu) buah steples.12.3 (tiga) buah cutter/pisau silet.13.1 (Satu) buah bolpen cas dynamo.14.1 (Satu) buah amplas.15.1 (satu) buah bak stempel kepala ukuran kecil bertuliskan KEPOLISIANDAERAH NTB DIREKTORAT LALU LINTAS DIREKTUR.16.1 (Satu) buah stempel tanggal/bulan/tahun merek TRODAT.17.2 (dua) botol cairan penghapus tinta.18.1 (Satu) eksemplar plastik bening pembungkus notice pajak.19.1 (Satu) set cat air pasta.20. 1 (Satu) rim kertas F$ merek SIDU.21.1 (Satu) buah steples pembolong

MND A KR WN11.1 (Satu) buah steples.12.3 (tiga) buah cutter/pisau silet.13.1 (Satu) buah bolpen cas dynamo.14.1 (satu) buah amplas.15.1 (satu) buah bak stempel kepala ukuran kecil bertuliskanKEPOLISIAN DAERAH NTB DIREKTORAT LALU LINTASDIREKTUR.16.1 (Satu) buah stempel tanggal/bulan/tahun merek TRODAT.17. 2 (dua) botol cairan penghapus tinta.18.1 (Satu) eksemplar plastik bening pembungkus notice pajak.19.1 (Satu) set cat air pasta.20. 1 (Satu) rim kertas F$ merek SIDU.21.1 (satu) buah steples pembolong

buah steples.12.3 (tiga) buah cutter/pisau silet.13.1 (Satu) buah bolpen cas dynamo.14.1 (Satu) buah amplas.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN.Mtr15.1 (satu) buah bak stempel kepala ukuran kecil bertuliskanKEPOLISIAN DAERAH NTB~ DIREKTORAT LALU LINTASDIREKTUR.16.1 (Satu) buah stempel tanggal/oulan/tahun merek TRODAT.17.2 (dua) botol cairan penghapus tinta.18.1 (satu) eksemplar plastik bening pembungkus notice pajak.19.1 (Satu) set cat air pasta.20. 1 (satu) rim kertas F$ merek SIDU.21.1

SIDO MANDIRI;21.1 (satu) buku Kesehatan KMN. SIDO MANDIRI;Semuanya dikembalikan kepada saksi H.

C.1 ;19.1 (satu) buah sendok makan stainless dan 2 (dua) buahsendok plastic yang diduga terdapat sisasisa PositifMetamfetamina ;20.1 (satu) buah corong corong plastic warna biru yang didugaterdapat sisasisa narkotika kehadapan ;21.1 (satu) buah gulungan alumunium foil diberi No. C.8 ;22.1 (satu) buah kompor gas diberi No. C.9 ;23.124.125.1 (satu) buah labu kaca besar diberi No. C.4 ;satu) buah alat pengiring listrik diberi No. C.10 ;satu) buah timbangan digital diberi No.

C. 8 ;21.1 (satu) buah kompor gas diberi No. C. 9;22.1 (satu) buah alat pengering listrik diberi No. C. 10;Putusan No : 2358/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR, Hal 27 dari 79.23.1 (satu) buah timbangan digital diberi No. C. 7 ;24.125.1)satu) buah labu kaca besar diberi No. C. 4;)((satu) buah kotak stick PH meter diberi No. C. 6 ;26.1 (satu) buah labu destilasi beserta selang plastic/Kondensor diberiNo.

C.8 ;21.1 (satu) buah kompor gas diberi No.C.9 ;2.123.1 (satu) buah timbangan digital diberi No. C.7 ;24.1))satu) buah alat pengiring listrik diberi No. C.10 3.)satu) buah labu kaca besar diberi No. C.4 ;(((((25.1 (satu) buah kotak stick pH meter diberi No. C.6 ;26.1 (satu) buah labu destilasi beserta selang plastic/Kondensor diberi No. C.5 ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik: 1940/NNF/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

C.8 ;21.1 (satu) buah kompor gas diberi No. C.9 ;22.1 (satu) buah alat pengiring listrik diberi No. C.10 ;(satu)(satu)23.1 (satu) buah timbangan digital diberi No. C 7 ;24.1 (satu) buah labu kaca besar diberi No. C.4 ;25.1 (satu) buah kotak stick pH meter diberi No. C.6 ;26.1 (satu) buah labu destilasi beserta selang plastic/Kondensordiberi No.

C.8 ;21.1 (satu) buah kompor gas diberi No. C.9 ;2.1 (satu) buah alat pengiring listrik diberi No. C.10 ;23.1 (satu) buah timbangan digital diberi No. C 7 ;24.1 ( )25.1 (satu) buah kotak stick pH meter diberi No. C.6 ;satu) buah labu kaca besar diberi No. C.4 ;26.1 (satu) buah labu destilasi beserta selang plastic/Kondensor diberi No.

Bahwa Almarhumah Darmah, S.Pd.l. binti Andi Paolai alias Andi Palaloimerupakan Pegawai Negeri Sipil di Unit Kerja Kantor KementerianAgama Kabupaten Bone sesuai dengan Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor B2631/Kw.21.1/2/Kp.07/1/05/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kanwil Kementerian Agama Provinsi SulawesiSelatan, tanggal 28 Mei 2019;10. Bahwa Almarhumah Darmah, S.Pd.I. binti Andi Paolai alias Andi Palaloi(Pewaris) meninggalkan harta berupa:10.1.

butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram.18.1 (satu) bungkus plastic bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram.19.1 (satu) bungkus plastic bening kode 39 berisikan 10 (Ssepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram.20.1 (satu) bungkus plastic bening kode 40 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0087gram.21.1

butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4371 gram.18.1 (satu) bungkus plastic bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram.19.1 (satu) bungkus plastic bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram.20.1 (satu) bungkus plastic bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram.21.1

) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram.18.1 (satu) bungkus plastic bening kode 38 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram.19.1 (satu) bungkus plastic bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram.20.1 (satu) bungkus plastic bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0087gram.21.1

NI NYOMAN KARTINI18. 1 satu) buah) kunci sepeda motor honda Beat ; 19. 1 (satu) buah tas kain warna hitam merk PRADA ; 20.1 (satu) b uah power bank merk PIORA ; 21.1 (satu) buah dompet hitam merk BOSS ;322.1 (satu) lembar sim C an. OKA MAHENDRA GST BAGUS ; 23.1 (satu) lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ;; 24.1 (satu) lembar KTP an. GUST BAGUS OKA MAHENDRA, A. Md. ;25.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ;26. 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an.

NI NYOMAN KARTINI 18. 1 satu) buah) kunci sepeda motor honda Beat ; 19. 1 (satu) buah tas kain warna hitam merk PRADA ; 20.1 (satu) b uah power bank merk PIORA ; 21.1 (satu) buah dompet hitam merk BOSS ;22.1 (satu) lembar sim C an. OKA MAHENDRA GST BAGUS ; 23.1 (satu) lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ;; 24.1 (satu) lembar KTP an. GUST BAGUS OKA MAHENDRA, A. Md. ;25.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ; 26. 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an.

NI NYOMAN KARTINI 18. 1 satu) buah) kunci sepeda motor honda Beat ; 19. 1 (satu) buah tas kain warna hitam merk PRADA ; 20.1 (satu) b uah power bank merk PIORA ; 21.1 (satu) buah dompet hitam merk BOSS ;22.1 (satu) lembar sim C an. OKA MAHENDRA GST BAGUS ; 23.1 (satu) lembar Sim A an. GST BGS OKA MAHENDRA ; 24.1 (satu) lembar KTP an. GUST BAGUS OKA MAHENDRA, A. Md. ;25.1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DK 8110 DU an. NINYOMAN KARTINI ;26. 2 (dua) lembar surat bukti kredit pegadaian an.

KuasaHukumnya telah mengajukan Jawaban pada sidang tanggal 22 November 2011yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI111.Bahwa gugatan Penggugat adalah obscure libel (kabur dan tidak jelas) karenadalil gugatan penggugat pada point 7 , 8, 9 mendalilkan Penggugat memebelitanah dari Tergugat seluas 225 M2 (dua ratus dua puluh lima meter persegi)dengan harga Rp. 87. 750.000, (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan dalil Penggugat Pada point 13, 19, 21.1

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 22, karenapembayaran uang paksa (dwangsom) tidak dibenarkan sesuai dengan pasal 225HIR karena Penggugat sudah minta ganti rugi yang berupa uang sebagaimanadisebutkan dalam point 21.1 dan 21.2.18.

Bahwa benar dalil Penggugat pada point 21, 21.1 dan21.2, karena Tergugat bukan tidak menepati janjinya akan tetapi Penggugat yang selalu meminta AkteJual Beli dan sertifikat untuk tanah seluas 600 M2, padahal Tergugat tidakpernah menawarkan perluasan tanah dari 225 M2 menjadi 600 M2 sedangkanuntuk tanah seluas 225 M2 Penggugat belum melunasi pembayarannya kepadaTergugat . dengan demikian Tergugat tidak pernah melakukan perbuatan yangmenimbulkan kerugian materiel maupun immaterial terhadap Penggugat

Bahwa dalil Penggugat pada point 22, karena pembayaran uang paksa(dwangsom) tidak dibenarkan sesuai dengan pasal 225 HIR karena penggugatsudah minta ganti rugi yang berupa uang sebagaimana disebutkan dalam point 21.1 dan 21.2.9.

Bahwa gugatan Penggugat adalah obscure libel (kabur dan tidak jelas)karena dalil gugatan Penggugat pada point 7, 8, 9 mendalilkan Penggugatmembeli tanah dari Tergugat seluas 225 M2 (dua ratus dua puluh limameter persegi) dengan harga Rp. 87.750.000, (delapan puluh tujuh jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan dalil Penggugat pada point 13,19, 21.1 dan 24 mendalilkan Penggugat membeli tanah dari Tergugat seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), begitu juga dalil petitum yangdimintakan

. , sesuai koordinat tersebut dibawah ini: (videbukti P1);117/25/20/1/9/30 ;117/36/13/5/1/9/30=117/26/59.77/1 /9/30/00 ;117/36/13.5/1/7/21.1=117/26/59.77/1 /8/12 74 ;117/38/35.5/1 /7/21.1 =117/28/0.56/1 /8/12.74; 117/38/35.5/1 5/1 2.1=117/28/0.56/1 /6/26.65 ; 117/33/45/1 /6/12.1=117/32/50.15/1 /6/26.65 ; 117/33/45/1 /6/10= 117/32/50.15/1/9/12.42 ;117/25/20/1 /6/10= 117/31 /59.31/1/9/12.42" ;Bahwa uraian Terlawan/ Penggugat tersebut sangat tidak jelas dan membingungkan, karena dalam Surat Kesepakatan

Bara atas nama Pihak Pertama (T1);Bahwa Terlawan/Penggugat pada point 1 dalam positanya menyatakanmemberikan tugas untuk melakukan tugas perizinan Batu Bara hal initidaklah benar sesuai dengan pasal 1 surat kesapakatan kerjasamaantara Terlawan/penggugat dengan Pelawan/Tergugat; Bahwa dalam posita Terlawan/Penggugat dalam point 2 mengenaiKoordinat yang menyebut koordinatkoordinat dalam positanya adalah sebagai berikut;117/25/20/1/9/30 ;117/36/13/5/1 /9/30=117/26/59.77/1 /9/30/00 ;117/36/13.5/1 /7/21.1

=117/26/59.77/1 /8/12.74 ;117/38/35.5/1/7/21.1 =117/28/0.56/1/8/12.74 ;117/38/35.5/1 /5/12.1=117/28/0.56/1 /6/26.65 ;117/33/45/1 /5/12.1=117/32/50.15/1 /6/26 65 ;117/33/45/1 /6/10=117/32/50.15/1 /9/12.42 ;117/25/20/1 /6/10=117/31 /59.31/1/9/12.42 ;Bahwa koordinat yang dimaksud oleh Terlawan/Penggugat, adalah tidak sesuai dengan apa yang ada didalam Surat Kesepakatan Perjanjianpasal 1, untuk itu Pelawan/Tergugat mensomeer posita dimaksud,dengan demikian siapa pemilik Koordinat dimaksud di atas?

tetapi koordinat yang telah diperjanjikan antara Pelawan /Tergugat dengan Terlawan / Penggugat tidak sesuai dengan apa yang telahdisepakati antara Pelawan / Tergugat dan Terlawan / Penggugat, karenasesuai dengan Keputusan Bupati Kutai Timur No. 188.4.45/237/HK/V/2009tertanggal 20 Mei 2009 adanya penciutan menjadi 8.348 Ha seperti117/25/20/1/9/30 117/36/13/5/1/9/30 =117/26/59.77/1/9/30/00;117/36/13.5/1/7/21. = =117/26/59.77/1/8/12 741 =117/28/0.56/1 /8/12.74 117/38/35.5/1 =417/28/0.56/1 /6/26 65 ; /7/21.1

Gandam, diberi tanda T1 s/d21.4;Menibang, bahwa seluruh surat bukti yang diberi tanda T1 s/d 21.1 sampaidengan T1 s/d 21.4 telah di cocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaiyang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa Para Tergugat juga menghadirkanalat bukti berupa keterangan saksi sebanyak 2 (dua) orang Saksi yang didengarketerangannya di persidangan, yaitu:Saksi : ARSIL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Para Tergugat berperkara

Bahwa yang menjabat sebagai Wali Nagari di Ampang Pulai sebelum Saksiadalah Nawardi Nawas, dan pada tahun 1982 yang menjadi Wali NagariAmpang Pulai adalah Kaidir;Bahwa Saksi mengenal orang yang bernama Abir Sani, ia adalah Kepala Desa;Bahwa Saksi kenal dengan Mastija, ia adalah Ketua KAN pada tahun 2010, dansebelumnya ia menjabat sebagai Wakil Ketua KAN di Kenagarian AmpangPulai;Bahwa Tanah Milik Nagari tidak ada, namun di Minang yang ada adalah TanahNagari;Bahwa Saksi mengetahui surat bukti T1 s/d 21.1

sumpah di depan persidangan,maka surat bukti P.16 sampai dengan P.26 tentang perjanjian sewa menyewa telahmempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa bukti P.27 tidak mempunyai nilai pembuktian karena tidakada alat bukti lain yang dapat membenarkan surat bukti P.27 tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap surat bukti P.27 tersebut harus dinyatakan untukdikesampingkan;36Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya Para Tergugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 s/d 21.1

bukti T1 s/d 21.2 dan T1 s/d 21.3 merupakan surat yangmenerangkan Wali Nagari memberikan ijin untuk mendirikan pondok kepada Admondan Arsyad, namun keduanya bukanlah pihak dalam perkara ini oleh karennya MajelisHakim berpendapat surat ini tidak ada kaitannya dengan perkara ini maka terhadapsurat bukti T1 s/d 21.2 dan T1 s/d 21.3 haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk surat bukti T1 s/d 21.4 telah dipertimbangkansebelumnya dan dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa surat bukti T1 s/d 21.1

Kot XI Tarusan tentangSurat Kuasa Izin Mendirikan Pondok Abuih kepada Wazir, menyebutkan bahwa Wazirdiberi ijin oleh Wali Nagari untuk mendirikan sebuah Pondok Abuih/pengawetan ikan ditanah kepunyaan Nagari di Pasir Batu Kalang Ampang Pulai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya bahwaWazir atau Tergugat 12 bukanlah orang yang terlibat atau menjadi pihak dalamperjanjian sewa menyewa pondok yang menjadi pokok gugatan Para Penggugat dalamperkara ini, oleh karenanya bukti T1 s/d 21.1

Pada poin 21.1. Ganing Bin Laburaera memperoleh 1/2bagian dari 1/9vi. Pada poin 21.2.

Baco Bin Laburaerah memperoleh 1/2bagian dari 1/9Dan atas perkara tersebut Pihak Eksekutor PengadilanAgama Pinrang telah melakukan Eksekusi yang dituangkandalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 297/Pdt.G/2005/PA.Prg.tanggal 20 Mei 2014 yakni salah satunya berupa objeksengketa berupa tanah sawah pada poin 12.2. dalam amar Putusan PA Pinrang tersebut dibagikan kepada para pihakyang berperkara sebagaimana maksud bunyi amar putusanPengadilan Agama Pinrang pada poin 20.3, poin 21.1 danpoin 21.2 yakni sebagai

FX.Karamoy;18.1 (satu) bundel Fotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisirFotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisir (Berita AcaraRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Partai Politikdan Calon Anggota DPR, DPRD Provinsi, DPRD KabupatenLampung Tengah Serta Calon Anggota DPD RI di TingkatKabupaten Kaupaten Lampung Tengah Dalam Pemilu 2014);19.1 (satu) lembar Daftar Calon Tetap (Model BC DPR RI)20.1 (satu) lembar Formulir C1 Plano DPR RI;21.1 (satu) lembar Surat Suara DPR RI;22.6 (enam) lembar

FX.Karamoy;18.1 (satu) bundel Fotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisirFotocopy Form Model DB DPR RI dilegalisir (Berita AcaraRekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Partai Politikdan Calon Anggota DPR, DPRD Provinsi, DPRD KabupatenLampung Tengah Serta Calon Anggota DPD RI di TingkatKabupaten Kabupaten Lampung Tengah Dalam Pemilu 2014);19.1 (satu) lembar Daftar Calon Tetap (Model BC DPR RI)20.1 (satu) lembar Formulir C1 Plano DPR RI;21.1 (satu) lembar Surat Suara DPR RI;22.6 (enam) lembar

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 21.1/PW.01/22/2016,tanggal 18 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2.);Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor:0397 /Pdt.G/2016/PA. PlIk.Bahwa, terhadap buktibukti surat tersebut, Termohon menyatakan dapatmenerima serta tidak keberatan;B.

Plk.dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, dengan Nomor Kk. 21.1/PW.01/22/2016, tanggal 18 Oktober 2016, dengan demikian Majelis menilaiPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.